Приговоры по делу № 1-39/2021 (1-510/2020;) от 22.12.2020

УИД 50RS0015-01-2020-006193-06 Дело № 1-39/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Клюшникова С.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников Истринского городского прокурора ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО12,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Афанасово, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем, наркотических средств и психотропных веществ, достоверно зная, что незаконный оборот психотропных веществ является уголовно наказуемым деянием, имея сведения об источниках приобретения наркотических средств и психотропных веществ, решил использовать имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время следствием не установлено,
во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, без цели сбыта, с помощью своего мобильного телефона, через интернет-ресурс «Гидра», в электронном списке закладок, подтвердил заказ вещества, содержащего в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, и оплатил его путем перевода своих денежных средств в размере 1700 рублей на биткоины на неустановленную следствием сумму, после чего неустановленное следствием лицо, после получения перевода денежных средств на неустановленный следствием сайт, путем текстового сообщения прислало координаты места нахождения закладки. Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес>, точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, приобрел путем тайника-закладки сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 1,76 грамма и стал хранить в своей одежде по адресу проживания: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> более точное время следствием
не установлено, ФИО1, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, употребил неустановленную следствием часть вещества, содержащего в своем составе
a-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, а оставшуюся часть снова положил
на хранение в задний правый карман надетых на нем джинс, после чего решил направиться на автомобиле марки <данные изъяты>
в сторону <адрес>.

В этот же день, <данные изъяты>, ФИО1, будучи
в состоянии наркотического опьянения, передвигаясь за рулем автомобиля марки <данные изъяты> г/н № регион, возле <адрес>, был остановлен сотрудником ДПС <адрес> для проверки документов. В ходе проверки документов, инспектором ДПС <адрес> водителя выявлены признаки опьянения (поведение не соответствующее обстановке), в связи с указанным обстоятельством, на место происшествия были вызваны сотрудники ОНК ОМВД России по городскому округу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>
<данные изъяты>, в ходе личного досмотра, проводимого сотрудником о/у ОНК ОМВД России по городскому округу <адрес>, у ФИО1, в правом заднем кармане надетых на нем джинс, обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,76 грамма.

Таким образом сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу <адрес> из незаконного оборота изъято вещество, содержащее в своем составе
a-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,76 грамма, которое ФИО1, хранил для дальнейшего употребления.

Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг., с последующими изменениями утвержденными Правительством Российской Федерации и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса 1,76 грамма, признается крупным размером.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении им указанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме и пояснил, что действительно за 1700 рублей приобрел около 1,5 грамм наркотического средства через сайт «гидра». Утром употребил часть, после чего в этот же день его задержали сотрудники полиции и обнаружили при нем оставшуюся часть наркотического средства.

Свидетель ФИО6 в стадии предварительного следствия дал показания, согласно <данные изъяты>

Свидетель ФИО7 в ходе следствия дал показания, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (№

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия пояснил, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что <данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО11, допрошенного в ходе следствия, по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (№

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в числе которых:

- протокол личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов), в ходе, которого досмотрен ФИО1, в правом заднем кармане надетых на нем джинс обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, закрывающийся с помощью застежки «зип-лок» с надписью «Smoking fon Peace», в левом переднем кармане надетых на нем джинс обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хуавей» с сим-картой «Теле2» внутри №

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ
из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой 1,76 г, содержится a-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг.,
с последующими изменениями утвержденными Правительством Российской Федерации. №

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ физико-химической судебной экспертизы, из которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества, массой – 1,74г, изъятого «…ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого вблизи <адрес>) содержится a-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона (№

- протокол осмотра предметов в ходе, которого осмотрен мобильный телефон фирмы «Хуавей» имеющий имей1: №, имей2: №
с сим-картой «Теле2», имеющий абонентский №. (№

- протокол осмотра предметов в ходе которого осмотрен бумажный конверт, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ полимерный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,72 грамма №

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО11 и ФИО8 не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом личного досмотра ФИО1, справкой об исследовании, заключением эксперта.

Каких-либо данных, указывающих на самооговор со стороны подсудимого не установлено.

Сопоставляя и анализируя собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд, с учетом требований ст.252 УПК РФ, находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, также не обнаружено признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. При этом, у ФИО1 имеется синдром зависимости от психоактивных веществ, в связи с чем ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (л.д.46-49).

У суда не имеется оснований не доверять экспертным заключениям и сомневаться в правильности сделанных экспертами выводов, поскольку указанные экспертизы проведены экспертами, в компетентности которых суд не сомневается, данные заключения составлены в соответствии с требованиями закона и содержат мотивировку и аргументацию сделанных экспертами выводов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории тяжких, данные о личности ФИО1, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1, положительную характеристику по месту работы, отсутствие негативных характеристик по месту жительства, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд находит возможным не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку достоверных сведений о том, что именно нахождение его в состоянии наркотического опьянения, сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению преступления, судом не установлено, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из изложенного, с учетом не только данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих его наказание, но также характера и степени общественной опасности, тяжести содеянного им, - суд, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом, суд считает возможным исправление подсудимого без его реального отбывания, в связи с чем при назначении ему наказания суд применяет положения ст. 73 УК РФ.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч.3 ст.73 УК РФ, учитывая совершенное им преступление, исходя из цели предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что ФИО1 должно быть установлено длительное время, необходимое для его социальной адаптации, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление.

Суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства – уничтожить, мобильный телефон оставить в пользовании законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Клюшников