Решение по делу № 2-3157/2015 от 13.02.2015

гр. дело № 2-3157/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Дульцевой Ю.А.,

при секретаре Беляковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минич С.А. к Андруцкому И.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов;

у с т а н о в и л :

Минич С.А. обратился в суд с иском к Андруцкому И.А. о взыскании задолженности по договору займа от ** ** **. в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ** ** **. ответчиком были взяты в заем денежные средства в размере ... рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до ** ** **. что подтверждается соответствующей распиской, однако в установленный срок долг возвращен не был, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик иск не признал, подлинности расписки и своей подписи в ней не оспаривал, однако, указал, что никакие денежные средства ему по расписке фактически не передавались. Ранее по решению Арбитражного Суда РК с его предприятия ( ООО ТК « ... была взыскана задолженность в пользу ООО ... для снятия ареста со счета, наложенного в обеспечение данного иска, взыскателем ему было предложено оформить такое обязательство. Он согласился, т.к. для продолжения деятельности своей организации не мог допустить блокирования счета.

Заслушав явившуюся сторону, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ** ** **. Андруцкий И.А. получил в заем у Минич С.А. деньги в сумме ... рублей, сроком возврата до ** ** **., о чем выдана соответствующая расписка.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа был совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Оспаривая договор займа, ответчик не ссылался на совершение расписки под влиянием угрозы, насилия или обмана, указывая на обстоятельства иного характера. Действия ответчика и связанные с ними последствия не могут расцениваться судом, как вызванные стечением «тяжелых обстоятельств», т.к. никакой прямой связи с личностью сторон настоящего спора, спор экономического характера, ранее возникший между ООО ... и ООО ТК ... не имеет. Сумма денежных средств, взысканная с указанного юридического лица решением АС РК от ** ** **. по делу №..., не идентична сумме, указанной в расписке.

Оценивая доводы о написании расписки в целях оказания некой помощи своему предприятию без реальной передачи денежных средств, суд полагает, что доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующих о фактическом наличии оснований для оспаривания договора займа по безденежности, ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании ответчик не оспаривал, что собственноручно и добровольно написал долговую расписку, в связи с чем, как дееспособное лицо, мог осознавать и понимать последствия своих действий и должен был предполагать возможность негативных последствий написания долгового обязательства.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При установленных по делу обстоятельствах и с применением принципа, установленного ст.ст. 56,57 ГПК РФ, с Андруцкого И.А. пользу Минич С.А. подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ** ** **. в размере ... рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска Минич С.А. были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 895 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ** ** **., указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Андруцкого И.А. в пользу Минич С.А. сумму задолженности по договору займа от ** ** **. в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего взыскать сумму ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 18 марта 2015 года.

    Судья -                           Ю.А.Дульцева