Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2888/2014 ~ М-3003/2014 от 23.06.2014

дело № 2-2888/2014

РЕШЕНИЕ

ИЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кандрина Д.И.,

при секретаре судебного заседания Светкиной А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Мещеряковой И.М., представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Жилкомбыт» - Денисова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Мордовия к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомбыт» об обязании установить запорные устройства,

установил:

Прокурор Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия обратился в суд с названным иском, в котором указал, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки в деятельности ООО «Жилкомбыт» выявлены нарушения законодательства об антитеррористической деятельности и жилищного законодательства. В ходе проверки установлено, что состояние общего имущества в многоквартирных домах №153 по ул. Полежаева и №48 по ул. Красноармейская г. Саранска не отвечает требованиям надежности и безопасности дома, безопасности жизни и здоровья граждан, сохранности и х имущества. В доме №153 по ул. Полежаева г. Саранска отсутствует запорное устройство, дверь в подвальное помещение открыта; в доме №48 по ул. Красноармейская отсутствуют запорные устройства, двери в чердачное помещение открыты. Указанные обстоятельства являются нарушениями требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации №170 от 27.09.2003, Правил содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491. ООО «Жилкомбыт» является управляющей организацией, осуществляющей обслуживание вышеуказанных жилых домов. В связи с этим прокурор Ленинского района г. Саранска просит признать незаконным бездействие должностных лиц ООО «Жилкомбыт» по непринятию мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании указанных выше многоквартирных жилых домов; обязать ООО «Жилкомбыт» установить навесной замок на запорное устройство двери в подвальное помещение дома №153 по ул. Полежаева г. Саранска; установить навесной замок на запорные устройства чердачного помещения по ул. Красноармейская г. Саранска.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Мещерякова И.М. заявленные требования полностью поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Денисов А.Н. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, полностью согласившись с иском. Представил письменное заявление о том, что с исковыми требованиями прокурора Ленинского района г. Саранска ответчик согласен в полном объеме, возражений не имеется.

Таким образом, из пояснений представителя ответчика следует, что ООО «Жилкомбыт» полностью согласно с исковыми требованиями прокурора.

Полномочия представителя ответчика на признание иска оговорены в выданной на его имя доверенности.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае принятие признания иска ответчиком не противоречит закону. Также суд считает, что это не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком ООО «Жилкомбыт» исковых требований прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.

В связи с этим суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В данной ситуации прокурор района обоснованно обратился в суд с названным иском, поскольку нарушение требований законодательства, выявленные в деятельности ООО «Жилкомбыт» нарушает права и интересы неопределенного круга граждан.

На основании статьи 103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за удовлетворение требования неимущественного характера, размер которой установлен положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать незаконным бездействие должностных лиц ООО «Жилкомбыт» по непринятию мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании указанных выше многоквартирных жилых домов №153 по ул. Полежаева г. Саранска и №48 по ул. Красноармейская г. Саранска.

Обязать ООО «Жилкомбыт» установить навесной замок на запорное устройство двери в подвальное помещение дома №153 по ул. Полежаева г. Саранска; установить навесной замок на запорные устройства чердачного помещения дома №48 по ул. Красноармейская г. Саранска.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомбыт» в пользу бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.И. Кандрин