Решение по делу № 2-3551/2019 ~ М-3434/2019 от 11.09.2019

Дело № 2-3551/2019

УИД: 42RS0005-01-2019-004942-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 24 октября 2019год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Панине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФСС России по Кемеровской области Герасимовой Марины Сергеевны к Юдинцеву Алексею Михайловичу об обращении взыскания на имущество должника в виде 1/4 доли в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав -исполнителем ОСП по Заводском району Кемерово УФССП России по Кемеровской области Герасимова М.С. обратилась в суд к Юдинцеву А.М. об обращении взыскания на имущество должника - 1/4 доля в праве собственности на квартиру по адресу Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Муромцева, д. 13А, кв. 13.

Требования обоснованы тем, что в отношении Юдинцева А.М. 06.11. 2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа- судебного приказа№ 2а-2914/4-2017 от 25.10.2017, выданного судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в отношении должника Юдинцева А.М. Так же, в отношении данного должника возбужденно исполнительное производство №-ИП от 06.11.2018 на основании исполнительного листа 022647875 от 08.10.2018, выданного Заводским районным судом г. Кемерово, предмет исполнения: задолженность в размере 1515700.00 рублей, в пользу взыскателя: Домрачева О.В. Требования исполнительного документа должником не исполнены. В ходе исполнительных действий установлено, что у должника имеется в собственности индивидуальный жилой дом по адресу <адрес>, кадастровый №; 1/4 доли в квартире по адресу <адрес>, кадастровый №, площадь: 61,4 кв. м.

Истец указывает, что обращение взыскания на 1/4 доли в квартире по адресу <адрес>. кадастровый №, площадь: 61,4 кв. м. возможно, поскольку оно не является единственным. Истец просит обратить взыскание на имущество должника: 1/4 доли квартире по адресу <адрес>, кадастровый №, площадь: 61.4 кв. м.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФСС России по Кемеровской области Герасимова М.С. в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

Юдинцев А.М. в судебном заседании возражал против заявленных требований. Суду пояснил, что квартира по адресу <адрес>, является для него единственным жилым помещением, пригодным для проживания, поскольку дом по адресу <адрес>, не отвечает санитарным нормам, семья использует лишь земельный участок.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС по г. Кемерово, Домрачев О.В., в извещены надлежащим образом о дате судебного заседания, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не представили причин уважительности своей неявки.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования не обоснованными не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.69 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что 08.10.2018 Заводским районным судом г.Кемерово выдан исполнительный лист серии ФС № по гражданскому делу по иску Домрачева О.В. к Юдинцеву А.М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование заем ( л.д.10).

25.10.2017 мировым судьей судебного участка №4 Заводского судебного района г.Кемерово выдан судебный приказ о взыскании с Юдинцева А.М. в пользу ИФНС задолженности по уплате налогов и пени в размере 29197,44 рубля ( л.д.13).

24.10.2018 судебным приставом - исполнителем ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФСС России по Кемеровской области Герасимовой М.С. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Юдинцева А.М. в пользу взыскателя Домрачева О.В. на основании исполнительного листа, выданного Заводским районным судом г. Кемерово по делу № 2-2382/2018 от 05.10.2018,где предметом исполнения является задолженность в размере 1515700,00рублей( л.д.14).

06.11.2018 судебным приставом - исполнителем ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФСС России по Кемеровской области Герасимовой М.С. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Юдинцева А.М. в пользу взыскателя ИФНС по г.Кемерово на основании судебного приказа от 25.10.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово, предмет взыскания налоги, пени, штрафа в размере 29197,44 рублей ( л.д.17).

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФСС России по Кемеровской области Герасимовой М.С. от 20.08.2019 объединены исполнительные производства от 24.10.2018 №-ИП, от 06.11.2018 №-ИП в отношении Юдинцева А.М. в сводное исполнительное производство ( л.д.20).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах Юдинцева А.М. на имеющиеся у него объекты недвижимости последнему принадлежит 1/3 доля в праве собственности на индивидуальный жилой дом по адресу <адрес>, кадастровый №; 1/4 доля в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>А, <адрес>, кадастровый №, площадь: 61,4 кв. м.

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что истцом не представлена совокупность обстоятельств, позволяющих в силу положений ст.250,255 ГК РФ удовлетворить требования об обращении взыскания на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>

Письменными материалами дела подтверждается, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, а также ему принадлежит доля в праве собственности на иное жилое помещение.

Заявляя требования об обращении на долю в жилом помещении по адр есу <адрес>, истец не учел, что обращение взыскания на долю в праве собственности на жилое помещение, являющееся для него пригодным для постоянного проживания противоречит ст.446 ГПК РФ. В нарушении ст.466 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, что жилой дом по адресу <адрес>, также пригоден для постоянного проживания, поскольку ответчиком заявлено об отсутствии в доме элементарных удобств.

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК РФ.

Так, в силу ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, имущество (доля в праве) может быть выставлено на торги только после того, как сособственники отказались от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки указанной доли по рыночной цене.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства наличия такой совокупности обстоятельств. В частности, не представлено доказательств того, что выдел в натуре доли жилого помещения, принадлежащего должнику невозможен, либо против этого возражают другие его собственники, а также то, что данным собственникам направлялось предложение по выкупу доли должника и на это предложение получен отказ в приобретении спорного имущества.

Данное обстоятельство исключает возможность удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного ируководствуясьст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФСС России по Кемеровской области Герасимовой Марины Сергеевны к Юдинцеву Алексею Михайловичу об обращении взыскания на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес>,отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2019 года

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-3551/2-19 Заводского районного суда г.Кемерово.