Дело № 2-146/2020
24RS0008-01-2020-000053-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2020 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Дмитренко Л.Ю.,
с участием помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Шакель Т.В.,
с участием ответчика Арсентьева А.Н.,
при секретаре Шумихиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ставицкой (Арсентьевой) Е. В. к Арсентьеву А. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Ставицкая (Арсентьева) Е.В. обратилась в суд с иском к Арсентьеву А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Ставицкая (Арсентьева) Е.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании ответчик Арсентьев А.Н., помощник прокурора Шакель Т.В. не возражали о прекращении производства по делу.
В судебное заседание представитель третьего лица - ОП МО МВД России «Казачинский» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Поскольку волеизъявление истца Ставицкой (Арсентьевой) Е.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает её отказ от исковых требований к Арсентьеву А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и в соответствии со ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по настоящему делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░