Приговор по делу № 1-422/2015 от 02.03.2015

Дело № 1-422/2015

Приговор

именем Российской Федерации

г. Сургут 24 июня 2015 года

    Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Белова С.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сургута Селиванова В.В., помощника прокурора г.Сургута Селиванова А.В., помощника прокурора г.Сургута Шулинина А.Г.

подсудимой Люберанской <данные изъяты>

защитника адвоката Абдулхамидова О.М.

предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Махмудовой С.Р.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Люберанской <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, проживающей <адрес>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. Г ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил :

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г.Сургуте Люберанская С.Г. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Люберанская С. Г., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, а также для быстрого обогащения незаконным путем, в нарушении статей 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ » покушалась на незаконный сбыт вещества, которое содержит в своем составе Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: QCBL-2201; РВ-22-F) и является производным наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (синонимы: QCBL-018; РВ-22), общей массой <данные изъяты> грамма, и вещество, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-2201), является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: ММВ(N)-018), массой <данные изъяты> грамма, масса каждого из которых согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное распространение наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления в их результате противоправных последствий

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес>, Люберанская С.Г. незаконно сбыла ФИО19 находившемуся в салоне указанного транспортного средства, вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: QCBL-2201; РВ-22-F), которое является производным наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (синонимы: QCBL-018; РВ-22), массой <данные изъяты> грамма, относящееся к крупному размеру, вещество, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: ММВ(N)-018), массой <данные изъяты> грамма, относящееся к крупному размеру, которое было изъято в ходе личного досмотра ФИО20 проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в подъезде <адрес>

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное распространение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в салоне <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного между домами <адрес>, Люберанская С.Г., получив от ФИО21 находившегося в салоне указанного транспортного средства, выступающего в роли покупателя наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», деньги в сумме <данные изъяты> рублей, незаконно сбыла ему вещество, которое содержит в своем составе Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: QCBL-2201; РВ-22-F), которое является производным наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (синонимы: QCBL-018; РВ-22), массой 89,08 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут добровольно выдал сотрудникам ОСО УР (по линии НОН) УМВД России по г. Сургуту, находясь в подъезде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возле <адрес>, Люберанская С.Г. была задержана сотрудниками полиции.

Учитывая, что ФИО23. действовал в рамках проведения проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 02.12.2005 года №150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», Люберанская С.Г. была задержана, то преступление до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как фактически наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая Люберанская С.Г. вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала суду, что ей не хватало денег на содержание детей, которых она воспитывает одна, поэтому она решила заняться сбытом наркотических веществ. В конце ДД.ММ.ГГГГ или начале ДД.ММ.ГГГГ года через «Интернет» за <данные изъяты> рублей она приобрела наркотическое средство. Сначала считала, что это разрешенная к обращению курительная смесь, но потом поняла, что это наркотическое средство, которое решила сбыть с целью получения денежных средств, в которых остро нуждалась. В середине ДД.ММ.ГГГГ года около детского сада <данные изъяты> расположенного по <адрес> случайно обратила внимание на ранее незнакомого ФИО24, по которому было видно, что он употребляет наркотические средства. Она ему сказала, что если он желает приобрести

наркотики, то может ей позвонить и дала свой номер телефона <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на ее телефон <данные изъяты> поступило сообщение от ФИО25 следующего содержания: «выпьем бутылочку». Она поняла, что ему нужны наркотики. Они договорились о встрече. Возле <адрес>, к ней в машину сел ФИО26, которому она передала два полиэтиленовых пакетика с наркотическим средством, а он отдал ей <данные изъяты> рублей. Она сказала ФИО27, если тот решит еще взять, то у нее пакетик будет стоить <данные изъяты> рублей. Денежные средства она в этот же день потратила на продукты питания. Наркотическое средство в бумажном свертке она ФИО28 не сбывала. В ходе предварительного следствия указывала, что она первый раз сбыла ФИО29 наркотики ДД.ММ.ГГГГ, однако она ошиблась так как это имело место ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на ее номер <данные изъяты> от ФИО30 поступило смс – сообщение с текстом «выпьем бутылочку», она поняла, что ему надо наркотическое средство. Она ему ответила «Ок 12». В связи с тем, что она нуждалась в денежных средствах, чтобы обеспечивать своих детей, она решила сбыть оставшиеся у нее наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ у магазина «Мясной двор» она написала смс- сообщение ФИО31, что находится на «Мясе», то есть возле магазина «Мясной двор», это было около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Через некоторое время в автомашину сел ФИО32, положил на переднюю панель ее автомобиля денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> штука и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> штук, она ему передала темный пакет с наркотическим средством. Возле <адрес> ее остановили сотрудники ГИБДД УМВД России по г. Сургуту. В подъезде <адрес> в присутствии понятых был произведен ее досмотр, права и обязанности всем были разъяснены. На вопрос сотрудницы полиции о наличии запрещенных предметов, она ответила, что при себе имеет деньги, которые она получила от ФИО33 за сбытые наркотики. Из правого наружного кармана меховой шубы сотрудником полиции - девушкой были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, пятью купюрами достоинством – <данные изъяты> рублей и одной купюрой достоинством <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты> В ее автомашине был изъят сотовый телефон <данные изъяты> В содеянном она раскаивается. Сожалеет о случившемся. Совершила данное преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и материальных трудностей. Просит не лишать ее свободы и дать возможность заниматься воспитанием детей.

Виновность подсудимой Люберанской С.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО34., который суду показал, что он познакомился с Люберанской около детского сада <данные изъяты> расположенного по <адрес>. Люберанская предложила приобрести у нее наркотическое средство, на что он сначала отказался. ДД.ММ.ГГГГ он решился приобрести наркотики так как она на момент знакомства оставила свой сотовый телефон «89324161943». Он написал Люберанской смс-сообщение, в котором указал «выпьем бутылочку», это словосочетание означает, что ему нужен «спайс». Она ответила ему «Ок», спустя некоторое время возле магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>,, в автомашине, на которой она приехала, Люберанская передала ему пакет из полимерной пленки с пластиковой застежкой, в котором находилось темное веществом растительного происхождения и пакет из полимерной пленки с пластиковой застежкой, в котором находилось темное вещество растительного происхождения. А он ей передал <данные изъяты> рублей. Также сказала, что у нее есть пакетик с наркотическим средством, если надо, то она может его продать за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято. При этом, бумажный сверток с наркотическим средством, который у него был изъят, Люберанская ему не сбывала, он у него появился при других обстоятельствах, его кто-то угостил. Ранее в показаниях он говорил, что события происходили ДД.ММ.ГГГГ потому что его задержали ДД.ММ.ГГГГ года, однако это было ДД.ММ.ГГГГ, он в ходе следствия перепутал дату так в то время в течение нескольких дней употреблял алкоголь.

ДД.ММ.ГГГГ он решил изобличить Люберанскую так как понимал, что она занимается противозаконной деятельностью и добровольно обратился в ОСО УР (по линии НОН) УМВД России по городу Сургуту. Без оказания какого-либо психического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции написал заявление, о том, что желает оказать помощь в изобличении, согласился играть роль покупателя при проведении проверочной закупки наркотического средства «Спайс» у Люберанской. Какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции не было. Никто из сотрудников полиции его не склонял к участию в проведении проверочной закупки. Его решение об оказании содействия сотрудникам полиции было искренним и добровольным. Он написал ей смс-сообщение «Выпьем бутылочку, я дома», после чего она ответила «ОК в 12:00». Сотрудники полиции в присутствии двух участвующих лиц произвели его осмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, вручили денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> штука и по <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> штук, которые были заранее отксерокопированы, диктофон «Ritmix». От Люберанской пришло смс-сообщение о месте встречи. Автомобиль под управлением Люберанской находился между <адрес>, он сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, деньги в размере <данные изъяты> рублей, которые передали сотрудники полиции, положил на переднюю панель автомобиля, а с коврика переднего пассажирского сиденья взял черный пакет, который положил в карман своей куртки. Выйдя из машины, подал условный сигнал сотрудникам полиции, а именно одел капюшон, тем самым дал понять, что сделка состоялась. В <адрес> в присутствии двух участвующих лиц пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество «Спайс», которое приобрел ДД.ММ.ГГГГ у девушки по имени ФИО35» за <данные изъяты> рублей. Добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное наркотическое средство, которое упаковали, опечатали. Также выдал диктофон. Был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались, замечаний и заявлений ни у кого не поступило.

Свои показания свидетель ФИО36. подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемой Люберанской С.Г.. (том 1 л.д.<данные изъяты> (том 1 л.д.<данные изъяты>).

Протоколом личного досмотра ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО38. обнаружен пакет из полимерной пленки с пластиковой застежкой, в котором находилось темное веществом растительного происхождения. Данный пакет был помещен в бумажный конверт №1, опечатан печатью «Для пакетов №8» и скреплен подписями участвующих лиц, сотрудника полиции и досматриваемого. В этом же кармане был обнаружен пакет из полимерной пленки с пластиковой застежкой, в котором находилось темное вещество растительного происхождения. Данный пакет был помещен в бумажный конверт №2, опечатан печатью «Для пакетов №8» и скреплен подписями участвующих лиц, сотрудника полиции и досматриваемого. В правом кармане, наружном, застегнутом на молнию, джинсов, надетых на гр-на ФИО39, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось светлое веществом растительного происхождения. Данный сверток был помещен в бумажный конверт, в котором находилось светлое вещество растительного происхождения. Данный сверток был помещен в бумажный конверт №3, опечатан печатью «Для пакетов №8» скреплен подписями участвующих лиц, сотрудника полиции и досматриваемого. В левом кармане джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета IMEI <данные изъяты>. (том 1 л.д. <данные изъяты>), которые осмотрены ( т.1 л.д..<данные изъяты> ), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.( т.1 л.д.<данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в <адрес> СУ УМВД России по г. Сургуту у свидетеля ФИО40 были изъяты пакет из полимерной пленки с пластиковой застежкой с веществом растительного происхождения темного цвета, пакет из полимерной пленки с пластиковой застежкой с веществом растительного происхождения темного цвета, бумажный сверток с веществом растительного происхождения светлого цвета, упакованные в три бумажных конверта. (том 1 л.д.<данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, ( согласно справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.20), массой <данные изъяты> г, содержит в своем составе Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: QCBL-2201; РВ-22-F), которое является производным наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (синонимы: QCBL-018; РВ-22) (том 1 л.д.<данные изъяты>)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, ( с учетом справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.<данные изъяты>) массой <данные изъяты> г, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: ММВ(N)-018). (том 1 л.д.<данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество растительного происхождения светло-желтого цвета, массой ( с учетом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. <данные изъяты> ) <данные изъяты> г, содержит в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (синоним: АСВМ-2201), которое является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид (синоним: АСВМ-018). (том 1 л.д.<данные изъяты>)

Заявлением ФИО43, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г.Сургуту за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, желает добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчицы синтетических наркотиков по имени ФИО45 которая занимается сбытом наркотиков на территории г. Сургута. О времени и месте покупки наркотиков он договаривается с ней по смс <данные изъяты>. (том 1 л.д.<данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО46., который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО47 и в ходе его личного досмотра были обнаружены наркотические средства, которые, со слов ФИО48 он приобрел у девушки по имени ФИО49, а также, что данная девушка предложила ему приобрести у нее наркотик на <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ОСО УР (по линии НОН) УМВД России по г. Сургуту прибыл ФИО50, который добровольно сообщил, что хочет оказать помощь в изобличении девушки по имени ФИО51, сбывшей ему наркотическое средство, которая пользуется абонентским номером <данные изъяты> в качестве покупателя наркотических средств, о чем им было написано заявление, которое было зарегистрировано в КУСП УМВД России по г. Сургуту. Какого-либо давления на ФИО52 оказано не было, его решение об участии в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств было добровольным и искренним. Было получено разрешение на проведение ОРМ. В ходе проведения ОРМ было установлено, что предполагаемой сбытчицей является Люберанская <данные изъяты> ФИО53 по вышеуказанному абонентскому номеру связался с Люберанской С.Г., указал ей, что он находится у себя дома и договорился с ней о встрече в 12:00 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО54 был досмотрен, ему вручили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и диктофон. ФИО55 по указанию Люберанской подошел к магазину «<данные изъяты>» и сел в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на пассажирское сиденье. Спустя <данные изъяты> минуты ФИО56. вышел из автомобиля и подал условный знак о том, что покупка наркотика состоялось, он одел на голову капюшон. На автодороге <адрес>, напротив <адрес> автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по их просьбе был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сургуту, управляла автомашиной ФИО57. В <адрес> в присутствии двух женщин сотрудник полиции ФИО58 произвела личный досмотр Люберанской С.Г.. Со слов ФИО59 стало известно, что в ходе личного досмотра Люберанской С.Г. были изъяты денежные средства, которые ранее были вручены ФИО60. для проведения проверочной закупки. Он провел досмотр автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где был обнаружен сотовый телефон <данные изъяты> От ФИО61. узнал, что в ходе личного досмотра ФИО62. добровольно выдал вещество растительного происхождения темного цвета, которое он приобрел у Люберанской С.Г.

Показания свидетеля ФИО63., которая показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> в присутствии двух женщин она производила личный досмотр Люберанской С.Г.. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Люберанской С.Г. был задан вопрос, имеет ли та при себе запрещенные для хранения и ношения вещества и предметы, в том числе и денежные средства, добытые преступным путем, на что Люберанская С.Г. в присутствии участвующих лиц заявила, что при себе она имеет денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, добытые преступным путем от продажи наркотиков. В присутствии участвующих лиц был произведен личный досмотр Люберанской С.Г., в ходе которого в правом наружном кармане меховой шубы, надетой на Люберанской С.Г. были обнаружены и изъяты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей купюрами номиналом <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> купюрами номиналом <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> которые совпали с указанными в акте о вручении денежных средств покупателю наркотических средств. Изъятые денежные средства были упакованы в конверт из бумаги белого цвета, клапан которого был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов № УМВД России по г. Сургуту». На конверт была нанесена пояснительная надпись, а также свои подписи поставили участвующие лица. Из левого кармана шубы, надетой на Люберанской С.Г., был изъят сотовый телефон <данные изъяты> с SIM-картой «<данные изъяты> который не упаковывался. Был составлен протокол, который был оглашен вслух и в котором свои подписи поставили все участвующие лица, в том числе и Люберанская С.Г. Заявления и замечания ни от кого не поступили.

Показаниями свидетеля ФИО64 которая показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на площадке между <адрес> она вместе с другой женщиной присутствовала при досмотре подсудимой. Сотрудник полиции разъяснила всем права, обязанности и порядок проведения личного досмотра и спросила Люберанскую С.Г., есть ли у нее при себе запрещенные вещества или предметы, а также денежные средства, добытые преступным путем. Люберанская С.Г. ответила, что при себе у нее есть денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей от продажи наркотиков. Сотрудник полиции досмотрела Люберанскую С.Г. и в правом наружном кармане меховой шубы, надетой на Люберанской С.Г., сотрудник полиции обнаружила и изъяла одну купюру номиналом <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> купюр номиналом в <данные изъяты> рублей. Сотрудник полиции сравнила серии и номера с актом вручения денежных средств покупателю наркотических средств и копиями денежных купюр, в ходе сверки увидели, что серии и номера денежных купюр, изъятых у Люберанской С.Г., и серии и номера денежных купюр, указанных в акте вручения денежных средств покупателю, совпадают. Все шесть купюр сотрудник полиции поместила в пустой бумажный конверт. Клапан конверта был заклеен, а также оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №2 УМВД России по г.Сургуту». На поверхности конверта сотрудник полиции выполнила соответствующую надпись. На оборотной стороне расписались все участники личного досмотра, в том числе Люберанская С.Г. В ходе дальнейшего досмотра ФИО1 в левом кармане шубы обнаружила и изъяла сотовый телефон «Алкатель» с SIM-картой «Мегафон», который был изъят и который не упаковывался. По окончании личного досмотра был составлен протокол. Сотрудник полиции огласила протокол вслух, в нем расписались все участники личного досмотра, в том числе и Люберанская С.Г., заявлений, замечаний по поводу произведенных сотрудником полиции действий в ходе личного досмотра, а также по его окончанию не было. Также в ее присутствии из автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>

Протоколом личного досмотра ФИО62 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в присутствии участвующих лиц в <адрес> был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого ФИО62. заявил, что при себе имеет наркотическое средство «спайс», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у девушки по имени ФИО67» за <данные изъяты> рублей, уточнив, что «ФИО67 - это Люберанская <данные изъяты>. В ходе личного досмотра ФИО62 из левой руки добровольно выдал пакет из темной полимерной пленки, внутри которого находился пакет из прозрачной полимерной пленки с пластиковой застежкой на горловине, в котором находилось веществом растительного происхождения темного цвета. Горловина пакета из темной полимерной пленки была перетянута нитью, к которой была прикреплена пояснительная записка, опечатано отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №2 УМВД России по г. Сургуту», скреплено подписями участвующих лиц, ФИО62 и сотрудника полиции. ФИО62 добровольно выдал цифровой диктофон «Ritmix» в корпусе темного цвета. (том 1 л.д. <данные изъяты>). Наркотические средства, сотовый телефон, диктофон осмотрены (том 1 л.д.<данные изъяты>), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( т.2 л.д.<данные изъяты>

Протоколом личного досмотра Люберанской С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в присутствии участвующих лиц в подъезде <адрес> ходе проведения личного досмотра Люберанская С.Г. заявила, что при себе имеет деньги в сумме <данные изъяты> рублей, добытые преступным путем от продажи наркотиков. В ходе досмотра из правого кармана темной меховой шубы Люберанской С.Г. обнаружено и изъято <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, достоинством <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> штук <данные изъяты>, все денежные купюры были помещены в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати №2 для пакетов УМВД России по г. Сургуту, скреплен подписями участвующих лиц, Люберанской и сотрудником полиции. Далее, из левого кармана той же шубы был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе темного цвета с сим-картой «<данные изъяты>» imei <данные изъяты>. (том 1 л.д. <данные изъяты>

Протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в присутствии участвующих лиц возле <адрес>, при естественном освещении, произведен досмотр автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Люберанской С.Г. В ходе проведения досмотра автомашины на центральной консоли изъят сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе светлого цвета с SIM-картой «<данные изъяты> который не упаковывался. (том 1 л.д. <данные изъяты>)

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> осмотрены (том 1 л.д.<данные изъяты> приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( т.2 л.д.<данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в <адрес> в присутствии понятых у свидетеля ФИО62. был изъят список вызовов Клиента ООО «<данные изъяты> (<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (детализация услуг по абонентскому номеру +<данные изъяты>). (том 2 л.д.<данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых с участием свидетеля ФИО62 был осмотрен: список вызовов Клиента ООО <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (детализация услуг по абонентскому номеру <данные изъяты>). (том 2 л.д.<данные изъяты> ), приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. ( т.2 л.д.<данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у обвиняемой Люберанской С.Г. ДД.ММ.ГГГГ на автостоянке возле <адрес>, в присутствии понятых был изъят автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак С <данные изъяты>. (том 2 л.д.<данные изъяты> который осмотрен ( т.2 л.д. <данные изъяты>), приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.<данные изъяты>

Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, массой ( с учетом справки об экспертом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. <данные изъяты> <данные изъяты> г, содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: QCBL-2201, PB-22-F), являющееся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (синонимы: QCBL-018, PB-22) (том 1 л.д.<данные изъяты>).

Материалами оперативно-розыскной деятельности, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, указанным в УПК РФ и на основании ст.89 УПК РФ могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого, которые осмотрены (том 1 л.д.<данные изъяты>), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. <данные изъяты>), в которых указано, что Люберанская С.Г. задержана в ходе оперативно-розыскных мероприятий по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

В материалах оперативно-розыскной деятельности имеется заявление ФИО62., который выразил добровольное желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении Люберанской С.Г.

Данное обстоятельство подтвердили в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО62. и ФИО76.

Оперативное мероприятие «Проверочная закупка» проведена в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскные мероприятия проводились с целью выявления и установления лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств – Люберанской С.Г. Таким образом, результаты ОРМ получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Люберанской С.Г. умысла, направленного на сбыт наркотических средств и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Результаты оперативно –розыскной деятельности были предоставлены следователю на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю допущено не было.

Согласно заключения врача психиатра-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, Люберанская С.Г. признаков наркомании не обнаруживает /т.1 л.д.<данные изъяты>;

В соответствии с протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в момент задержания ДД.ММ.ГГГГ Люберанская С.Г.была трезва, клинических признаков опьянения не выявлено. (т.1 л.д.<данные изъяты>)

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд в соответствии со ст.87 УПК РФ и ст.88 УПК РФ каждое из доказательств считает относимым, допустимым, достоверным, а все собранные доказательства в совокупности - сопоставимыми между собой, источник каждого из доказательств установлен судом и все доказательства являются достаточными для признания Люберанской С.Г. виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере,

Умысел на сбыт наркотических средств установлен в ходе судебного заседания : показаниями подсудимой Люберанской С.Г., свидетеля ФИО62., а также наличием заранее достигнутой договоренности с покупателем о месте и времени сбыта наркотического средства, удобная расфасовка.

Однако Люберанская С.Г. совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, однако при этом преступление не смогла довести до конца по независящим от этого лица обстоятельствам так как ФИО62 действовал в рамках ОРД, Люберанская С.Г. была задержана сотрудниками полиции.

На основании изложенного, действия Люберанской С.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. Г ч.4 ст.228. 1 УК РФ как – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, Люберанская С.Г. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ она покушалась на сбыт ФИО62 вещества растительного происхождения светло-желтого цвета в свертке из фрагмента листа бумаги, которое содержит в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (синоним: АСВМ-2201), которое является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид (синоним: АСВМ-018), массой <данные изъяты> грамма, которое у ФИО62 было изъято ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании в соответствии с полномочиями, предоставленными ему ч. 8 ст. 246 УПКРФ, государственный обвинитель полагает необходимым исключить из обвинения Люберанской С.Г. покушение на незаконный сбыт ФИО62. ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения светло-желтого цвета в свертке из фрагмента листа бумаги, которое содержит в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (синоним: АСВМ-2201), которое является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид (синоним: АСВМ-018), массой <данные изъяты> грамма.

В обоснование своей позиции сторона обвинения указала, что в судебном заседании из показаний подсудимой Люберанской С.Г. следует, что, она не сбывала данное наркотическое средство ФИО62

Свидетель ФИО62 подтвердил показания подсудимой.

Согласно части 8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, переквалификации деяния в соответствие с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, в ходе судебного разбирательства влечет за собой вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя.

Суд соглашается с позицией стороны государственного обвинения по следующим основаниям.

Из показаний подсудимой Люберанской С.Г. и свидетеля ФИО62 следует, что Люберанская С.Г. не покушалась на сбыт ФИО62. ДД.ММ.ГГГГ вещества, имеющего в составе N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (синоним: АСВМ-2201), которое является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид (синоним: АСВМ-018), массой <данные изъяты> грамма.

Доводы Люберанской С.Г. и свидетеля ФИО62. в ходе судебного следствия не опровергнуты.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 14 УПК РФ, все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Суд полагает, что изменение обвинения в отношении Люберанской С.Г. в судебном заседании не ухудшает ее положения и не нарушает ее право на защиту, такое изменение обвинения не будет означать признания подсудимой виновной в совершении преступления, существенно отличающегося по фактическим обстоятельствам от обвинения, сформулированного в обвинении и не повлечет за собой назначение ей более строгого наказания

Подсудимая и защитник не возражают против такого изменения обвинения.

    Крупный размер наркотического средства установлен в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания Люберанской С.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжкого, личность подсудимой, которая на учете у врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит, признаков наркомании не обнаруживает, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, не имеет судимости, ее отношение к содеянному – вину признала полностью, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

К смягчающим наказание подсудимой Люберанской С.Г. обстоятельствам на основании п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. В ч.1 ст.61 УК РФ – беременность, в соответствии с п. Г ч.1 ст.61 УК РФ- наличие малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие многодетной семьи.

При этом, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание Люберанской С.Г. обстоятельства, предусмотренного п. Д ч.1 ст.61 УК РФ -совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств - так как наличие такого обстоятельства в соответствии с положениями закона предполагает, что возникли негативные жизненные обстоятельства, которые воспринимаются виновным как тяжелые и являются таковыми, оказали серьезное влияние на выбор виновным поведения, в силу чего и совершено преступление.

Учитывая обстоятельства совершенного Люберанской С.Г. преступления - покушение на сбыт наркотических средств – суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствие денежных средств в семье не может быть расценено как наличие тяжелых жизненных обстоятельств, оказавших серьезное влияние на выбор поведения Люберанской С.Г, в силу чего и совершено преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах и с учётом санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ, предусматривающей безальтернативное наказания в виде лишения свободы суд приходит к выводу о назначении Люберанской С.Г. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. И ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ так как другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденной, исходя из степени тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, представляющую большую общественную опасность данного преступления, направленного против здоровья населения, суд считает исправление Люберанской С.Г. невозможно без реального отбывания наказания, так как такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному.

Суд не находит оснований для применения к Люберанской С.Г. положений ст. 73 УК РФ.

По смыслу ст.73 УК РФ суд может назначить условное наказание в случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер, степень общественной опасности совершенного преступления

Суд считает, что при совершении Люберанской С.Г. особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, условная мера наказания для нее не достигнет целей уголовного наказания, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не приведет к исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также исходя из предусмотренного ст.7 УК РФ принципа гуманизма, суд считает возможным не назначать Люберанской С.Г. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, полагая, что она может быть исправлена при назначения ей основного наказания.

Вместе с тем, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, наличие многодетной семьи, суд считает возможным признать эти обстоятельства исключительными, существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления, оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, связанных с поведением Люберанской С.Г. как во время так и после совершения преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, повышенной степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновной Люберанская С.Г. на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимой принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, которые, кроме того, подлежат применению с 01.01.2017 года.

Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ не имеется.

Также суд не находит оснований для применения в отношении Люберанской С.Г. положений ч.1 ст.82 УК РФ, как об этом ходатайствует защитник, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6 УПК РФ содержание принципа справедливости заключается в том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Положения ч.1 ст.82 УК РФ не возлагают на суд безусловной обязанности применения отсрочки исполнения приговора до достижения ребенком осужденного четырнадцатилетнего возраста, а лишь предоставляют суд такое право.

При этом, суд принимает во внимание, что Люберанская С.Г. совершила особо тяжкое преступление против здоровья населения, имеющее большую общественную опасность, действовала из корыстных побуждений, желая получить легкую наживу от незаконного сбыта наркотических средств.

Кроме того, суд учитывает условия, в которых подсудимая будет проживать с детьми, отсутствие у нее каких-либо источников доходов, позволяющих содержать себя и многодетную семью.

Дети Люберанской С.Г. имеют близких родственников, которые могут о них позаботиться.

Оценивая указанные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, исходя из целей наказания и личности виновной, суд приходит к выводу, что Люберанская С.Г. нуждается в строгом наказание и отсутствуют достаточные основания для отсрочки исполнения наказания Люберанской С.Г. до достижения ребенком 14-летнего возраста, поскольку отсрочка отбывания наказания не будет отвечать интересам детей в связи с отсутствием уверенности в правомерном поведении подсудимой в период отсрочки исполнения приговора, в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей, в положительном влиянии на детей.

Наличие малолетних детей у Люберанской С.Г. учтено как смягчающее наказание обстоятельство, входящее в совокупность обстоятельств, позволяющих суду применить ст.64 УК РФ.

С учетом поведения Люберанской С.Г. как в ходе предварительного следствия так и в ходе судебного разбирательства, ориентированной в следственно-судебной ситуации, отсутствием сведений о нахождении ее на учете у врача-психиатра, суд полагает необходимым признать Люберанскую С.Г. вменяемой.

В соответствии с п. Б ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Люберанской С.Г. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении Люберанской С.Г. в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым указанную меры пресечения в отношении Люберанской С.Г. изменить на заключение под стражу. Взять Люберанскую С.Г. под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу на основании ст.81 УПК РФ : материалы в отношении ФИО62 в копиях – хранить в деле, мобильный телефон <данные изъяты> – оставить в распоряжении владельца ФИО62.; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – отставить в распоряжении владельца Люберанской С.Г.; список вызовов Клиента <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (детализация услуг по абонентскому номеру <данные изъяты>) - хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ ) – передать в распоряжение начальника полиции УМВД России по г.Сургуту Сероштан Ю.Н., сотовый телефон <данные изъяты> с SIM-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ ) с учетом мнения подсудимой, как невостребованный предмет – уничтожить, сотовый телефон <данные изъяты> c SIM-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» -оставить в распоряжении владельца Люберанской С.Г.; материалы ОРД в отношении Люберанской С.Г. – хранить в материалах уголовного дела.

Вещество растительного происхождения темного цвета в полиэтиленовом пакете, которое содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: QCBL-2201, PB-22-F), являющееся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (синонимы: QCBL-018, PB-22), общей массой <данные изъяты> грамма (после проведения исследований остаточная масса составила <данные изъяты> грамма), хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов УМВД России по г. Сургуту ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ ) необходимо уничтожить.

Судьба вещественных доказательств – веществ

- метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: ММВ(N)-018), массой <данные изъяты> грамма (после проведенных исследований остаточная масса вещества составила <данные изъяты> грамма) ;

хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: QCBL-2201; РВ-22-F), которое является производным наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (синонимы: QCBL-018; РВ-22), массой <данные изъяты> грамма (после проведенных исследований остаточная масса вещества составила <данные изъяты> грамма) ;

N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (синоним: АСВМ-2201), которое является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид (синоним: АСВМ-018), массой <данные изъяты> грамма (после проведенных исследований остаточная масса вещества составила <данные изъяты> грамма)

разрешена в приговоре Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО62..

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен, процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о судьбе несовершеннолетних детей подсудимой разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. ░ ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ : ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░62. ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░ ; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░62; ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ) – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ SIM-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> c SIM-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> -░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ;

░░░░░░░░ - ░░░░░░░-8-░░-1-(5-░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░-3-░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░: QCBL-2201, PB-22-F), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-8-░░-1-░░░░░░-1░-░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░: QCBL-018, PB-22), ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ : ░░░░░ ░.░.░░░░░░