Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-162/2019 ~ М-1042/2019 от 30.09.2019

Определение

Г.Саранск 02 октября 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Н.И. Устимова, рассмотрев исковое заявление АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Чижину Никите Сергеевичу, Павловой Татьяне Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент подачи искового заявления), в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В пункте 7 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) также указано, что в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

В соответствии с абзацем 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент подачи искового заявления) к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей редакции), к исковому заявлению прикладываются документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со статьями 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

Досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной статьей 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Из приложенных к исковому заявлению копий документов следует, что ответчик Чижин Никита Сергеевич зарегистрирован по месту жительства по адресу : <адрес>

Между тем из копий предсудебного уведомления № от 21.06.2019 г., реестра отправляемых писем от 26.06.2019 г. следует, что данное уведомление направлено в адрес Чижина Н.С. по адресу : <адрес>, то есть по заведомо неверному адресу. Таким образом, фактически обязательный досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, соответственно, исковое заявление следует возвратить.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия

Определил :

Исковое заявление АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Чижину Никите Сергеевичу, Павловой Татьяне Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья-