Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2019 ~ М-86/2019 от 15.02.2019

дело № 2-174

УИД 24RS0036-01-2019-000093-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Овчинниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» в лице представителя Снятковой Т.А., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент), заключен договор энергоснабжения № от <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.1. договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией абонента, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Порядок учёта электроэнергии согласован сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 5.2. договора, расчётным периодом по договору является месяц. В целом порядок оплаты согласован разделом 5 договора.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»:

«безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 192 Правил № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Требования к содержанию акта безучетного потребления определены в п. 193 Правил № 442.

В адрес истца поступил акт о неучтенном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленный сетевой организацией ООО «Песчанка Энерго» в отношении ответчика (прибор учета 19465662, объект нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>).

В графе «результаты проверки, выявленные нарушения» указано: выявлен факт несанкционированного вмешательства в электрическую схему прибора учета, что привело к искажению показаний расхода электрической энергии.

Акт о безучетном потреблении составлен в соответствии с требованиями п. 193 Правил № 442. Акт составлен в присутствии представителя потребителя, который указал в пояснениях, что с актом о неучтенном потреблении не согласен в связи с незаконным снятием прибора учета, пломбы на момент проверки нарушены не были.

Из акта следует, что прибор учета был снят 09.04.2018 (11-00час.) в ЦСМ для проведения экспертизы.

В последующем было получено заключение эксперта от 15.05.2018 № 288/07, из выводов которого следует, что на момент проведения экспертизы выявлено, что в счетчик электрической энергии Меркурий 230АМ-03 №19465662 кустарным способом установлено электронное устройство, не предусмотренное заводской электрической схемой завода-изготовителя - приемник сигналов дистанционного управления. Выявленное устройство предназначено для управления токовыми измерительными каналами электросчетчика. В данном электросчетчике, реализована схема, когда при активации устройства шунтируют токовые измерительные цепи электрической схемы, при этом учет потребляемой потребителем электрической энергии может занижаться от минус 30% до минус 100% от действительных значений. При проведении экспертизы, экспертом не выявлены следы нарушения целостности опломбирования корпуса электросчетчика пломбой госповерителя и знаком визуального контроля завода-изготовителя, однако основываясь на результатах проведенной экспертизы, эксперт приходит к выводу, что пломбы госповерителя и знак визуального контроля являются фальсифицированными или были установлены после несанкционированного вмешательства в электрическую схему электросчетчика. Внести несанкционированные изменения в электрическую схему электросчетчика без нарушения опломбирования корпуса электросчетчика или его разрушения, конструктивно не представляется возможным.

По результатам проведенной экспертизы, счетчик электрической энергии Меркурий 230АМ-03 № 19465662 признан технически неисправным по причине наличия несанкционированного вмешательства в электрическую схему прибора.

Так же в заключении в комментарии эксперт обращает внимание на то, что в электросчетчике, изготовленном в 2017 году установлена печатная плата, изготовленная, согласно наклейке, в 2014 году, что, по мнению эксперта не характерно для электросчетчиков этого завода изготовителя.

В соответствии с указанным актом о безучетном потреблении электроэнергии истцом произведено начисление в размере 1 004 264 рублей 70 копеек в соответствии с п. 195 Правил № 442. Расчет безучетного потребления по акту произведен с 07.01.2018 (дата предыдущей проверки 07.01.2018 акт № 40 на замену/приемку расчётных электросчетчиков в приложении) по 09.04.2018 (акт № 1158 проверки расчетных приборов от 09.04.2018). При расчете использовался режим работы - 24 часа в день, семь дней в неделю, так же использована мощность 70 кВт. Расчет стоимости электрической энергии произведен исходя из нерегулируемого тарифа в соответствии с правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179. Задолженность до настоящего времени не оплачена. Сметанин А.Г. с 03.09.2018 не является индивидуальным предпринимателем. Данная информация подтверждается выпиской из ЕГРИП от 28.12.2018. Просит взыскать со Сметанина А.Г. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность в размере 1 004 264 рублей 70 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 221 рубль 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, согласно ходатайства просили судебное заседание провести в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Сметанин А.Г. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и ПАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Лесосибирского межрайонного отделения был заключен договор на энергоснабжение №. Технологическое присоединение к электрическими сетям было произведено на основании договора № 55/16-ТП. Им был приобретен и установлен прибор учета электрической энергии Меркурий 230 АП-01 № 29856164, который был принят в эксплуатацию и использовался для расчетов и контроля электроэнергии с АО «Красноярскэнергосбыт» до 06 мая 2017 года и был демонтирован согласно акту № 643/2 от 06 мая 2017 года. С 26 мая 2017 года для учета потребляемой электроэнергии был установлен прибор учета ЦЭ6803В № 110118790, который впоследствии был демонтирован и установлен прибор учета электрической энергии Меркурий 230АМ-03 № 1945662, который оказался неисправным со встроенной системой управления токовыми измерительными каналами электросчетчика. В связи с проведением технологических мероприятий по замене приборов учета электрической энергии без каких-либо достаточных к тому оснований представителями сетевой организации ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО», прибор учета электроэнергии был демонтирован и изъят. Каких-либо разрешений на изъятие своего прибора учета электроэнергии он не давал, до настоящего времени указанный прибор ему не возвращен, не был исследован на предмет возможности его эксплуатации и технической исправности.

В период эксплуатации двумя приборами учета электроэнергии, один из которых является его собственностью, никаких отклонений в показаниях учета обнаружено не было. Считает, что при демонтаже прибора учета, принадлежащего ему, умышленно лишили его возможности, с помощью своего прибора учета электроэнергии перепроверять показания и данные прибора учета, второго счетчика, доступ к которому был невозможен физически. Перед установкой нового прибора учета, какие-либо исследования не проводились. Необоснованная замена электросчетчиков является грубым нарушением его права, как потребителя электроэнергии. Считает, что электросетевая организация ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» без его согласия самостоятельно произвела переподключение абонента (фактическое отключение и демонтаж энергосчетчика) и подключила свое устройство, за которое он не несет никакой ответственности, в том числе за исправность и техническое состояние прибора учета, по предусмотренном законом основаниям, т.к. этот прибор учета ему не принадлежит и в его ведении не находится.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» Некрасов А.С., действующий на основании доверенности, суду показал, что 09.04.2018 года специалистами ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» в присутствии потребителя Сметанина А.Г. была проведена проверка прибора учета электрической энергии, принадлежащего ответчику, по адресу: <адрес>, по результатам которой было выявлено, что прибор учета «Меркурий 230 АМ-03 № 19465662» не соответствует требованиям нормативно-технической документации, не пригоден для расчетов за потребленную электрическую энергию, о чем был составлен акт проверки расчетных приборов учета электроэнергии № 1158. При проведении проверки была установлена разность показаний измерительного комплекса и замеров. Прибор учета был демонтирован и направлен для проведения экспертизы в Центр стандартизации и метрологии Красноярского края. Заключением эксперта № 288/07 от 15.05.2018 было установлено, что в ходе проведения внутреннего осмотра счетчика электроэнергии «Меркурий 230 АМ-03 № 19465662», экспертом обнаружены следы несанкционированного вмешательства в электрическую схему прибора. В электросчетчик кустарным способом установлено дополнительное, не предусмотренное заводской электрической схемой, электронное устройство, выполняющее функцию приемника сигналов дистанционного управления по радиоканалу, со схемой шунтирования аналоговых входов каналов измерения тока фаз А, В, С, в результате чего учет потребляемой потребителем электрической энергии может занижаться или полностью отсутствовать (погрешность измерений может варьироваться по выбору потребителя от минус 30% до минус 100%). По результатам проведенной экспертизы, счетчик электрической энергии «Меркурий 230 АМ-03 № 19465662» признан технически неисправным по причине наличия несанкционированного вмешательства в электрическую схему прибора. В связи с подтверждением экспертным заключением факта несанкционированного вмешательства ответчика в работу прибора учета электрической энергии, 09.06.2018 в отношении Сметанина А.Г. ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № и произведен расчет объема безучетного потребления за период с даты предыдущей проверки прибора учета электроэнергии с 07.01.2018 по дату выявления факта несанкционированного вмешательства - 09.04.2018, и направлен в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» для произведения доначислений за безучетно потребленную электрическую энергию. Полагает, что исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании со Сметанина А.Г. задолженности и судебных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав ответчика Сметанина А.Г., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» Некрасова А.С., проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца ПАО «Красноярскэнергосбыт», извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Из п. п. 3, 4 ст. 539 ГК РФ следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), а также приказ Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 г. N 6, которым утверждены Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей.

В соответствии с п. 2 Постановления № 442 потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, признается безучетным потреблением электрической энергии.

Согласно п. 192 Постановления № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом, составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 193 Постановления № 442).

В соответствии с п. 194 Постановления № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Пунктом 195 Постановления № 442 предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом, в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергЪснайжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Согласно ст. 13 Федерального закона РФ N 261 от 23.11.2009 г. "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу ст. 3 Федерального закона РФ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО «Песчанка Энерго» является сетевой организацией и в соответствии с условиями договора осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергоустановки), нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Сметаниным А.Г. (потребитель) заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 1.1. договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией абонента, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

    Порядок учёта электроэнергии (мощности) согласован сторонами в разделе 4 вышеуказанного договора.

Разделом 5 договора установлен порядок оплаты электрической энергии ( мощности).

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инженером инспектором ООО «Песчанка Энерго» Айдаровым А.А., при осуществлении сетевой организацией ООО «Песчанка Энерго» процедуры приемки электросчетчика по адресу: <адрес> потребителя Сметанина А.Г. было установлено, что прибор учета электроэнергии Меркурий 230 АМ-02 № 29856164 не соответствует требованиям нормативно – технической документации, не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказания услуг по передачи электроэнергии, не допущен в эксплуатацию. Причиной отказа в приемке является механические повреждения прибора учета, расчет за потребленную электроэнергию производить по установленной мощности. Сметанин А.Г. акт подписал без замечаний.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении сетевой организацией ООО «Песчанка Энерго» процедуры ввода прибора учета электроэнергии в эксплуатацию по адресу: <адрес> потребителя Сметанина А.Г., было установлено, что прибор учета электроэнергии Меркурий 230 АМ-02 № 29856164 имеет механические повреждения, непригоден для использования и его необходимо заменить.

Прибор учета Меркурий 230 АМ-02 № 29856164 в эксплуатацию допущен не был. Потребитель Сметанин А.Г. акт подписал без замечаний.

В ходе осмотра было установлено, что прибор учета имеет механические повреждения, не пригоден для использования, необходимо заменить прибор учета, расчет за потребленную электроэнергию производить по установленной мощности с момента заключения договора до устранения неисправности.

26.05.2017 Сметанину А.Г. установлен прибор учета электроэнергии ЦЭ6803В № 110118790, допущенный в качестве расчетного прибора учета электроэнергии, в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ на замену/приемку расчетных электросчетчиков.

06.01.2018 в адрес ООО «Песчанка Энерго» от Сметанина А.Г. поступила заявка на замену прибора учета электроэнергии в связи с выходом из строя вводного автоматического выключателя.

07.01.2018 на основании заявки Сметанина А.Г. прибор учета электроэнергии ЦЭ6803В № 110118790 был снят и установлен новый прибор учета Меркурий 230 АМ-03 № 19465662, в соответствии с актом № 40 на замену/приемку расчетных электросчетчиков. Причина замена - остановка счетного механизма. Указанным актом прибор учета Меркурий 230 АМ-03 № 19465662 был допущен в эксплуатацию, принят в качестве расчетного прибора учета. Сметанин А.Г. с результатами замены/приемки согласился.

09.04.2018 года специалистами ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» в присутствии потребителя Сметанина А.Г. была проведена проверка прибора учета электрической энергии, принадлежащего ответчику, по адресу: <адрес>, по результатам которой было выявлено, что прибор учета Меркурий 230 АМ-03 № 19465662 не соответствует требованиям нормативно-технической документации, не пригоден для расчетов за потребленную электрическую энергию, о чем был составлен акт проверки расчетных приборов учета электроэнергии №. При проведении проверки установлена разность показаний измерительного комплекса и замеров.

Прибор учета был демонтирован и направлен для проведения экспертизы в Центр стандартизации и метрологии Красноярского края, о чем был составлен акт № 1158/1 от 09.04.2018 г.

Заключением эксперта № 288/07 от 15.05.2018 было установлено, что в ходе проведения внутреннего осмотра счетчика электроэнергии Меркурий 230 АМ-03 № 19465662, экспертом обнаружены следы несанкционированного вмешательства в электрическую схему прибора. В электросчетчик кустарным способом установлено дополнительное, не предусмотренное заводской электрической схемой, электронное устройство, выполняющее функцию приемника сигналов дистанционного управления по радиоканалу, со схемой шунтирования аналоговых входов каналов измерения тока фаз А, В, С, в результате чего учет потребляемой потребителем электрической энергии может занижаться или полностью отсутствовать (погрешность измерений может варьироваться по выбору потребителя от минус 30% до минус 100%).

По результатам проведенной экспертизы, счетчик электрической энергии «Меркурий 230 АМ-03 № 19465662» признан технически неисправным по причине наличия несанкционированного вмешательства в электрическую схему прибора.

09.06.2018 г. инженером-инспектором сетевой организации ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» Смелянцом А.Ю., был составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которого в ходе осмотра электроустановок нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> был выявлен факт несанкционированного вмешательства в электрическую схему прибора учета, что привело к искажению показаний расхода электрической энергии.

Сметанин А.Г. присутствовал при составлении вышеуказанного акта, в пояснениях указал, что с актом о неучтенном потреблении не согласен в связи с незаконным снятием прибора учета, пломбы на момент проверки нарушены не были.

По мнению суда, акт № от ДД.ММ.ГГГГ г. года содержит необходимые сведения, предусмотренные в пункте 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442, составлен в присутствии Сметанина А.Г, который указал в пояснениях, что: «С актом о неучтенном потреблении не согласен в связи с незаконным снятием прибора учета, пломбы на момент проверки нарушены не были».

В соответствии с указанным актом о неучтенном потреблении истцом произведено начисление по оплате электроэнергии в размере 1 004 264 руб. 70 копеек в соответствии с п. 195 Правил № 442. Расчет безучетного потребления по акту произведен с 07.01.2018 (дата предыдущей проверки 07.01.2018 акт № 40 на замену/приемку расчётных электросчетчиков в приложении) по 09.04.2018 (акт № 1158 проверки расчетных приборов от 09.04.2018). При расчете использовался режим работы - 24 часа в день, семь дней в неделю, так же использована мощность 70 кВт.

Расчет стоимости электрической энергии произведен ПАО «Красноярскэнергосбыт» исходя из нерегулируемого тарифа в соответствии с правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179.

    20.07.2018 г. в адрес ответчика была направлена претензия с предложением произвести оплату задолженности по договору энергоснабжения № 1030002794 от 04.05.2017 г. в размере 1 004 264 рубля 70 копеек, с приложением счета для оплаты.

Претензия была получена Сметаниным А.Г. 26.07.2018 г., что подтверждается почтовым уведомлением.

    До настоящего времени заложенность по оплате за электроэнергию добровольно ответчиком не погашена, доказательств обратного, свидетельствующих об исполнении обязательства по выплате задолженности, ответчиком Сметаниным А.Г. в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доводы ответчика Сметанина А.Г. в части того, что каких-либо разрешений на изъятие его прибора учета электроэнергии он не давал, до настоящего времени прибор учета Меркурий 230АМ-02 № 29856164 ему не возвращен и не был исследован на предмет возможности его эксплуатации и технической исправности,

кроме этого, при демонтаже прибора учета, принадлежащего ему, умышленно лишили его возможности, с помощью своего прибора учета электроэнергии перепроверять показания и данные прибора учета, второго счетчика, доступ к которому был невозможен физически, суд не принимает во внимание, поскольку они были предметом рассмотрения гражданского дела № 2-233/2019 г. по иску Сметанина А.Г. к ООО « ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» о признании незаконным акта проверки учетных приборов учета и обязании произвести работы (услуги) по восстановлению нарушенных прав потребителей.

Решением Мотыгинского районного суда от 14.05.2019 г. Сметанину А.Г. было отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Песчанка Энерго», ПАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Лесосибирского межрайонного отделения о признании незаконным (с момента принятия) решения от 15 марта 2018 года о проведении внеплановой проверки показаний прибора учета по адресу: <адрес>; признании недействительным акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ года № ООО «Песчанка Энерго»; признании незаконными действия представителей ООО «Песчанка Энерго» по демонтажу прибора учета электрической энергии Меркурий 230 АМ-02 от 06 мая 2017 года, принадлежащего Сметанину А.Г.; признании недействительным акта № демонтажа прибора учета электрической энергии Меркурий 230 АМ-02 № 29856164 от 06 мая 2017 года, обязании произвести монтаж прибора учета электрической энергии Меркурий 230 АМ-02 № 29856164 от 06.05.2017 в месте его прежнего подключения (установки) по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в ВРУ-0,4 кВ на опоре № 12 в технически исправном состоянии и по установленным правилам и требованиям к приборам учета электроэнергии; возложении на ПАО «Красноярскэнергосбыт» обеспечить бесперебойную поставку

электроэнергии соответствующего качества нежилого здания по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, согласно условий заключенного договора на электроснабжение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Сметанина А.Г. – КузьминаА.В. без удовлетворения.

     К доводам ответчика Сметанина А.Г. в части того, что электросетевая организация ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» без его согласия самостоятельно произвела переподключение абонента (фактическое отключение и демонтаж энергосчетчика) и подключила свое устройство, за которое он не несет никакой ответственности, в том числе за исправность и техническое состояние прибора учета, по предусмотренном законом основаниям, так как этот прибор учета ему не принадлежит и в его ведении не находится, суд относится критически, поскольку согласно договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Сметаниным А.Г., Сметанин А.Г. является потребителем электрической энергии, и в силу действующего законодательства обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии.

Таким образом, в судебном заседании был установлен факт безучетного потреблении электрической энергии Сметаниным А.Г., следовательно, образовавшаяся задолженность в размере 1 004 264 рубля 70 копеек подлежит взысканию со Сметанина А.Г. в судебном порядке, в полном объеме.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 13 221 рубль 32 копейки, что подтверждается платежным поручением № 4107 от 06.02.2019 г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО « Красноярскэнергосбыт».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Сметанину А.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать со Сметанина А.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1 004 264 (Один миллион четыре тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 70 копеек, государственную пошлину в размере 13 221 ( Тринадцать тысяч двести двадцать один ) рубль 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий               Петушкова О.Ю.