Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-11153/2020 от 10.03.2020

Судья: Иванова М.А. Дело № 33-11153/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2020 года город Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кнышевой Т.В.,

при секретаре (помощнике) Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2407/2019 по частной жалобе представителя ЗАО «ОЛДИ ЛТД» по доверенности Горностаева А.В. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 22 ноября 2019 г., которым постановлено:

восстановить срок Стрелкову А.Н. на подачу апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 г., которым в удовлетворении исковых требований Стрелкова А.Н. к ООО Современный Сервис, MSI Россия, ЗАО «ОЛДИ ЛТД» о защите прав потребителей отказано, частной жалобы на определение суда от 02.10.2019 г.,

УСТАНОВИЛ

16.04.2019 г. Савеловским районным судом г. Москвы было рассмотрено гражданское дело № 2-2107/2019 по иску Стрелкова А.Н. к ООО Современный Сервис, MSI Россия, ЗАО «ОЛДИ ЛТД» о защите прав потребителей и постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований было отказано.

02.10.2019 г. определением суда частично удовлетворено заявление ЗАО «ОЛДИ ЛТД» о возмещении судебных расходов.

Стрелков А.Н., не согласившись с решением и определением, подал апелляционную и частную жалобы, а также заявление о восстановлении процессуального срока для их подачи, ссылаясь на то, что копии судебных актов были получены им по истечении срока обжалования.

Стрелков А.Н. в судебном заседании заявление подержал.

Представитель ЗАО «ОЛДИ ЛТД» адвокат Горностаев А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ЗАО «ОЛДИ ЛТД» по доверенности Горностаев А.В. по доводам частной жалобы, указывая на нарушение норм процессуального права.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.

Согласно п. 2 ст. 321 ГПК РФ срок для подачи апелляционной жалобы, представления установлен в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 224 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Рассматривая заявление Стрелкова А.Н. и установив, что истец не имел возможности в установленный законом срок подать апелляционную жалобу и частную жалобу на решение и определение суда, поскольку, судебные акты им были получены по истечении установленного срока для обжалования, суд правильно исходил из целей максимальной гарантированности процессуальных прав сторон, и обоснованно признал причины пропуска срока уважительными.

Оснований для признания этого вывода суда неправильным суд апелляционной инстанции не находит.

Доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит, в связи с чем суд апелляционной инстанции, не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 22 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ЗАО «ОЛДИ ЛТД» по доверенности Горностаева А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: