Решение от 25.05.2020 по делу № 2-1680/2020 от 02.12.2019

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-1680/2020 25 мая 2020 года

УИД 78RS0008-01-2019-008179-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Натальи Петровны к ИП Тетовой Марине Альверовне о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Федорова Н.П. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП Тетовой Марине Альверовне о защите прав потребителя, просила взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору №33 от 23.08.2019 года и дополнительному соглашению к нему в размере 162 230 рублей, неустойку в размере 48 609 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф, судебные расходы в размере 1 500 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, 23 августа 2019 г. между ней и ИП Тетовой М.А. был заключен договор № 33 розничной купли-продажи товара с условием о производстве, доставке и сборке (монтаже), в соответствии с условиями которого Исполнитель (ИП Тетова Марина Альверовна) обязался передать в собственность Заказчика (Федоровой Натальи Петровны) комплект мебели (кухня, шкаф), выполненный по индивидуальному заказу-наряду, эскизы которого являлись обязательным приложением к настоящему договору, а также осуществить подготовку технической документации, доставку, а Заказчик обязался принять Товар, а также услуги по доставке товара и уплатить за него цену, предусмотренную указанным договором. В соответствии с п.2.1, договора № 33 от 23.08.2019 г. стоимость Договора с учетом суммы доставки составляет 111 800.00 руб. Во исполнение п.2.2.1, указанного договора истцом сначала была уплачена сумма предварительной оплаты за товар в размере 60 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № 83 от 23.08.2019 г., а затем сумма 25 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № 113 от 26.08.2019 г. Кроме того, 26 августа 2019 года между истцом и ИП Тетовой М.А. было заключено дополнительное соглашение к договору № 33 о поставке встраиваемого шкафа, стоимостью 50 230 рублей. В силу п.5.14. договора № 33 от 23.08.2019 г. срок доставки и монтажа товара в адрес Заказчика осуществляется в сроки, определенные технологическим процессом изготовления для каждого вида товара: 1) мебель - 35 календарных дней; 2) мебель с крашенными фасадами - 45 рабочих дней; 3) мебель с фасадами из массива - 55 рабочих дней; 4) каменная столешница - 10 рабочих дней; 6) стеклянный фартук с фотопечатью - 21 рабочий день; 7) монтажные работы - в течении 7 дней, после доставки каждого вида товара. Учитывая тот факт, что истцу в соответствии с п.5.14 должна была быть осуществлена доставка товара в виде обычной мебели, срок ее поставки составляет 35 календарных дней. Таким образом, датой доставки товара в адрес Заказчика является 27сентября 2019 г. До истечения установленного договором срока доставки, истцом после заверения исполнителя о ближайших сроках доставки, была уплачена сначала сумма оплаты за товар в размере 51 800 руб., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № 97 от 14.09.2019 г., а затем сумма 25 230 руб., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № 98 от 19.09.2019 г. Во исполнение п.2.2. договора № 33 от 23.08.2019 г. истцом была полностью исполнена обязанность по оплате товара и услуг по его доставке и монтажу в сумме 162 030 руб. Вместе с тем, ни в предусмотренный договором срок, ни до настоящего времени ИП Тетова М.А. не предпринято никаких действий, направленных на исполнение обязанности по доставке товара Заказчику. 12.11.2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой расторгнуть договор и вернуть всю выплаченную сумму, включая неустойку. Претензия была принята на рассмотрение. 26.11.2019г. истцом повторно была направлена претензия в адрес Исполнителя, с требованием либо поставить товар в срок до 02.12.2019г., либо расторгнуть договор и вернуть всю выплаченную сумму. Однако до настоящего времени никакого ответа со стороны Исполнителя так и не последовало. Истец считает, что ей должна быть выплачена неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 28.09.2019 г. по 26.11.2019 г. из расчета 0,5% от суммы предварительной оплаты в размере 162030 руб., составляющую: 162 030 руб. х 60 дней х 0,5/100 =48 609 руб. Поскольку ответчик уклоняется от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, истец полагает, что с ответчика должен быть взыскан штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом. Учитывая, что Исполнитель на протяжении длительного времени не исполняет обязанность по передаче истцу Товара, истец полагает, что с ответчика должна быть взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей.

Истец Федорова Н.П. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП Тетова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений суду не представила.

Учитывая, что ответчик извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям статей 421, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, включая цену товара.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 23 августа 2019 г. между Федоровой Н.П. и ИП Тетовой М.А. был заключен договор № 33 розничной купли-продажи товара с условием о производстве, доставке и сборке (монтаже), в соответствии с условиями которого Исполнитель (ИП Тетова Марина Альверовна) обязался передать в собственность Заказчика (Федоровой Натальи Петровны) комплект мебели (кухня, шкаф), выполненный по индивидуальному заказу-наряду, эскизы которого являлись обязательным приложением к настоящему договору, а также осуществить подготовку технической документации, доставку, а Заказчик обязался принять Товар, а также услуги по доставке товара и уплатить за него цену, предусмотренную указанным договором.

В соответствии с п.2.1, договора № 33 от 23.08.2019 г. стоимость Договора с учетом суммы доставки составляет 111 800.00 руб.

Во исполнение п.2.2.1, указанного договора истцом сначала была уплачена сумма предварительной оплаты за товар в размере 60 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № 83 от 23.08.2019 г., а затем сумма 25 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № 113 от 26.08.2019 г.

26 августа 2019 года между истцом и ИП Тетовой М.А. было заключено дополнительное соглашение к договору № 33 о поставке встраиваемого шкафа, стоимостью 50 230 рублей.

В силу п.5.14. договора № 33 от 23.08.2019 г. срок доставки и монтажа товара в адрес Заказчика осуществляется в сроки, определенные технологическим процессом изготовления для каждого вида товара: 1) мебель - 35 календарных дней; 2) мебель с крашенными фасадами - 45 рабочих дней; 3) мебель с фасадами из массива - 55 рабочих дней; 4) каменная столешница - 10 рабочих дней; 6) стеклянный фартук с фотопечатью - 21 рабочий день; 7) монтажные работы - в течении 7 дней, после доставки каждого вида товара.

Учитывая тот факт, что истцу в соответствии с п.5.14 должна была быть осуществлена доставка товара в виде обычной мебели, срок ее поставки составляет 35 календарных дней.

Таким образом, датой доставки товара в адрес Заказчика является 27сентября 2019 г.

Судом установлено, что до истечения установленного договором срока доставки, истцом была уплачена сначала сумма оплаты за товар в размере 51 800 руб., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № 97 от 14.09.2019 г., а затем сумма 25 230 руб., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № 98 от 19.09.2019 г.

Во исполнение п.2.2. договора № 33 от 23.08.2019 г. истцом была полностью исполнена обязанность по оплате товара и услуг по его доставке и монтажу в сумме 162 030 руб.

Вместе с тем, ни в предусмотренный договором срок, ни до настоящего времени ИП Тетова М.А. не предпринято никаких действий, направленных на исполнение обязанности по доставке товара Заказчику.

12.11.2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой расторгнуть договор и вернуть всю выплаченную сумму, включая неустойку.

26.11.2019г. истцом повторно была направлена претензия в адрес Исполнителя, с требованием либо поставить товар в срок до 02.12.2019г., либо расторгнуть договор и вернуть всю выплаченную сумму.

Судом установлено, что до настоящего времени требования потребителя ответчиком не удовлетворены.

Согласно п.2 ст.23.1. Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Пункт 3 ст.23.1. Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Учитывая, что требования истца ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы, уплаченной по договору в размере 162 030 рублей.

Истцом представлен расчет неустойки за период с период с 28.09.2019 по 26.11.2019 из расчета 0,5 % от суммы предварительной оплаты в размере 162 030 рублей – 162 030*60 дней*0,5/100= 48 609 рублей. Представленный расчет судом проверен, признан законным и обоснованным, ответчиком не оспорен, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу положений статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

    С учетом обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В порядке вышеприведенной нормы суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 112 819,50 рублей (162 030+48609+15000/2), поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были.

Предусмотренный вышеприведенной нормой штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходы в размере 1 500 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку не представлено доказательств несения таковых.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5606 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 162 030 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 609 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112 819 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 606 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2020 ░░░░.