Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2937/2011 ~ М-2888/2011 от 07.11.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2011 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Мох Е.М.

при секретаре Калачевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фокина Ю.А. к Малькову О.А. конкурсному управляющему ИП ФИО1 об исключении имущества из акта описи и ареста,

УСТАНОВИЛ:

Фокин Ю.А. обратился в Минусинский городской суд с иском к Малькову О.А. - конкурсному управляющему ИП ФИО1 об исключении имущества из акта описи и ареста.

Свои требования истец основывает на том, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 января 2010 года принятого по делу № индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) признана банкротом и в отношении нее открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Мальков О.А. Между истцом и конкурсным управляющим Мальковым О.А. 28 января 2011 года заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым, по акту приема-передачи, ему передан данный автомобиль с паспортом транспортного средства серии <адрес>, выписана доверенность с правом снятия и постановки на учет транспортного средства. Оплата за автомобиль произведена истцом в полном объеме за наличный расчет в сумме <данные изъяты>. При постановке транспортного средства в феврале 2011 года в ГИБДД г.Минусинска на государственный регистрационный учет истцу было отказано в регистрации по причине того, что Отделом судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району Управления Федеральной Службы судебных приставов по Красноярскому краю на указанный автомобиль наложен арест и запрет на отчуждение данного автомобиля. При обращении в службу судебных приставов о снятии ареста с транспортного средства, истцу было отказано с разъяснением права обращения в суд с исковым заявлением об исключении имущества из акта описи и ареста. Просит исключить из акта описи и ареста автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет белый (серый), № двигателя №, кузов №.

В ходе подготовки к рассмотрению дела установлено, что акт описи арестованного имущества не составлялся, в связи с чем, представитель истца Фокина Ю.А. – Щапов С.В., действующий по доверенности, закрепляющей правомочия представителя на полный или частичный отказ от исковых требований (т. 1 л.д. 53), отказался от заявленных исковых требований, при этом указал, что положения ст.ст.220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил прекратить производство по делу, о чем представил письменное заявление (т. 1 л.д. 58).

В судебном заседании истец Фокин Ю.А. и его представитель Щапов С.В. не присутствовали, были извещены надлежащим образом, прочили рассмотреть дело в их отсутствие. (т. 2 л.д. 104)

Ответчик Мальков О.А. и представитель третьего лица Отдела судебных приставов по г.Минусинску УФФСП России по Красноярскому краю Банщикова С.С., в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела по существу. (т. 2 л.д. 103, 105).

В соответствии с ч. 2 ст.45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от своих требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что настоящий отказ подлежит принятию, а производство по данному гражданскому делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Фокина Ю.А. от требований к Малькову О.А. конкурсному управляющему ИП ФИО1 об исключении имущества из акта описи и ареста.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Фокина Ю.А. к Малькову О.А. конкурсному управляющему ИП ФИО1 об исключении имущества из акта описи и ареста.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд

Председательствующий: