Решение по делу № 2-3700/2019 ~ М-3252/2019 от 08.08.2019

Дело № 2-3700/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2019 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

с участием представителя истца – Рубцовой М.А.,

ответчика – Кондрашова И.А.,

при секретаре Насыровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абашкиной Ольги Александровны к Кондрашову Игорю Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Абашкина О.А. обратилась в суд с иском к Кондрашову И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «Лада 21123», гос.номер №, под управлением Кондрашова А.А., принадлежащий ему же на праве собственности и автомобиля «Хонда Цивик», гос.номер № под управлением Абашкиной О.А. В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Абашкиной О.А. получил механические повреждения. Согласно административному материалу, виновником в совершении ДТП, был признан Кондрашов А.А., который был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД.

Гражданская ответственность Кондрашова И.А. на момент совершения ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем Абашкина О.А. не может обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения.

Абашкина О.А. произвела независимую экспертизу автомобиля Хонда Цивик, г/н № у независимого оценщика ООО «Спектр», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Цивик, гос.номер № с учетом износа составила в размере 84 600 руб., без учета износа в размере 139 700 руб. Стоимость услуг эксперта по расчету стоимости ВР составила в размере 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ виновнику ДТП, Кондрашову И.А. была вручена досудебная претензия с требованием о добровольном возмещении стоимости восстановительного ремонта без учета износа и понесенных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ Кондрашов И.А. во исполнение досудебной претензии перечислил сумму в размере 84 600 руб., т.е. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа.

Соответственно невыплаченными остались разница стоимости восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа в размере 55 081 руб., стоимость услуг независимого эксперта в размере 20 000 руб., стоимость услуг автосервиса в размере 2 500 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 426,34 руб., юридические слуги в размере 13 000 руб.

В судебное заседание истец Акбашева О.А., будучи надлежащим образом извещенной не явилась, представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии.

Представитель истца по доверенности Рубцова М.А. в ходе судебного заседания уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 36000 рублей, от остальных требований отказалась, о чем представила суду письменное заявление.

В судебном заседании ответчик Кондрашов И.А. уточненные исковые требования в размере 36000 рублей признал полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление. Последствия признания иска, ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав письменные доказательства, принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем уточненные исковые требования Абашкиной Ольги Александровны к Кондрашову Игорю Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абашкиной Ольги Александровны к Кондрашову Игорю Анатольевичу - удовлетворить.

Взыскать с Кондрашова Игоря Анатольевича в пользу Абашкиной Ольги Александровны сумму материального ущерба в размере 36000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда составлено 10.10.2019.

Судья Ш.М. Алиев