Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2017 ~ М-319/2017 от 23.05.2017

Дело № 2-150/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 18 июля 2017 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Рыбаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к Кузьминой Юлии Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты>. В нарушение положений кредитного договора заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Исходя из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка составляет <данные изъяты>. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Кузьмина Ю.Л., извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала об отложении дела.

Ходатайство об отложении дела судом оставлено без удовлетворения.

В предыдущих судебных заседаниях, ответчик не отрицала факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, а также наличия задолженности по кредитному договору, отметив, что банком продолжаются списания в счет погашения кредита. Последнее списание в размере <данные изъяты> рублей банк произвел ДД.ММ.ГГГГ.

Посредством телефонной связи ДД.ММ.ГГГГ ответчик пояснила, что других списаний после ДД.ММ.ГГГГ банк не осуществлял.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на 60 месяцев.

В нарушение положений кредитного договора (п.6) заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка составляла <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты>

Изложенные выше обстоятельства, а также факты заключения договора в установленной письменной форме и передачи заемщику суммы кредита, подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности по кредитному договору; выпиской из ссудного счета; копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным графиком платежей; копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ; копией требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Пунктом 3.2 Общих условий кредитования установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просрчоенной задолженности по договору включительно.

В силу пункта 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Пунктом 4.3.1 общих условий кредитования установлена обязанность заемщика возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

Суд полагает, что ответчик Кузьмина Ю.Л., отказавшись от взятых на себя обязательств по погашению кредита, существенно нарушила условия договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования основанными на законе и условиях заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя, размер суммы долга подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из условий заключенного ДД.ММ.ГГГГ сторонами кредитного договора, а также из ссудной выписки по кредитному договору, из которой следует, что с момента подачи истцом настоящего искового заявления с ответчика было произведено удержание в обшей сумме <данные изъяты> рублей в счет погашения просроченных процентов. При этом суд учитывает, что последнее погашение суммы долга, как отметил ответчик в судебном заседании, произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Иных удержаний в счет погашения долга не производилось.

На сумму внесенных ответчиком платежей после подачи иска в суд, исковые требования истцом не уменьшены, в связи с чем требования подлежат удовлетворению частично. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьминой Юлии Леонидовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Кузьминой Юлии Леонидовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО «Сбербанка России» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В.Жданкина

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2017.