Решение по делу № 1-2/2019 от 28.07.2017

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

Санкт-Петербург                                                           22 февраля 2019 года

Сестрорецкий районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО9, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер А 1702209 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, неработающего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, рассчитывая на получение материальной выгоды, из корыстных побуждений, в неустановленное время, но не позднее 15 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - смесь (препарат) кокаина, включенное в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 49,7гр, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое незаконно, с целью сбыта хранил при себе, и в период с 15 час. 09 мин. до 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>А по <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга в салоне своей автомашины «Мицубиси Паджеро» г.р.з. О117МУ178 умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл Свидетель №6, положив полимерный пакет с данным наркотическим средством ей в сумку, и договорившись с ней о получении денежных средств за данное наркотическое средство впоследствии.

Он же (ФИО2) совершил приготовление к преступлению, то есть приискание лицом средств совершения преступления и умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном и крупном размере, рассчитывая на получение материальной выгоды, в неустановленное время, но не позднее 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую метамфетамин (первитин), включенное в Список I наркотических средств и психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 34,6гр, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотических средств, и наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список I наркотических средств и психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 17гр, что согласно указанному выше Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером для данного вида наркотических средств. То есть приискал средства для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере.

Во исполнение преступного умысла, продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанных выше наркотических средств, указанное выше наркотическое средство - смесь, содержащую метамфетамин (первитин), массой 34,6гр в полимерном пакете незаконно хранил по месту своего проживания в <адрес> по Кондратьевскому проспекту в Санкт-Петербурге, а указанное выше наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 17гр. в полимерном пакете незаконно хранил непосредственно при себе. То есть умышленно создал условия для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере. Однако не довел преступные действия и не реализовал преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как в 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по Кондратьевскому проспекту в <адрес> Санкт-Петербурга был задержан сотрудниками РУ ФСКН России по <адрес> и <адрес>, после чего указанное выше наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 17гр, было обнаружено и изъято сотрудниками РУ ФСКН России по <адрес> и <адрес> в ходе досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 10 мин. до 22 час. 50 мин. в квартире по указанному выше адресу, а наркотическое средство - смесь, содержащая метамфетамин (первитин), массой 34,6гр было обнаружено и изъято сотрудниками РУ ФСКН России по <адрес> и <адрес> в ходе обыска в этой квартире ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 55 мин. до 23 час. 45 мин.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых деяний признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Свидетель №6 и они договорились встретиться для разрешения финансового вопроса в кафе, напротив Шалаша Ленина. После того как он с сожительницей Свидетель №11 на автомобиле Мицубиси Паджеро подъехал к кафе, он позвонил Свидетель №6, она вышла из кафе, села к ним в машину и попросила у него в долг 100 000 руб., однако его не устроили сроки возврата денежных средств, предложенных Свидетель №6 и он ей отказал. Свидетель №6 вышла из машины и пошла в сторону кафе, где ее кто-то ожидал, а они уехали. В ходе встречи он Свидетель №6 наркотическое средство кокаин не передавал. В июне 2015г. при входе в дом, расположенный на <адрес> он был задержан. В <адрес> указанного дома, где он проживал, в присутствии понятых, был произведен обыск, в ходе которого он добровольно выдал находившийся в пакете амфетамин из вытяжки над плитой. Наркотическое средство – марихуана, находившееся в пластиковой коробке (контейнере) было изъято в ходе личного досмотра. В ходе обыска также были изъяты, находившиеся в ящике стола на кухне весы, которые он использовал, в том числе, для взвешивания марихуаны. После обыска и личного досмотра были составлены процессуальные документы, в которых он поставил свою подпись, замечаний у него не возникло. Марихуана и амфетамин принадлежали ему, и он их хранил для личного потребления.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

-рапортом о задержании Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. у <адрес>А по <адрес> в <адрес>-Петербурга (т. 1 л.д.81);

-протоколом личного досмотра Свидетель №6, согласно которому     ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 20 мин. в помещении 1 отдела 3 ОС Управления, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> обороны, <адрес>, каб. 408, было обнаружено и изъято: в сумке синего цвета, находившейся при Свидетель №6 полимерный пакет белого цвета с надписями, в котором находился полимерный сверток с веществом белого цвета. По поводу изъятого вещества Свидетель №6 пояснила, что это наркотическое средство, которое ей передал знакомый по имени ФИО3 для дальнейшей передачи девушке Марии (т. 1 л.д.82-85);

-протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 18 час. 45 мин. до 18 час. 55 мин. Свидетель №6 опознала по фотографии ФИО2 как лицо, которое сбыло ей вещество, изъятое в ходе её личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.245-247);

-показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого, исследованными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что он знаком с Свидетель №6 и подтверждает, что действительно передал Свидетель №6 наркотическое средство кокаин около ресторана «Золотая Орда» в своей автомашине. Деньги за кокаин Свидетель №6 должна была отдать ему после майских праздников. В содеянном раскаивается, показания дал добровольно и самостоятельно, на своих показаниях настаивает (том 2 л.д. 38-40);

-показаниями свидетеля Свидетель №6 исследованными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что у нее есть знакомая по имени Оля, которая, примерно 7 лет назад, познакомила её со своим сожителем ФИО3. Около 2 лет назад через общих знакомых и по поведению она поняла, что ФИО3 занимается сбытом кокаина, но она сама у него до ДД.ММ.ГГГГ кокаин не приобретала. Также у нее есть знакомая по имени Мария, которая проживает в <адрес>. Примерно 2 недели назад ей позвонила Маша и спросила, не собирается ли она (Свидетель №6) в Москву, на что она ответила, что собирается на майские праздники. Мария попросила ее найти место в Санкт-Петербурге, где можно купить кокаин и при возможности купить от 40 до 50гр кокаина. Она (Свидетель №6) сразу же позвонила ФИО3, у которого спросила, можно ли приобрести у него кокаин, ФИО3 ответил, что он готов продать 50гр кокаина по цене 50 долларов за 1гр. После чего она позвонила Маше и сказала, что может купить для нее 50гр кокаина по цене 50 долларов за 1гр. На что Мария согласилась и сказала, что деньги за кокаин отдаст, как только его получит. Далее она позвонила ФИО3 и сообщила ему, что деньги за кокаин отдаст после майских праздников. ФИО3 согласился и сказал ей (Свидетель №6), что привезет кокаин 27 или ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. она находилась в ресторане «Золотая Орда», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>А, ей позвонил ФИО3 и сказал, что сейчас привезет кокаин и спросил, где она находится, на что она (Свидетель №6) указала ФИО3 адрес ресторана. Около 15 час. к ресторану приехал ФИО3, управляя автомашиной «Митцубиси Паджеро» темно-зеленого цвета, позвонил ей, после чего она вышла из ресторана и села в салон автомашины, которая была припаркована у ресторана «Золотая Орда». ФИО3 сам положил ей в сумку пакет белого цвета, в котором находился сверток с кокаином. После того как она обсудила с ФИО3, что деньги за кокаин вернет ему после майских праздников, он уехал, а она пошла назад в ресторан. Кокаин из сумки она так и не доставала. Около 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ она вышла из ресторана «Золотая Орда» и была задержана сотрудниками полиции, которые доставили ее в отдел полиции по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> обороны, <адрес>, куда так же была доставлена и принадлежащая ей автомашина марки «Шевроле Авео» г.р.з. Н191ВХ178. В отделе полиции в присутствии понятых, после разъяснения прав и обязанностей, был произведен ее личный досмотр, в ходе которого в принадлежащей ей сумке был обнаружен и изъят пакет, в котором находился сверток с кокаином, полученный ею от ФИО3. Данный сверток с кокаином и пакет были упакованы; сотрудником полиции был составлен протокол досмотра (т. 1 л.д.242-244);

-протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №6 и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой Свидетель №6 настаивала на данных ранее показаниях (том 3 л.д.118-120);

-справкой о результатах оперативного исследования №их-15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое у Свидетель №6, является наркотическим средством - смесью (препаратом) кокаин. Масса наркотического средства составляет 49,7гр. На исследование израсходовано 0,1гр вещества (т. 1 л.д.87);

-заключением судебной химической экспертизы №эх-15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №6, является наркотическим средством - смесью (препаратом) кокаина, массой 49,6гр. На исследование израсходовано 0,1гр вещества (т.1 л.д.90-92);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает оперуполномоченным 1 отдела 3 ОС УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 1 отдела в ходе проведения ОРМ «наблюдение» была задержана Свидетель №6, которая около 16 час. 30 мин. того же дня была доставлена в помещение 1 отдела 3 ОС, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> обороны, <адрес>, где ею (Свидетель №1), в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 408 в присутствии понятых был проведен личный досмотр Свидетель №6 Перед началом досмотра она разъяснила Свидетель №6 и понятым права и обязанности, предложила Свидетель №6 добровольно выдать имеющиеся при ней предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что Свидетель №6 сообщила, что у нее в сумке находится пакет с наркотическим средством. После этого был проведен личный досмотр Свидетель №6, в ходе которого было обнаружено и изъято: из сумки синего цвета, находившейся при Свидетель №6 белый полимерный пакет с надписями, в котором находился плотно замотанный полимерный сверток с веществом белого цвета, который не вскрывался с целью сохранения возможно имеющихся следов рук, но был представлен всем на обозрение; из карманов куртки, одетой на Свидетель №6 мобильный телефон «Айфон» с сим-картой оператора «Мегафон». Изъятый пакет с надписями, в котором был упакован полимерный сверток, был опечатан печатью, скреплен подписями понятых. Свидетель №6 пояснила, что изъятое вещество ей передал знакомый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ как наркотическое средство для передачи девушке Марии (т.1 л.д.236-237);

-показаниями свидетеля Свидетель №5, исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. в отделе полиции по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> обороны, <адрес> она участвовала в качестве понятой при личном досмотре Свидетель №6, перед началом которого всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, Свидетель №6 предложено добровольно выдать имеющиеся у нее предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что та сообщила, что у нее в сумке находится наркотическое средство. В ходе досмотра было обнаружено и изъято: из сумки синего цвета, находившейся при Свидетель №6 белый полимерный пакет, в котором находился плотно замотанный полимерный сверток с веществом белого цвета; из кармана куртки, одетой на ней мобильный телефон «Айфон» с сим - картой оператора «Мегафон». Изъятый пакет был упакован, опечатан, скреплен подписями понятых. Свидетель №6 пояснила, что изъятое вещество ей продал знакомый по имени ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ как наркотическое средство (т.1 л.д.240-241);

-показаниями свидетеля Свидетель №2 исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. в отделе полиции по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> обороны, <адрес> она участвовала в качестве понятой при личном досмотре Свидетель №6, которая, как пояснили сотрудники полиции, задержана ими по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Перед началом досмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, Свидетель №6 предложено добровольно выдать имеющиеся у нее предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что она сообщила, что у нее при себе (в сумке) находится наркотическое средство. В ходе досмотра было обнаружено и изъято: из сумки синего цвета, находившейся при Свидетель №6 белый полимерный пакет, с надписью «Спасибо за покупку», в котором находился плотно замотанный полимерный сверток, в котором находилось вещество белого цвета; сверток сотрудниками полиции был предоставлен на обозрение, но его не вскрывали и не разворачивали; из кармана куртки, одетой на Свидетель №6 мобильный телефон «Айфон» с сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон». Изъятый пакет был упакован, опечатан, скреплен подписями понятых. Свидетель №6 пояснила, что изъятое вещество ей продал знакомый по имени ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ как наркотическое средство (т.1 л.д.238-239);

-приговором Сестрорецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Свидетель №6 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, выразившегося в том, что в период с 15 час. 09 мин. до 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>А по <адрес> в <адрес>-Петербурга у неустановленного лица она приобрела в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь (препарат) кокаин массой 49,70гр, то есть в крупном размере, которое с целью дальнейшего сбыта, хранила при себе, вплоть до задержания сотрудниками УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> в 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> А по <адрес> в <адрес>-Петербурга, обнаружения и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 20 мин. в помещении 1 отдела 3 ОС УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> (том 3 л.д. 110-116);

-показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что в апреле 2015г. он работал в должности оперуполномоченного 1 отдела УФСКН. Имелась информация о том, что ФИО2 входит в состав группы по сбыту наркотических средств. Им было проведено ОРМ «наблюдение» в отношении Свидетель №6, в ходе которого у нее из сумки был изъят кокаин массой 50гр. При этом ФИО2 подъехал к кафе «Золотая Орда» на автомобиле Митсубиси Паджеро;

-показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он работает старшим оперуполномоченным по ОВД 7 отдела ОРЧ. Имелась информация о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств, психотропных веществ. Ему известно, что до задержания приблизительно в мае 2015г. ФИО2, была задержана гражданка с наркотическим средством - кокаин, которая дала показания в отношении ФИО2 На основании ее показаний ФИО2 был задержан;

-показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее сожитель ФИО2 поехали на автомобиле «Мицубиси» на встречу с Свидетель №6 в <адрес>, поскольку Свидетель №6 хотела занять у ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 руб. Они договорились встретиться в придорожном кафе, расположенном на <адрес> в <адрес>. По приезду Свидетель №6 вышла из кафе, села в машину, где ФИО2 и Свидетель №6 пообщались, после чего ФИО2 отказался давать Свидетель №6 деньги в долг. После разговора Свидетель №6 вернулась в кафе;

-постановлениями Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании постановления от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, стенограммой телефонных соединений (т. 1 л.д. 207-233);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен лазерный оптический диск, на котором имеется аудиозапись, полученная в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», в отношении ФИО2 В ходе прослушивания компакт-диска установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. 07 сек. Свидетель №6 созванивалась с ФИО2 и договаривалась о встрече у ресторана «Золотая Орда». Далее ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 08 мин. 42 сек. ФИО2 сообщил по телефону Свидетель №6, что он ждет её в автомобиле у ресторана «Золотая Орда» (т.1 л.д. 234-235);

-вещественным доказательством - лазерный оптический диск, на котором имеется аудиозапись разговора между ФИО2 и Свидетель №6 о встрече у ресторана «Золотая Орда» (т.1 л.д.234-235);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены справки с информацией о соединениях ПАО «Мегафон» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 04.08.2015                                                               (т.1 л.д. 202-203);

-вещественным доказательством - справки с информацией о соединениях ПАО «Мегафон» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.204);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена автомашина марки «Митсубиси Паджеро» г.р.з. О117МУ178, принадлежащая ФИО2 (т.1 л.д.176-180);

-вещественным доказательством - автомашина марки «Митсубиси Паджеро» г.р.з. О117МУ178, принадлежащая ФИО2 (т.1 л.д.181);

-протоколом осмотра предметов - полиэтиленового пакета в котором, находится наркотическое средство - смесь (препарат) кокаина, массой 49,5гр (т.1 л.д.94-95);

-постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотического средства - смесь (препарат) кокаин, массой 49,5гр, полиэтиленового пакета, в котором находилось наркотическое средство (т. 1 л.д. 96-101).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

-показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что с 2007 г. и до возбуждения уголовного дела ФИО2 арендовал квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, принадлежащую его (Свидетель №9) матери;

-показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что в период с 2008г. и до возбуждения уголовного дела они с сожителем ФИО2 снимали у Свидетель №9 квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. После проведения обыска ФИО2 сообщил ей, что в квартире имелись наркотические средства, которые он хранил для личного потребления;

-рапортом о задержании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. у <адрес> по Кондратьевскому проспекту в Санкт-Петербурге, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 2 л.д. 226);

-протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 10 мин. до 22 час. 50 мин. в помещении <адрес> в Санкт-Петербурге, в ходе которого обнаружено и изъято: из нижнего белья - трусов, одетых на ФИО2, прозрачный полимерный пакет содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета, который был упакован в полимерный пакет, перевязан нитью, опечатан и скреплен подписями понятых (т. 1 л.д.109-113);

-протоколом обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> в Санкт-Петербурге было обнаружено и изъято: в кухонной комнате из вытяжки, расположенной над электрической плитой прозрачный полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, из верхнего ящика кухонного шкафа изъяты электронные весы (т. 1 л.д. 114-118);

-показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого, исследованными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: <адрес> квартире которую арендовал у Свидетель №9 В 2014 г. ФИО6 предложил ему заработать, а именно ему (ФИО2) в указанную квартиру будут привозить наркотические средства, а потом у него их будут забирать. Он (ФИО2) согласился. После этого ему по указанному выше адресу, различные люди привозили пакеты с наркотическими средствами в виде гашиша, амфетамина, кокаина в достаточно больших объемах, потом приезжали другие люди и забирали эти пакеты. Все это продолжалось до мая 2015г. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. он был задержан сотрудниками УФСКН РФ по СПБ и ЛО у <адрес> в Санкт-Петербурге. После чего был проведен его личный досмотр и обыск по месту его проживания. В ходе обыска в кухонной вытяжке было обнаружено и изъято наркотическое средство метамфетамин, а также изъяты весы. В ходе личного досмотра - пакет с марихуаной. В содеянном раскаивается, показания дал добровольно, на показаниях настаивает (том 2 л.д. 38-40);

-показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он работает старшим оперуполномоченным по ОВД 7 отдела ОРЧ. Имелась информация о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств, психотропных веществ. Приблизительно в мае 2015 г. ФИО2 был задержан в квартире, расположенной на <адрес> в Санкт-Петербурге, после чего был произведен его личный досмотр и обыск квартиры. ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные препараты, на что он сказал, что при себе имеет марихуану, а в квартире в вытяжке над плитой имеется амфетамин. Впоследствии были изъяты: марихуана, которая была завернута в пакет и хранилась в нижнем белье ФИО2, амфетамин, массой 30гр, который был завернут в пакет, и хранился в вытяжке над плитой в квартире. ФИО2 был доставлен в отдел полиции, находящийся по адресу: СПб, <адрес>;

-показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что в апреле 2015г. он работал в должности оперуполномоченного 1 отдела УФСКН. Имелась информация о том, что группа лиц, в которую входил ФИО2, занималась сбытом наркотических средств, кокаина, совместно с Свидетель №9 ФИО2 передавал Свидетель №9 денежные средства, а Свидетель №9 присылал людей за партией наркотических средств. В задержании ФИО2 он участие не принимал, но ему известно, что ФИО2 был задержан через месяц после задержания Свидетель №6;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он работает старшим оперуполномоченным по ОВД 7 отдела ОРЧ. В июне 2015г. он совместно с коллегами проводил обыск в жилище ФИО2, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В день проведения обыска ФИО2 был задержан по подозрению в хранении запрещенных веществ. До начала обыска ФИО2 было предъявлено постановление суда о производстве обыска в жилище, предложено воспользоваться услугами защитника, на что он сказал, что в услугах адвоката не нуждается. В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2 и в его нижнем белье было обнаружено наркотическое средство - марихуана. ФИО2 пояснил, что в его жилище, на кухне над вытяжкой, хранится наркотическое вещество серого цвета и весы. Данные предметы были изъяты, составлен протокол обыска; замечаний не поступило;

-показаниями свидетеля Свидетель №7, исследованными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером в <адрес>. 62 <адрес> в Санкт-Петербурге он присутствовал в качестве понятого при производстве обыска. Сотрудники полиции предъявили ФИО2 постановление о производстве обыска в квартире, разъяснили всем права и обязанности и предложили ФИО2 воспользоваться услугами защитника, на что он пояснил, что в услугах адвоката не нуждается. После этого, был произведён личный досмотр ФИО2, перед началом которого ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО2 пояснил, что при себе у него находится марихуана. После этого в ходе досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: из трусов, одетых на нем прозрачный многослойный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое, по словам ФИО2, является наркотическим средством - марихуана и принадлежит ему. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, опечатано, скреплено подписями понятых. После этого был проведен обыск непосредственно в <адрес>. 62 <адрес> в Санкт-Петербурге, перед началом которого всем снова были разъяснены права и обязанности, а ФИО2 предложено воспользоваться услугами адвоката и добровольно выдать имеющиеся в квартире предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО2 пояснил, что в услугах адвоката не нуждается, и что в квартире есть наркотическое средство. После этого в ходе обыска было обнаружено и изъято, в том числе добровольно выдано ФИО2, на кухне, в полости вытяжки, расположенной над электрической плитой - полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, со слов ФИО2, являющееся амфетамином, в верхнем ящике кухонного шкафа - были обнаружены и изъяты электронные весы. Изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями понятых (т. 2 л.д. 15-17);

-показаниями свидетеля Свидетель №8, исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в квартире расположенной в <адрес> в Санкт-Петербурге. Сотрудник полиции предъявил постановление о производстве обыска, затем разъяснил всем присутствующим права и обязанности, предложил ФИО2 воспользоваться услугами защитника, на что тот отказался. ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, на что он пояснил, что при себе у него находится марихуана. В ходе личного обыска у ФИО2 было обнаружено и изъято из трусов, одетых на нем прозрачный многослойный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое, как пояснил ФИО2, является наркотическим средством - марихуаной, и принадлежит ему. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим-картой, номера телефона и сим-карты были занесены в протокол, ключи от квартиры, от автомашины и водительское удостоверение. По факту досмотра был составлен протокол, в котором расписались понятые. После этого был проведен обыск непосредственно в квартире. Перед началом проведения обыска всем снова были разъяснены права и обязанности, а ФИО2 снова было предложено воспользоваться услугами адвоката и добровольно выдать имеющиеся в квартире предметы и вещества. ФИО2 пояснил, что в услугах адвоката не нуждается, и что в квартире есть принадлежащие ему наркотические средства. В ходе обыска было обнаружено и изъято, в кухонной комнате из вытяжки расположенной над плитой полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, со слов ФИО2 являющееся амфетамином; в верхнем ящике кухонного шкафа были обнаружены и изъяты электронные весы. Изъятый пакет с веществом и весы были упакованы (т.2 л.д.18-20);

-справкой о результатах оперативного исследования №их-15, №ик-15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей метамфетамин (первитин), массой на момент исследования - 34,6гр (т. 1 л.д. 125);

-справкой о результатах оперативного исследования №их-15, №ик-15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование растительное вещество, изъятое по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составляет 17,0гр (т. 1 л.д. 127);

-заключением химической судебной экспертизы №эх-15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование порошкообразное вещество №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в <адрес>. 62 <адрес> в Санкт-Петербурге является наркотическим средством - смесью, содержащей метамфетамин (первитин). Масса наркотического средства составляет 32,7гр. Представленное на исследование растительное вещество №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составляет 16,9гр (т.1 л.д.132-134);

-заключением судебной химической экспертизы №эх-15, №эк-15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхности электронных весов изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Определить массу тетрагидроканнабинола не представилось возможным, ввиду его крайне малого количества (т.1 л.д.145-150);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - полиэтиленового пакета, в котором, согласно заключению эксперта №эх-15 от ДД.ММ.ГГГГ, находится наркотическое средство - смесь, содержащая метамфетамин (первитин), массой 32,5гр. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 16,7гр (т.1 л.д.136-137);

-протоколом осмотра предметов (документов) - полимерного пакета, в котором находятся электронные весы (т.1 л.д.152-153);

-вещественными доказательствами - наркотическое средство - смесь, содержащая метамфетамин (первитин), массой 32,5гр; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 16,7гр; электронные весы (т.1 л.д.138-139,140, 154-155).

Оценив указанные выше доказательства, суд признаёт их допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина ФИО2 в содеянном доказана, а его действия квалифицирует:

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к преступлению, то есть приискание лицом средств совершения преступления и умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №8, исследованным судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ; Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №10, данным в ходе судебного следствия; Свидетель №6, исследованными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, Свидетель №7, исследованными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, поскольку показания свидетелей обвинения не вызывают сомнений в их объективности, так как последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются совокупностью других, в том числе письменных доказательств по делу, а именно: протоколами личного досмотра Свидетель №6, ФИО2, справками о результатах оперативного исследования, заключениями эксперта, протоколами осмотра предметов (документов), копией приговора Сестрорецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №6, вещественными доказательствами, рапортами о задержании Свидетель №6, ФИО2; протоколом очной ставки между Свидетель №6 и ФИО2, показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого, протоколом обыска.

Противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №6 на стадии судебного следствия устранены. После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, указанный свидетель подтвердил их, объяснив, что противоречия в показаниях, данных на стадии предварительного следствия и в суде обусловлены давностью событий.

Суд доверяет показаниям свидетеля Свидетель №11 в части периода съема квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ее осведомленности со слов ФИО2 о наличии в квартире наркотических средств, а также в части обстоятельств встречи ФИО2 с Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ, однако не доверяет указанной свидетелем цели встречи ФИО2 и Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она противоречит как показаниям ФИО2 (данным в качестве подозреваемого), Свидетель №6 и иных свидетелей, так и письменным доказательствам, представленным стороной обвинения. В указанной части суд полагает, что показания свидетеля Свидетель №11, являющейся сожительницей подсудимого направлены на содействие ФИО2 избежать ответственности за совершенные им преступления.

Исследованные доказательства последовательны, логичны и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой, у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого и суд признает их показания достоверными и правдивыми.

Суд признает не относимыми доказательствами: рапорты об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 74, 79, 80), поскольку рапорт не является доказательством, подтверждающим вину подсудимого в инкриминируемых деяниях, а является поводом для проведения проверки в порядке ст.ст. 144 - 145 УПК РФ и возбуждения уголовного дела.

Кроме того, суд признает не относимыми доказательствами представленные стороной обвинения: протокол досмотра Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при нем и в автомобиле МЕРСЕДЕС BENZ ML г.р.з. У115НХ47 предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено (т. 3 л.д. 56-60); акт приема-передачи автомобиля МЕРСЕДЕС BENZ ML350 Т823АА178 на хранение ООО «Центр правовой помощи по ОСАГО и КАСКО» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 68); протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) вещественных доказательств: денежных средств в сумме 5 700 000 руб., 13 350 долларов США, 10 500 евро, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.61-63); справку старшего следователя ФИО7 о помещении указанных денежных средств в индивидуальный банковский сейф № Северо-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» (т. 3 л.д. 67), поскольку данные доказательства не подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний.

О направленности умысла подсудимого на реализацию наркотических средств – смеси кокаина ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют, в том числе, показания свидетеля Свидетель №6, ФИО2, данные в качестве подозреваемого, об обстоятельствах приобретения ДД.ММ.ГГГГ указанного наркотического средства, протокол очной ставки между ФИО2 и Свидетель №6, в ходе которой Свидетель №6 настаивала на данных ею показаниях, приговор Сестрорецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Свидетель №6 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, выразившегося в незаконном приобретении у неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>А по <адрес> в <адрес>-Петербурга в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства - смеси (препарат) кокаин массой 49,70гр и иные доказательства, приведенные выше.

Доводы подсудимого о том, что Свидетель №6, возможно, его оговаривает по причине отказа в передаче в долг денежных средств; предположения защиты о том, что Свидетель №6 могла получить наркотическое средство от знакомого по имени «Гарик» объективно ничем не подтверждены и не могут быть приняты во внимание.

Так будучи допрошенной в судебном следствии и после оглашения показаний Свидетель №6 в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, свидетель указала, что наркотическое средство - смесь кокаина ей передал именно ФИО2

Из показаний ФИО2 следует, что на момент задержания Свидетель №6 долговых обязательств у нее перед ним не было, при этом полученные ранее Свидетель №6 в долг денежные средства были возвращены ФИО2 с процентами.

Учитывая изложенное оснований для прекращения уголовного дела в указанной части за отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, о чем указал защитник в ходе судебных прений, суд не усматривает.

Приготовление к совершению незаконного сбыта подразумевает приискание лицом средств совершения преступления и умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, если это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств или психотропных веществ.

О направленности умысла ФИО2 на приготовление к преступлению, то есть приискание лицом средств совершения преступления и умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере свидетельствуют, помимо показаний свидетеля Свидетель №6 об осведомленности том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств и о приобретении у него ДД.ММ.ГГГГ смеси кокаина в крупном размере, показаниями свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №4 о наличии в УФСКН информации о том, что ФИО2 входит в состав группы по сбыту наркотических средств, показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого, о том, что он согласился на предложение Свидетель №9, что в квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где он проживает, будут привозить наркотические средства, а потом у него их будут забирать; после этого по указанному адресу различные люди привозили ему пакеты с наркотическими средствами в виде гашиша, амфетамина, кокаина в достаточно больших объемах, потом приезжали другие люди и забирали эти пакеты, а также разновидность наркотических средств и их масса (смесь, содержащая метамфетамин (первитин), массой 34,6гр, каннабис (марихуана), массой 17гр) и наличие в жилище ФИО2 электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности которых, согласно заключению судебной химической экспертизы №эх-15, №эк-15 от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол.

При таких обстоятельствах, утверждения подсудимого о том, что наркотические средства, изъятые у него в ходе личного досмотра и обыска, были приобретены для личного потребления, объективно ничем не подтверждены и являются лишь способом защиты ФИО2 от предъявленного ему обвинения.

Учитывая изложенное оснований для переквалификации действий ФИО2, по ходатайству стороны защиты, с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Согласно заключениям комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянии психики не страдает, у него имеется алкоголизм (психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдрома зависимости средней стадии).

По своему психическому состоянию ФИО2 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

В период инкриминируемых ему действий (с начала 2014 года), за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на лечении в психиатрическом стационаре по поводу временного психического расстройства с исходом в выздоровление, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Убедительных данных об употреблении ФИО2 наркотических средств с формированием зависимости не получено, наркоманией он не страдает (наркозависимым не является), в лечении от наркозависимости не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (том 2 л.д.159-164, т. 5 л.д. 28-35).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность ФИО2, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ и отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание частичное раскаяние ФИО2 в содеянном, наличие у него хронических заболеваний, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительную характеристику по предыдущему месту работы, а также то, что по месту фактического проживания подсудимый характеризуется без замечаний.

Вместе с тем ФИО2 совершил преступления, направленные против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, что свидетельствует об их повышенной общественной опасности, в связи с чем, устанавливая вид и размер наказания, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания только с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, но не в максимальных размерах; с учетом материального положения подсудимого, без дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Кроме того, при назначении наказания по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает требования ч. 2 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением осужденного во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности суд не усматривает, а потому предложение стороны защиты о применении при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ отклоняет.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения к подсудимому ст. ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом тяжести совершённых преступлений суд считает необходимым на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями п. 12 ч.1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                              ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Осужденного ФИО2 взять под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полиэтиленовые пакеты с находящимися в них наркотическими средствами: смесь (препарат) кокаина, массой 49,5гр, смесь, содержащая метамфетамин (первитин), массой 32,5гр; каннабис (марихуана) массой 16,7гр, денежные средства в сумме 5 700 000 руб., передать для хранения при выделенных уголовных делах, в местах определенных следователем; полимерный пакет, с находящимися в нем электронными весами - уничтожить; лазерный оптический диск с аудиозаписью разговора - хранить при уголовном деле; автомашину марки «Митсубиси Паджеро» г.р.з. О 117 МУ 178 - возвратить ФИО2, освободив от сохранной расписки; автомашину марки - МЕРСЕДЕС BENZ ML г.р.з. У115НХ47, денежные средства в сумме 13 350 долларов США, 10 500 евро - возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с даты получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:                                                                      Богданова Н.Л.