Решение от 10.07.2020 по делу № 33-9032/2020 от 27.05.2020

Судья Дряхлова Ю.А. Дело № 33-9032/2020, 2-589/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Киселевой С.Н.,

судей Мехонцевой Е.М., Торжевской М.О.,

при помощнике Батрышиной Л.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску Бердышевой Ольги Владимировны к Панфиловой Ирине Иосифовне о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании договора купли-продажи договором дарения по апелляционным жалобам сторон на решение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 28.02.2020.

Заслушав доклад судьи Мехонцевой Е.М., объяснения истца Бердышевой О.В., судебная коллегия

установила:

Бердышева О.В. обратилась в суд с иском к Панфиловой И.И., в котором просила признать договор купли-продажи квартиры от 20.12.2018, заключенный между Бердышевой О.В. и Панфиловой И.И. в отношении квартиры площадью 69,6 кв.м, расположенной по адресу: ..., притворной (ничтожной) сделкой; признать договор, заключенный 20.12.2018 между Бердышевой О.В, и Панфиловой И.И. договором дарения квартиры, расположенной по адресу: ....

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи от 20.12.2018 квартиры, расположенной по адресу: ..., переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке. Вместе с тем, целью указанного договора являлась безвозмездная передача указанной квартиры от Бердышевой О.В. в собственность Панфиловой И.И., поскольку фактическим собственником указанной квартиры с 2012 года являлась Панфилова И.И., денежные средства не передавались. Намерений у ответчика передать денежные средства истцу не было, поскольку ответчик приходится истцу матерью. С учетом изложенного, данная сделка является явно мнимой, поскольку прикрывает фактически сделку дарения.

В судебном заседании истец Бердышева О.В. заявленные требования поддержала, представитель ответчика Бердышева Д.В. заявленные требования признала, просила удовлетворить.

Решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 28.02.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционных жалобах стороны просят отменить данное решение суда, принять новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

До вынесения судебной коллегией апелляционного определения в суд апелляционной инстанции поступили заявления от сторон об отказе от апелляционных жалоб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Бердышева О.В. заявление об отказе от апелляционных жалоб поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом, информация о движении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Свердловского областного суда. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

В силу частей 1, 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно абзацу 1 части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия считает возможным принять отказы от апелляционных жалоб сторон и прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам.

Руководствуясь частью 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.02.2020, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.02.2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░.░.