Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-230/2012 от 28.09.2012

Дело № 12-230/12

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу на день публикации)

г. Можга УР 17 октября 2012 год

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики

Дериглазова Л.С.,

при секретаре Непогодиной М.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Корепанова А.В.,

рассмотрев жалобу Корепанова А.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР №*** от дд.мм.гггг Корепанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, выразившегося в том, что при повороте не предоставил преимущество в движении пешеходу переходящему проезжую часть в зоне пешеходного перехода, чем нарушил требования п.13.1, п.8.3 Правил дорожного движения.

Корепанов А.В. с указанным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что не нарушал требований ПДД. Пешеход двигался вне зоны пешеходного перехода, и он не создавал помех движению пешехода.

В судебном заседании Корепанов А.В. пояснил, что согласен с вынесенным постановлением.

Суд, выслушав пояснения Корепанова А.В. , инспектора ДПС, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть вторая статьи 12.18 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения - при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения - при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В отношении Корепанова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, а в последующем вынесено постановление о нарушении пунктов 8.3, 13.1 ПДД, что выразилось в том, что он дд.мм.гггг в 11 час. 17 мин. управляя автомобилем марки <данные изъяты> г.н.№*** на 83 км. автодороги <***> при повороте не предоставил преимущество в движении пешеходу в зоне действия пешеходного перехода.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен правомочным лицом, содержит сведения, необходимые для исследования события правонарушения и сведения о лице, его совершившем.

Постановление по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг вынесено правомочным лицом, при наличии достаточных доказательств, в соответствии с требованиями п.6 ч.2 ст. 23.3, 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, судья считает, что вина Корепанова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, полностью доказана.

Процессуальных нарушений по делу не установлено. Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Наказание назначено Корепанову А.В. в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР №*** от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Корепанова А.В. - без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Л.С. Дериглазова