ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калуга 04 марта 2020 года
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,
с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора г. Калуги Годзенко М.Е.,
подсудимого Александрова Ю.А.,
защитника Ермакова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета № « Право»,
при секретаре Ермаковой И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1-270\2020 в отношении
Александрова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Александров ФИО11 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Александров ФИО12 19.09.2019 года в 23 часа 00 минут у <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
После этого Александров Ю.А., 11.01.2020 года в 12 часов 10 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортного средства, а так же степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, находясь на территории <адрес>, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № регион, вплоть до остановки и отстранения его от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 на автодороге у <адрес>, которым там же, у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 30 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO -100 touch -К» (заводской номер прибора 900803), на что Александров Ю.А. согласился, в присутствии двух понятых.
После чего Александрову Ю.А., тогда же, 11.01.2020 года в 12 часов 42 минуты у <адрес>, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Александрова Ю.А. с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO -100 touch -К» (заводской номер прибора 900803), и выявлено наличие у Александров Ю.А. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1, 085 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем Александров Ю.А., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Александров Ю.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и об особом порядке судебного разбирательства им заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.
Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что порядок и условия заявленного Александровым Ю.А. ходатайства о проведения дознания в сокращенной форме, само дознание в сокращенной форме и направление уголовного дела в суд, проведены в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ. При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, не имеется.
Исследовав в ходе судебного заседания материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Александров Ю.А. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Александрова Ю.А. по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Александрову. Ю.А суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Александров А.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 93). на учете у врача – психиатра не состоит ( л.д.89), состоит на учете с июня 2001 года в ГБУЗ КО « Наркологический диспансер Калужской области в связи <данные изъяты>( л.д. 91) и в отношении содеянного суд признает подсудимого Александрова Ю.А. вменяемым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Александрова Ю.А., суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( объяснения до возбуждения уголовного дела ( л.д. 24), в котором он указал, что ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, предоставление характеризующего материала о себе дознавателю).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Александрова Ю.А., не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому Александрову Ю.А. наказания с применением ст. 53.1 УК РФ, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности и наказание в виде лишения свободы, которое может быть заменено принудительными работами ему в силу ст. 56 УК РФ не может быть назначено, а учитывая материальное положение подсудимого Александрова Ю.А., который не работает, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Александрову Ю.А. наказание, с учетом требований ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, назначает подсудимому Александрову Ю.А. наказание в виде обязательных работ, поскольку это, по мнению суда, позволит обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая обстоятельства совершенного Александровым Ю.А. преступления и характер нарушения Правил дорожного движения РФ, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Александрову Ю.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь 226.9, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Александрова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240( двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Александрову Ю.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Г.Ю. Гобрусенко