Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2015 ~ М-470/2015 от 06.04.2015

Дело №\20I5

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курчатов 8 июня 2015 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Звягинцевой М.А., при секретаре Кудриной С.С.,

с участием представителя истца ФИО6, действующей по доверенности,

представителя ответчиков Беляева И.В., Беляева А.В., Беляевой О.Л. адвоката ФИО9, действующего по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Беляеву Илье Владимировичу, Беляеву Артему Владимировичу, Беляевой Оксане Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                               УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) (в дальнейшем - банк) обратилось в суд с иском к Беляеву И.В., Беляеву А.В., Беляевой О.Л., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО7 был заключен кредитный договор № 2100-ПБ/11, в соответствии с которым банк предоставил ФИО7 кредит на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата 25.11.2014 г. под 14% годовых. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется равными платежами 25 числа каждого календарного месяца в размере 3 971 руб.; списание кредитных средств производилось с зарплатной карты ФИО7,И. Обязательства выполнялись заемщиком регулярно с г. по 25.07.2013 г., после чего платежи прекратились.

23.06.2011г. по договору о предоставлении кредита в форме овердрафт по заявлению на получение международной банковской карты № от 07.06.2011г. банк выдал ФИО7 кредитную карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования с суммой кредитного лимита <данные изъяты> руб. на срок до 08.06.2012г.

По условиям предоставления, использования и возврата кредита заемщик обязался погашать не менее 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб. и начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца, процентная ставка по кредиту 20% годовых. В случае неисполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов предусмотрено право требовать уплаты пеней в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Заемщиком обязательства по погашению и кредита и начисленных процентов не исполняются с августа 2013г. Банком было установлено, что ФИО7 умер г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Уточнив требования, банк просил взыскать солидарно с наследников: сыновей Беляева И.В., Беляева А.В. и вдовы Беляевой О.Л. задолженность по кредитному договору № №. по состоянию на 10.12.2014г. в сумме <данные изъяты>, в т.ч. просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> коп., пени за просрочку уплаты основного долга <данные изъяты>., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты> коп.; задолженность по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта № от 23.06.2011г. по состоянию на 07.04.2015г. в размере <данные изъяты> коп., в т.ч. просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> неустойки, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Кроме того, истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель банка ФИО6 иск поддержала.

Ответчики Беляев И.В., Беляев А.В., Беляева О.Л. в судебное заседание не явились, по последнему известному месту жительства извещены, сведений о надлежащем извещении не имеется.

Представитель ответчиков по назначению суда адвокат ФИО9 возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что сведений о принятии наследства ответчиками не имеется.

Суд, выслушав и оценив доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

К такому выводу суд пришел исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.

По делу установлено, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно кредитному договору № 2100-ПБ/11 от 22.12.2012г.,

заключенному между банком и ФИО7, банк предоставил последнему кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 25.11.2014 г. включительно под 14 % годовых.

По условиям договора погашение кредита осуществляется ежемесячно, 25 числа календарного месяца равными долями в сумме <данные изъяты>., начиная с 27.02.2012 г. Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения условий договора. В случае неисполнения сроков возврата кредита предусмотрена неустойка в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа. Неустойка в виде пеней 0,2% предусмотрена также за несоблюдение сроков уплаты начисленных по кредиту процентов.

Задолженность ФИО7 по вышеуказанному договору по состоянию на 10.12.2014 г. составила <данные изъяты>

23.06.2011г. по договору о предоставлении кредита в форме овердрафт по заявлению на получение международной банковской карты № от 07.06.2011г. банк выдал ФИО7 кредитную карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования с суммой кредитного лимита <данные изъяты>. на срок до 08.06.2012г.

Задолженность по кредитной карте по состоянию на 07.04.2015г. составила <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в исковом заявлении, наследниками к имуществу ФИО7 являются его дети Беляев И.В., Беляев А.В. и вдова Беляева О.Л.

Однако достоверных данных о том, что указанные лица являются наследниками ФИО7 и что они каким-либо способом приняли принадлежавшее ФИО7 имущество, истец суду не представил.

По сообщению нотариусов Курчатовского нотариального округа Курской области наследственные дела к имуществу ФИО7, умершего

г., не заводились.

По сообщению Управления Росреестра по Курской области от 15.04.2015г. № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах у ФИО7 на объекты недвижимого имущества в период с 19.02.1999 г. по 11.08.2013 г. отсутствуют.

По сообщению инспекции Гостехнадзора Курской области от 14.04.2015г. за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, самоходные машины и другого вида техника не регистрировались.

По сообщению MOTH и РАС ГИБДД № 2 УМВД России по Курской области согласно базы данных ФИС «ГИБДД М» за Беляевым В.И. транспортных средств не зарегистрировано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                      РЕШИЛ:

иск «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Беляеву Илье Владимировичу, Беляеву Артему Владимировичу, Беляевой Оксане Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья       М.А.Звягинцева