Решение по делу № 2-559/2016 ~ М-447/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-559/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2016 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «СОЮЗ-КРЕДИТ» к Низамовой Г.М., Хамитову Р.М., Назмутдиновой Л.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив Общество взаимного кредитования «СОЮЗ-КРЕДИТ» (далее ПК ОВК «СОЮЗ-КРЕДИТ») обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере <данные изъяты>. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ пайщику Низамовой Г.М. по договору потребительного займа № были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась ежемесячно возвращать согласно установленному графику сумму займа, производить выплаты по процентам, уплачивать членские взносы. В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа истец ПК ОВК «СОЮЗ-КРЕДИТ» заключил договоры поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Хамитовым Р.М., Назмутдиновой Л.Ф., которые обязались отвечать перед кооперативом в случае неисполнения обязательств пайщиком. В нарушение договорных обязательств Низамова Г.М. не погашает долг по договору займа и не уплачивает проценты за пользование займом. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Кроме того, за Низамовой Г.М. числится задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты>. В связи с чем, просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере <данные изъяты>, с ответчика Низамовой Г.М. сумму задолженности по членским взносам в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг юриста в сумме <данные изъяты>, сумму уплаченной при подаче иска госпошлины.

Представитель истца ПК ОВК «СОЮЗ-КРЕДИТ» Шаймарданова Н.М. в судебном заседании на иске настаивала по изложенным в нем основаниям. Уточняя требования просила взыскать с Низамовой Г.М. задолженность по членским взносам в сумме <данные изъяты>, поскольку после подачи иска ответчиком погашена задолженность по взносам в размере <данные изъяты>.

Ответчик Низамова Г.М. в судебном заседании иск признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Ответчик Назмутдинова Л.Ф. на судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, возражений по заявленным требованиям не представила.

Ответчик Хамитов Р.М. на судебное заседание не явился, своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствии, иск не признал.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договора потребительского займа за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПК ОВК «СОЮЗ-КРЕДИТ» (кооператив) и Низамова Г.М. (пайщик) заключили договор о том, что кооператив предоставит пайщику денежный заем в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а пайщик обязуется возвратить кооперативу полученный денежный заем на условиях договора по фиксированной процентной ставке 24% годовых. Кооператив имеет право предъявить к досрочному возврату всей суммы займа и уплаты причитающихся взносов и иных платежей, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком его обязательств по возврату денежного займа, уплате взносов.

Из договоров поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручители Назмутдинова Л.Ф., Хамитов Р.М. отвечают перед кооперативом солидарно с пайщиком в части требований по договору потребительского займа, а именно в сумме <данные изъяты> основного долга, по уплате процентов, всех начисленных неустоек, всех издержек по получению указанных сумм, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств пайщиком.

В соответствии с расчетами, представленными истцом, сумма основного долга Низамовой Г.М. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Как следует из направленных требований, истец уведомил ответчиков о задолженности по договору и предложил погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и расходно-кассовому ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ПК ОВК «СОЮЗ-КРЕДИТ» поручило К.Н.А. оказать юридические услуги по делу по иску о взыскании задолженности по договору потребительского займа оплатив за работу <данные изъяты>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Низамовой Г.М. на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в ПК ОВК «СОЮЗ-КРЕДИТ» был получен денежный заем в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из материалов дела, пайщик Низамова Г.М. не исполняет договорных обязательств по погашению денежного займа и уплате взносов, что является нарушением договора о временной финансовой помощи и дает право ПК ОВК «СОЮЗ-КРЕДИТ» требовать от пайщика Низамовой Г.М., поручителей Назмутдиновой Л.Ф., Хамитова Р.М. исполнения принятых на себя обязательств, то есть возврата всей суммы денежного займа с причитающимися процентами, начисленными неустойками. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик Низамова Г.М. исковые требования признала в полном объеме. Судом принимается признание иска, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению. Доводы ответчика Хамитова Р.М. об отсутствии сведений о последствиях заключенного договора поручительства суд отклоняет. Согласно условиям договора поручительства Хамитов Р.М. уведомлен о том, что он несет имущественную ответственность за неисполнение заемщиком Низамовой Г.М. своих обязательств по договору потребительского займа. Как видно из договора поручительства Хамитов Р.М. ознакомлен с договором, смысл и содержание договора ему понятны и с условиями он согласен.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Пайщик Низамова Г.М. добровольно, вступая в потребительский кооператив, принял на себя обязанность уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов кооператива требования. Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства. В связи с чем, с Низамовой Г.М. в пользу истца подлежат взысканию невыплаченные членские взносы в сумме <данные изъяты>.

    В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную при подаче иска госпошлину всего в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с Низамовой Г.М., Хамитова Р.М., Назимутдиновой Л.Ф. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «СОЮЗ-КРЕДИТ» задолженность по договору потребительского займа в сумме <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с Низамовой Г.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «СОЮЗ-КРЕДИТ» задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

    Судья: М.И. Саитов.