Решения по делу № 2-1868/2021 ~ М-986/2021 от 24.03.2021

Дело № 2-1868/2021

УИД 50RS0015-01-2021-001817-55

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре Безбоковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ш.Е.В. о взыскании задолженности кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ш.Е.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.В. и ПАО «Совкомбанк» заключили договор кредита №.

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 537860 рублей 80 копеек на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 20,9% годовых, под залог транспортного средства марки <данные изъяты>.

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов ответчик надлежащим образом не исполняет. Просрочка по оплате ежемесячных платежей составляет 161 день.

Задолженность ответчика составляет 468311 рублей 40 копеек, из которых: 400 986 рублей 85 копеек – просроченная ссуда; 351 175 рублей 54 копейки – просроченные проценты; 1 546 рублей 95 копеек – проценты по просроченной ссуде; 29 068 рублей 27 копеек – неустойка по ссудному договору; 1 384 рубля 85 копеек – неустойка на просроченную ссуду; иные комиссии – 149 рублей.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ПАО «Совкомбанк» с Ш.Е.В. задолженность в размере 468 311 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 883 рублей 11 копеек; обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 253411 рублей 47 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 7-9).

Ш.Е.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д. 133,149).

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 28.1 вышеуказанного закона реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.В. и ПАО «Совкомбанк» заключили договор кредита № (л.д. 33-54).

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 537860 рублей 80 копеек на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 20,9% годовых, под залог транспортного средства марки <данные изъяты>.

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов ответчик надлежащим образом не исполняет. Просрочка по оплате ежемесячных платежей составляет 161 день.

Задолженность ответчика составляет 468311 рублей 40 копеек, из которых: 400 986 рублей 85 копеек – просроченная ссуда; 351 175 рублей 54 копейки – просроченные проценты; 1 546 рублей 95 копеек – проценты по просроченной ссуде; 29 068 рублей 27 копеек – неустойка по ссудному договору; 1 384 рубля 85 копеек – неустойка на просроченную ссуду; иные комиссии – 149 рублей.

Указанные факты подтверждаются выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 82-87).

Суд, проверив расчет, представленный истцом, согласен с ним, в связи с чем взыскивает с Ш.Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 468 311 рублей 46 копеек.

Поскольку кредитный договор обеспечен залогом транспортного средства, свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, суд обращает взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 253411 рублей 47 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 13 883 рубля 11 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ш.Е.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Ш.Е.В. задолженность в размере 468 311 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 883 рублей 11 копеек, а всего взыскать 482 194 (четыреста восьмидесяти двух тысяч ста девяноста четырех) рублей 57 (пятидесяти семи) копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 253411 (двести пятьдесят три тысячи четыреста одиннадцать) рублей 47 (сорок семь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Путынец