Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2020 ~ М-321/2020 от 09.04.2020

Дело № ...

10RS0№ ...-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 мая 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Дмитриева А.В., при секретаре Токаревой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-западный банк ПАО Сбербанк к Кудряшову М. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Кудряшову М.В. по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами заключён кредитный договор № ... на сумму 551 086 руб., сроком на 36 меся под 16,9 % годовых. В связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, истец потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ, взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 518 804 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 388 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дне и времени судебного заседания, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кудряшов М.В. извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений и мотивированных возражений в суд не представил.

С учётом положений ст.ст. 118, 119, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом при наличии указанных сведений об извещении, в порядке заочного производства, с согласия истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 1ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении данного договора другой стороной.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Сбербанк России» и Кудряшовым М.В. заключён кредитный договор № ... на сумму 551 086 руб., сроком на 36 мес., под 16,9 % годовых.

Денежные средства перечислены ответчику путём зачисления на счет № .... В соответствии с условиями кредитного договора Кудряшов М.В. обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в размере 19 620 руб. 30 коп. 20 числа каждого месяца.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Материалами дела подтверждён факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, что явилось основанием обращения истца с данным иском в суд.

Согласно представленному истцом расчёту общая сумма задолженности по кредитному договору составляет по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ – 518 804 руб. 46 коп., в том числе просроченная основной долг – 464 262 руб. 23 коп., просроченные проценты – 47 251 руб. 85 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 958 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 332 руб. 38 коп. Расчёт судом проверен и признан обоснованным, стороной ответчика не оспорен, возражений не представлено.

Давая оценку условиям упомянутого кредитного договора и последствиям нарушения ответчиком обязательств по нему, учитывая природу неустойки, которая не является способом обогащения, а направлена по своей сути на стимулирование исполнения обязательства, принимая во внимание процент договорной неустойки, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика соразмерен нарушенному обязательству, с учетом размера нарушенного денежного обязательства (сумма неустойки составляет менее 5% от суммы основного долга) и периода его нарушения.

Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 388 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключённый между Кудряшовым М. В. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Кудряшова М. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 518 804 руб. 46 коп., в том числе просроченный основной долг – 464 262 руб. 23 коп., просроченные проценты – 47 251 руб. 85 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 958 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 332 руб. 38 коп.

Взыскать с Кудряшова М. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 14 388 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.