Дело № 2-63/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2019 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Гедымы О.М.,
при секретаре Хатанзейской О.А.,
с участием:
истца Бабичева А.В.,
представителя истца Кулакова А.Ф.,
ответчика Жаравина Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабичева А.В. к Жаравину Ю.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Бабичев А.В. обратился в суд с иском к Жаравину Ю.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска истцом указано, что 10 марта 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Бабичев А.В. передал Жаравину Ю.Ф. в долг денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на шесть месяцев. Сумма займа была передана ответчику в полном объеме 24 марта 2017 года. Ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до 24 сентября 2017 года, а также выплачивать проценты за пользование займом в размере 5% в месяц от суммы займа. Возврат суммы займа и выплата процентов должны были производиться согласно графику путем внесения шести платежей. В случае нарушения срока оплаты суммы, предусмотренного графиком, займодавец вправе требовать неустойку в размере 20 000 рублей за каждый просроченный платеж и 3% от суммы займа за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства до даты полного погашения просроченной задолженности включительно.
Кроме того, между истцом и заемщиком в целях обеспечения договора займа от 10 марта 2017 года был заключен договор ипотеки от 10 марта 2017 года, по условиям которого ответчик передал истцу в залог комнату в трехкомнатной квартире, площадью 16,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую истцу на праве собственности. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 350 000 рублей.
В установленный договором срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Размер задолженности ответчика перед истцом составил 1 368 000 рублей, из которых: 100 000 рублей – основной долг, 60 000 рублей – проценты за пользование займом, 20 000 рублей – фиксированная неустойка, 1 188 000 рублей – неустойка.
Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, из которых: 100 000 рублей – сумма основного долга, 60 000 рублей – проценты за пользование займом; 340 000 рублей – неустойка. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество: комнату в трехкомнатной квартире, площадью 16,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>. Также просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.
В судебном заседании истец Бабичев А.В. и ответчику Жаравин Ю.Ф. представили на утверждение мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, по условиям которого стороны определили, что:
1. Жаравин Ю.Ф. обязуется в срок до 25 числа каждого месяца, начиная с марта по июль 2019 года (включительно) возвратить сумму долга по договору займа № 1 от 10 марта 2017 года в размере 500 000 рублей, с ежемесячным платежом 100 00 рублей.
2. В случае нарушения условий мирового соглашения в части выплаты долга – обратить взыскание на заложенное имущество: комнату в трехкомнатной квартире, (условный номер №, кадастровый номер №), площадью 16,7 кв.м., в квартире площадью 62,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Начальная продажная стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 500 000 рублей.
3. Жаравин Ю.Ф. в срок до 25 августа 2019 года обязуется возместить Бабичеву А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего в размере 23 200 рублей.
4. Денежные средства Жаравин Ю.Ф. должен перечислить на реквизиты счета, указанные в пункте № 8 индивидуальных условий договора займа.
5. Бабичев А.В. отказывается от исковых требований.
Стороны просили утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения.
Условия мирового соглашения, согласованного сторонами, представлены в письменном виде, подписаны собственноручно истцом и ответчиком.
Сторонам разъяснены и понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что указано в протоколе судебного заседания и мировом соглашении.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-63/19 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ 2019 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 1 ░░ 10 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 100 00 ░░░░░░.
2. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №), ░░░░░░░░ 16,7 ░░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 62,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░.
3. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 200 ░░░░░░.
4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
5. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-63/19 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░