Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-63/2019 (2-3357/2018;) ~ М-3307/2018 от 19.11.2018

Дело № 2-63/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2019 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                         Гедымы О.М.,

при секретаре                                   Хатанзейской О.А.,

с участием:

истца                                        Бабичева А.В.,

представителя истца                            Кулакова А.Ф.,

ответчика                                    Жаравина Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабичева А.В. к Жаравину Ю.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Бабичев А.В. обратился в суд с иском к Жаравину Ю.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истцом указано, что 10 марта 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Бабичев А.В. передал Жаравину Ю.Ф. в долг денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на шесть месяцев. Сумма займа была передана ответчику в полном объеме 24 марта 2017 года. Ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до 24 сентября 2017 года, а также выплачивать проценты за пользование займом в размере 5% в месяц от суммы займа. Возврат суммы займа и выплата процентов должны были производиться согласно графику путем внесения шести платежей. В случае нарушения срока оплаты суммы, предусмотренного графиком, займодавец вправе требовать неустойку в размере 20 000 рублей за каждый просроченный платеж и 3% от суммы займа за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства до даты полного погашения просроченной задолженности включительно.

Кроме того, между истцом и заемщиком в целях обеспечения договора займа от 10 марта 2017 года был заключен договор ипотеки от 10 марта 2017 года, по условиям которого ответчик передал истцу в залог комнату в трехкомнатной квартире, площадью 16,7 кв.м., кадастровый номер , расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую истцу на праве собственности. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 350 000 рублей.

В установленный договором срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Размер задолженности ответчика перед истцом составил 1 368 000 рублей, из которых: 100 000 рублей – основной долг, 60 000 рублей – проценты за пользование займом, 20 000 рублей – фиксированная неустойка, 1 188 000 рублей – неустойка.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, из которых: 100 000 рублей – сумма основного долга, 60 000 рублей – проценты за пользование займом; 340 000 рублей – неустойка. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество: комнату в трехкомнатной квартире, площадью 16,7 кв.м., кадастровый номер , расположенную по адресу: <адрес>. Также просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

В судебном заседании истец Бабичев А.В. и ответчику Жаравин Ю.Ф. представили на утверждение мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, по условиям которого стороны определили, что:

1. Жаравин Ю.Ф. обязуется в срок до 25 числа каждого месяца, начиная с марта по июль 2019 года (включительно) возвратить сумму долга по договору займа № 1 от 10 марта 2017 года в размере 500 000 рублей, с ежемесячным платежом 100 00 рублей.

2. В случае нарушения условий мирового соглашения в части выплаты долга – обратить взыскание на заложенное имущество: комнату в трехкомнатной квартире, (условный номер , кадастровый номер ), площадью 16,7 кв.м., в квартире площадью 62,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Начальная продажная стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 500 000 рублей.

3. Жаравин Ю.Ф. в срок до 25 августа 2019 года обязуется возместить Бабичеву А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего в размере 23 200 рублей.

4. Денежные средства Жаравин Ю.Ф. должен перечислить на реквизиты счета, указанные в пункте № 8 индивидуальных условий договора займа.

5. Бабичев А.В. отказывается от исковых требований.

Стороны просили утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения.

Условия мирового соглашения, согласованного сторонами, представлены в письменном виде, подписаны собственноручно истцом и ответчиком.

Сторонам разъяснены и понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что указано в протоколе судебного заседания и мировом соглашении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-63/19 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ 2019 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 1 ░░ 10 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 100 00 ░░░░░░.

2. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ), ░░░░░░░░ 16,7 ░░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 62,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░.

3. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 200 ░░░░░░.

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

5. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-63/19 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░

2-63/2019 (2-3357/2018;) ~ М-3307/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Бабичев Александр Владимирович
Ответчики
Жаравин Юрий Федорович
Другие
Чамин Валерий Михайлович
Суд
Ленинский районный суд г. Мурманска
Судья
Гедыма Ольга Михайловна
Дело на сайте суда
len--mrm.sudrf.ru
19.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.11.2018Передача материалов судье
21.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.12.2018Судебное заседание
14.01.2019Судебное заседание
21.01.2019Судебное заседание
31.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2019Дело оформлено
04.02.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее