Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7830/2016 ~ М-817/2016 от 01.02.2016

Дело №2-7830/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абалмасова ФИО9 к Самсонову ФИО8 о возмещении денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Абалмасов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Самсонову А.В. о возмещении денежных средств в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Самсоновым А.В. заключен Кредитный договор на основании которого Самсоновым А.В. были получены денежные средства в размере 170 000 рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, между ОАО «Сбербанк России», Абалмасовым А.А. и Елисеевым А.С. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением Самсоновым А.В. обязательств по кредитному договору, ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Самсонову А.В., Абалмасову А.А., Елисееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения суда в отношении истца Абалмасова А.А. было возбуждено исполнительное производство, которое истец исполнил в полном объеме. На основании изложенного просит суд взыскать с Самсонова А.В. в его пользу денежные средства уплаченные в счет задолженности по кредитному договору в размере 50 408,95 рублей, расходы по оплате банковской комиссии в размере 1 512,27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 806,63 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 5 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 1 902 рублей.

Истец Абалмасов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Самсонов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно 25.05.2016 года, надлежащим образом, что подтверждается его подписью на почтовом уведомлении возвращенное в адрес суда.

Третье лицо Елисеев А.С., представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, своевременно, надлежащим образом, что подтверждается подписью в расписке.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании п.п. 1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В силу абз.4 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Исходя из смысла указанных правовых норм, поручитель вправе в регрессном порядке требовать от должника, обязательство которого он исполнил, вернуть денежную сумму, уплаченную им первоначальному кредитору.

В соответствии с ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Самсоновым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 170 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых (статья 1 Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ОАО «Сбербанк России» и Абалмасовым А.А был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Самсоновым А.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № (п.1.1. Договора поручительства).

Решением мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать в солидарном порядке с Самсонова А.В., Абалмасова А.А., Елисеева А.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения ГО по КК сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 693,03 рубля, а также возврат госпошлины в размере 1 715,92 рублей, всего 50 408,95 рублей».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Абалмасова А.А. в пользу взыскателя ОАО Сбербанк России лице Красноярского городского отделения ГО по КК по задолженности в сумме 50 408,95 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Абалмасовым А.А. был произведен платеж в УФК по КК (ВР 190620000 отдел судебных приставов по Свердловскому району г.Красноярска №л/с №) на сумму 50 408,95 рублей, что подтверждается чек-ордером №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника Абалмасова А.А.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что факт неисполнения заемщиком Самсоновым А.В. обязанности по погашению задолженности по Кредитному договору от № ДД.ММ.ГГГГ и размер задолженности установлен вступившим в законную силу судебным решением, и принимая во внимание, что решение мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исполнено лично истцом, без участия ответчика, суд приходит к выводу, что истец Абалмасов А.А. как поручитель Самсонова А.В., исполнивший обязательство по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, вправе требовать с ответчика сумму долга в объеме удовлетворенных требований кредитора.

При таких обстоятельствах, с Самсонова А.В. подлежат взысканию в пользу истца Абалмасов А.А. в порядке регресса денежные средства в размере 50 408,95 рублей, а также расходы по оплате банковской комиссии в размере 1 512,27 рублей.Рассмотрев исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в силу п. 1 ст. 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителей в связи с собственной просрочкой. В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации») за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Разрешая требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что право поручителя требовать с должника уплаты процентов на сумму уплаченную кредитору предусмотрено ст.395 ГК РФ, полагает необходимым взыскать с Самсонова А.В. в пользу истца Абалмасова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 009,86 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период указанный истцом в исковом заявлении), исходя из расчета: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата действия ставки рефинансирования 8,25%), что составляет 54 дня х 51 921,22 рубль х 8,25% / 360 = 642,53 рубля; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 14 дней х 51 921,22 рублей х 10,89% / 360 = 219,89 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 30 дней х 51 921,22 рублей х 10,81% / 360 = 467,72 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 33 дня х 51 921,22 рублей х 9,89% / 360 = 470,71 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 29 дней х 51 921,22 рублей х 9,75% / 360 = 407,80 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 30 дней х 51 921,22 рублей х 9,21% / 360 = 398,50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 33 дня х 51 921,22 рублей х 9,02% / 360 = 429,30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 28 дней х 51 921,22 рублей х 9% / 360 = 363,45 рубля; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 41 день х 51 921,22 рублей х 7,18% / 360 = 424,57 рубля; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 25 дней х 51 921,22 рубль х 7,81% / 360 = 281,60 рубль; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 27 дней х 51 921,22 рублей х 9% / 360 = 350,47 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 29 дней х 51 921,22 рублей х 8,81% / 360 = 368,48 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 16 дней х 51 921,22 рублей х 8,01% / 360 = 184,84 рубля. Принимая во внимание, что в силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд полагает, что с Самсонова А.В. подлежат взысканию в пользу Абалмасова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 806,63 рублей. Истцом для восстановления своего права были понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

Согласно ч.1. ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела Абалмасовым А.А. были понесены судебные расходы на составление искового заявления, которые им были оплачены ООО «Юридическое агентство «ДИПЛОМАТ» в размере 5 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд, основываясь на материалах дела, учитывая конкретные обстоятельства спора, соотношение расходов с объемом защищенного права, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, на возмещение судебных расходов, считает, что заявленная Абалмасова А.А. сумма расходов на оплату юридических услуг подлежит взысканию в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 902 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 1 902 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Абалмасова ФИО9 к Самсонову ФИО8 о возмещении денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Свмсонова ФИО8 в пользу Абалмасова ФИО9 денежные средства в порядке регресса по ссудной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 408,95 рублей, расходы по оплате банковской комиссии в размере 1 512,27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 806,63 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, государственную пошлину в размере 1 902 рублей, всего 63 629,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления мотивированного текста решения – 29.07.2016 года.