Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2698/2022 ~ М-1462/2022 от 05.04.2022

№ 2-2698/2022

63RS0038-01-2022-003185-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года                                                                    г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи       Полезновой А.Н.,

при секретере                                    Быстровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2698/2022 по иску Акционерного общества "Банк ДОМ. РФ" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества "Банк ДОМ. РФ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № 07-461/КФ от 23.12.2016, взыскании задолженности по кредитному договору № 07-461/КФ от 23.12.2016 в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. основной долг <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. -неустойку, а также процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 20,5% годовых, начиная с 12.03.2022 по дату вступления решения суда в законную силу, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО "Банк ДОМ. РФ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 3 названного Закона граждан РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. При этом регистрация гражданина РФ по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (ст. 5 Закона).

По смыслу указанных норм, применительно к положениям ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина РФ является именно место его постоянной регистрации на территории РФ.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по Самарской области ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 30.03.2022 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Таким образом, установлено, что адрес места жительства ответчика находится вне границ Кировского района г.Самары, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение данного гражданского дела территориально подсудно Красноглинскому районному суду г. Самары.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, и в силу ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по месту регистрации ответчика в Красноглинский районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2698/2022 по иску Акционерного общества "Банк ДОМ. РФ" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, передать по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                 А.Н. Полезнова