Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-736/2021 от 02.06.2021

УИД 10RS0011-01-2021-010513-11 Дело №1-736/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск «30» июня 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сергеева С.Ф., с участием:

государственного обвинителя Пшеницына Д.А.,

подсудимого Семенова С.В.,

защитника - адвоката Кудриной Н.Н.,

при секретаре Сорокиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Семенова С.В., <данные изъяты> судимого:

- 13.05.2015 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 11.01.2016 Прионежским районным судом Республики Карелия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 13.05.2015 окончательно к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 17.10.2017 по постановлению Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05.10.2017 условно-досрочно на 05 месяцев 24 дня;

- 12.10.2018 мировым судьей судебного участка №7 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21.03.2019 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев;

- 26.04.2019 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12.10.2018 окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 06.06.2020 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 26.05.2020 условно-досрочно на 01 год 01 месяц 29 дней,

задержанного 01.03.2021, находящегося под стражей с 02.03.2021, обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов С.В. совершил семь краж, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1) В период времени с 14 часов 30 минут 05 октября 2020 года до 11 часов 32 минут 07 октября 2020 года, Семенов С.В., находясь на остановочном комплексе, расположенном <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник имущества отсутствует и не может пресечь их, с помощью бокорезов перекусил противоугонный трос и свободным доступом умышленно тайно похитил велосипед «ACTIWELL HURRICANE,26» стоимостью 8333 рубля, принадлежащий ФИО2 После чего Семенов С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 8333 рубля.

2) Он же, Семенов С.В., в период времени с 20 часов 30 минут 09 октября 2020 года до 09 часов 13 октября 2020 года, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник имущества отсутствует и не может пресечь их, свободным доступом умышленно тайно похитил велосипед «GT LAGUNA 26``WOMENS» стоимостью 15167 рублей, принадлежащий ФИО3 После чего Семенов С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 15167 рублей.

3) Он же, Семенов С.В., в период времени с 15 часов 17 ноября 2020 года до 19 часов 27 минут 21 ноября 2020 года, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник имущества отсутствует и не может пресечь их, с помощью бокорезов перекусил противоугонный трос и свободным доступом умышленно тайно похитил велосипед «FORWARD RAPTOR 1.0» стоимостью 8833 рубля, принадлежащий ФИО4 После чего Семенов С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4. значительный материальный ущерб на сумму 8833 рубля.

4) Он же Семенов С.В., в период времени с 02 часов до 12 часов 35 минут 25 ноября 2020 года, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде №2 <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник имущества отсутствует и не может пресечь их, с помощью бокорезов перекусил противоугонный трос и свободным доступом умышленно тайно похитил велосипед «STELS Navigator 610 V 26» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО5 После чего Семенов С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

5) Он же, Семенов С.В., в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 12 февраля 2021 года, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник имущества отсутствует и не может пресечь их, свободным доступом умышленно тайно похитил велосипед «Forward Altair MTB HT 20`` 1.0» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО6 После чего Семенов С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

6) Он же, Семенов С.В., в период времени с 01 часа до 03 часов 12 февраля 2021 года, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде №1 д.7 по Ключевскому шоссе в г. Петрозаводске Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник имущества отсутствует и не может пресечь их, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета перекусил противоугонный трос и свободным доступом умышленно тайно похитил велосипед «STERN MIRA 1.0 26``» стоимостью 8567 рублей, принадлежащий ФИО7 После чего Семенов С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 8567 рублей.

7) Он же, Семенов С.В., в период времени с 18 часов до 20 часов 55 минут 19 февраля 2021 года, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде №2 <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник имущества отсутствует и не может пресечь их, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета перекусил противоугонный трос и свободным доступом умышленно тайно похитил велосипед «Stels Focus 21 ck» стоимостью 5167 рублей, принадлежащий ФИО8 После чего Семенов С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 5167 рублей.

8) Он же, Семенов С.В., в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 24 февраля 2021 года, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в подъезде №2 <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник имущества отсутствует и не может пресечь их, свободным доступом умышленно тайно похитил велосипед «Десна 2200 Z010» стоимостью 4300 рублей, принадлежащий ФИО9 После чего Семенов С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 материальный ущерб на сумму 4300 рублей.

9) Он же, Семенов С.В., в период времени с 02 часов до 03 часов 25 февраля 2021 года, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде №1 <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник имущества отсутствует и не может пресечь их, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета перепилил противоугонный трос и свободным доступом умышленно тайно похитил велосипед «STELS FOCUS 18 sp» стоимостью 5833 рубля, принадлежащий ФИО1 После чего Семенов С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5833 рубля.

В судебном заседании подсудимый Семенов С.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, указав, что признает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяний, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деяниями, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т. е. в особом порядке, характер и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Государственный обвинитель возражений против разбирательства дела в особом порядке не выдвинул, от потерпевших получено соответствующее согласие.

При указанных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в том числе пределы обжалования приговора, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Семенова С.В. по семи хищениям имущества ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 и ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а по двум хищениям имущества ФИО6 и ФИО9 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Семенову С.В. судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим (т.4 л.д. 174-180), <данные изъяты>).

Смягчающими наказание Семенову С.В. обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, принесение извинений и готовность возместить ущерб, причиненный преступлением (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, в силу п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Судом также учитывается, что назначенное подсудимому наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания Семенову С.В. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Суд также считает должным руководствоваться правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя каких-либо оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, также не имеется.

С учетом характера и обстоятельств совершенных умышленных преступлений, степени их общественной опасности, характера и степени общественной опасности преступлений, предшествующих рецидиву, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости Семенову С.В. необходимо за каждое совершенное преступление назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершенные преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая то обстоятельство, что Семенов С.В. на путь исправления не встал, не сделал для себя выводов из факта предшествующего осуждения, совершил ряд преступлений спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, будучи условно-досрочно освобожденным, суд приходит к выводу о том, что цели исправления в отношении данного лица не достигнуты и руководствуясь п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.04.2019 и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору от 26.04.2019.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Семенову С.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует сохранить с учетом назначенного наказания.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Семенова С.В. подлежит зачету в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски, заявленные по делу каждым из потерпевших, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Понесенные по делу процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Семенова С.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова С.В. признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года за каждое, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы на срок 04 года.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.04.2019, примененное на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 26.05.2020.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.04.2019 и назначить Семенову С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Семенова С.В. под стражей с 01 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.Ф. Сергеев