Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2523/2013 ~ М-2385/2013 от 24.09.2013

Гражданское дело № 2-2523/2013

Определение

о прекращении производства по делу

город Енисейск 21 ноября 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.

при секретаре Лариковой А.В.

рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения к Обществу с ограниченной ответственностью «Верхнепашинское», Шуляру Василию Ивановичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Обратившись в суд, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 2006, по условиям которого ООО «Верхнепашинское» предоставлен кредит в сумме № рублей под 15,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи на условиях, определенных кредитным договором. В обеспечение своего обязательства также было предоставлено поручительство ФИО2, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также предоставлено обеспечение в виде залога недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Верхнепашинское», в соответствии с п. 8.1.1 кредитного договора, с установленной залоговой стоимости в размере № руб. № коп.

В связи с неоднократным нарушением заемщиком данного обязательства, несвоевременным и не в полном объеме внесением платежей, истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о досрочном взыскании солидарно образовавшейся задолженности в сумме № руб. 18 коп., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме № руб. 47 коп.

В ходе досудебной подготовки истец неоднократно уточнял исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, не явился, представил заявление, в котором указал, что отказывается от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиками требований, а также просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, не представили.

Суд считает, что отказ представителя истца от исковых требований подлежит принятию, поскольку это не противоречит закону и ничьих прав не нарушает. Последствия такого отказа представителю истцу разъяснены и понятны, о чем он указал в представленном заявлении.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от представителя истца Скурихина Михаила Константиновича отказ от заявленных требований.

Дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения к Обществу с ограниченной ответственностью «Верхнепашинское», Шуляру Василию Ивановичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

производством прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу государственную пошлину в размере № рублей № коп., уплаченную им при подаче настоящего искового заявления в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Судья Енисейского районного суда Т.И. Яковенко