Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1602/2014 ~ М-1540/2014 от 13.08.2014

№ 2-1602/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 16 сентября 2014 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием представителя истца Шмакова В.В.,

при секретаре Коробицыной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Спицыну О.В., Спицыной Е.В., Удачиной М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

* года между Спицыным О.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор * на сумму * руб. сроком до * года под * % годовых, для приобретения жилого помещения, по адресу: (адрес).

Ответчик Спицын О.В. обязался ежемесячно равными долями, не позднее * числа каждого месяца производить исполнение обязательств по договору, в том числе уплату начисленных процентов.

В качестве исполнения обязательств по договору * года были заключены договоры поручительства * со Спицыной Е.В. и * с Удачиной М.Р.

Ответчики взятые обязательства не выполнили. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к заемщику и поручителям о взыскании суммы задолженности. Просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору * от * года в размере * руб. * коп., в том числе задолженность по неустойке в размере * руб. * коп., задолженность по процентам в размере * руб. * коп., задолженность по кредитному договору * руб. * коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере * руб. * коп.

Представитель истца Шмаков В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики Спицын О.В., Спицына Е.В., Удачина М.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела не представили. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт заключения договора и его условия подтверждены кредитным договором * от * года (л.д. 14-16).

Факт заключения договора поручительства со Спицыной Е.В. подтвержден договором * от * года (л.д.17).

Факт заключения договора поручительства с Удачиной М.Р. подтвержден договором * от * года (л.д. 18).

* года между истцом и Спицыным О.В. было заключено дополнительное соглашение * к кредитному договору № *, по которому заемщику была предоставлена отсрочка погашения основного долга на период с * года по * года. Поручители ознакомлены с дополнительным соглашением * года (л.д. 19).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, а именно выдал ответчику кредит в размере * руб. (л.д.20).

Согласно кредитному договору * от * года Спицын О.В. обязан исполнять обязательства по договору, в том числе ежемесячно равными долями, не позднее * числа каждого месяца погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Ответчик Спицын О.В. имеет сумму задолженности по кредиту по состоянию на * года в сумме * руб. * коп., в том числе задолженность по неустойке-* руб. * коп., задолженность по процентам- * руб. * коп., задолженность по кредитному договору-* руб. * коп. (л.д. 7-10).

Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с него и поручителей солидарно всей суммы кредита досрочно в судебном порядке.

В соответствии с п. * Кредитного договора (л.д. 14-16) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес заемщика и поручителей истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору от * года (л.д.21-23).

Поскольку обязательства по договору не исполняются заемщиком и поручителями, суд признает указанные обстоятельства невыполнением договора и считает, что требование банка о взыскании досрочно суммы кредита в размере * руб. * коп., процентов за пользование кредитом – * руб. * коп. подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки (* руб. * коп.) согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине в размере * руб. * коп. (л.д.6).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Спицыну О.В., Спицыной Е.В., Удачиной М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно сСпицына О.В., Спицыной Е.В., Удачиной М.Р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору * от * года в размере * руб. * коп., в том числе задолженность по неустойке * руб. * коп., задолженность по процентам в размере * руб. * коп., ссудную задолженность по кредитному договору в размере * руб. * коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере * руб. * коп., всего * руб. * коп.

Ответчики имеют право в течение 7 дней с момента вручения копии решения подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2014 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. МАРТЫНЮК