Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2099/2013 ~ М-694/2013 от 25.01.2013

Дело № – 2099/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 марта 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Дисенгуловой Д.Д.,

с участием представителя истца Пермякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Забелиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 482742,79 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 8027,43 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ОАО «<данные изъяты> предоставил ответчику кредит в сумме 423000 руб. под 34,9% годовых на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как Забелиной М.Н. ненадлежащим образом исполнялись обязанности по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность составила – 482742,79 руб.

    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просит также взыскать судебные издержки в сумме 295,18 руб. за отправление телеграммы ответчику, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания судебной повесткой и телеграммой, ответчик по извещению за судебными извещениями не явилась. Неявку ответчика по извещению за судебной повесткой судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ОАО «<данные изъяты>» предоставил Забелиной М.Н. кредит на неотложные нужды в размере 423000 руб. под 34,9% годовых, сроком на 36 месяцев, а Забелина М.Н. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него в порядке и в сроки, установленные договором, что подтверждается указанным договором, заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ г.Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 4.4.1. кредитного договора установлено, что банк имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствам, а также других платежей, предусмотренных договором.

ОАО «<данные изъяты> свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив Забелиной М.Н. денежные средства в указанной сумме, однако, Забелина М.Н. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ г., копией почтового конверта от ДД.ММ.ГГГГ г., уведомлением о не вручении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 482742,79 руб., при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8027,43 руб., а также судебные издержки в сумме 295,18 руб., понесенные в связи с отправлением телеграммы в адрес ответчика, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ г.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодексам РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Забелиной ФИО6 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 482742,79 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 8027,43 рублей, судебные издержки в сумме 295,18 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 29.03.2013 года.

Судья (подпись) Е.В. Смолякова

Копия верна

Судья         Е.В. Смолякова