Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1853/2017 ~ М-1121/2017 от 11.04.2017

№ 2-1853/2017 <данные скрыты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года                              г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре – Кузьминой М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лялиной Л.П. к Степанцу Д.А. о признании сделки недействительной,

установил:

В суд обратилась Лялина Л.П. с иском к Степанцу Д.А. о признании недействительным договора дарения жилого помещения по адресу: <адрес> от <дата>, зарегистрированного в Управлении Росреестра по Удмуртской Республике <дата> в реестре за №.

В суд поступило заявление истца Лялиной Л.П. об отказе от исковых требований в связи с тем, что <дата> между ней и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора дарения от <дата>, документы сданы на регистрацию в Управление Росреестра по Удмуртской Республике. Также просит отменить обеспечительные меры по иску.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и представителя третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

С учетом того, что производство по делу по иску Лялиной Л.П. к Степанцу Д.А. о признании сделки недействительной подлежит прекращению, истец имеет право на возврат госпошлины, в связи с чем суд полагает необходимым обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 9 по УР возвратить Лялиной Л.П. госпошлину в размере <данные скрыты>

Поскольку истец отказался от требований к ответчику, производство по делу подлежит прекращению, следовательно, необходимость в обеспечении иска отпала, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в порядке ст. 144 ГПК РФ следует отменить обеспечительные меры, наложенные определением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>, в виде ареста на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 93, 142, 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Лялиной Л.П. от иска к Степанцу Д.А. о признании сделки недействительной, производство по делу по иску Лялиной Л.П. к Степанцу Д.А. о признании сделки недействительной прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 9 по УР возвратить государственную пошлину в размере <данные скрыты>, уплаченную Лялиной Л.П. при предъявлении в Первомайский районный суд г. Ижевска иска к Степанцу Д.А. о признании сделки недействительной, согласно чеку-ордеру № от <дата>.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>, в виде ареста на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней.

Судья:          А.Г. Хиталенко