Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-348/2015 от 17.02.2015

в„–22-348/2015                                 РЎСѓРґСЊСЏ Фомин И.Р“.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2015 Рі.                                         Рі. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Артамонова С.А.

при секретаре Пивченко Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Верховского района Орловской области Савоськина В.Г. на приговор Верховского районного суда Орловской области от 12 января 2015 г., по которому

Гимальдинов В.Д., <...>, несудимый,

осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок отбывания основного наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Зачтен в срок назначенного дополнительного наказания срок отбытия административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от <дата>, вступившему в законную силу <дата>.

Мера пресечения оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав мнение государственного обвинителя Крючкиной И.В., просившей об изменении приговора по доводам апелляционного представления, осужденного Гимальдинова В.Д. и его защитника адвоката Крупчатниковой Т.А., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд

установил:

Гимальдинов В.Д. признан виновным в том, что он, <дата> около <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя технически исправным автомобилем марки <...>, государственный регистрационный номер №, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, следовал по проезжей части автодороги <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 90-100 км/час и на <...> участка автодороги, в нарушение пунктов 10.1, 10.3 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобиля, допустив его занос с выездом сначала на встречную полосу движения, а затем съезд с правой обочины в кювет и последующее его опрокидывание. В результате произошедшего ДТП пассажиру ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы позвоночника и таза, включающую в себя компрессионный перелом 7-го шейного позвонка и перелом крыла правой подвздошной кости, повлекшие причинение тяжкого вреда его здоровью.

Гимальдинов В.Д. свою вину в совершении преступления признал полностью, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор Верховского района Орловской области Савоськин В.Г. просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание о том, что срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами Гимальдинову В.Д. надлежит исчислять с <дата>, с момента вступления в законную силу постановления мирового судьи о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а из резолютивной части приговора исключить указание о зачете в срок назначенного Гимальдинову В.Д. дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, срока назначенного постановлением мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на три года. В обоснование указывает, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления его в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. По информации, представленной ОГИБДД ОМВД России по Верховскому району на 22.01.2015 Гимальдинов В.Д. водительское удостоверение не сдавал, оно у него не изымалось, и с заявлением о его утрате он не обращался. Таким образом, Гимальдинов В.Д. не отбыл ни одного дня административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и суд необоснованно зачел его в срок отбытия назначенного дополнительного наказания.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд приходит к следующему.

По результатам рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Гимальдинов В.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и верно квалифицировал его действия по ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личности осужденного, полностью признавшего свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, имеющего на иждивении <...>, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гимальдинова В.Д., судом обоснованно признаны наличие <...>, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наказание является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку назначено в пределах санкции статьи, по которой Гимальдинов В.Д. признан виновным, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и отвечает требованиям уголовного закона о целях наказания, изложенным в ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, вынесенный приговор подлежит изменению.

Так, согласно п.12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», при постановлении обвинительного приговора за нарушение лицом правил дорожного движения, повлекшее последствия, указанные в частях 2, 4 или части 6 статьи 264 УК РФ, назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством является обязательным. В ходе судебного разбирательства суду надлежит устанавливать, не было ли лицо в связи с этим дорожно-транспортным происшествием лишено права управления транспортным средством в порядке статьи 12.8 КоАП РФ за сам факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Если за эти действия лицо было лишено права управления транспортным средством, отбытый им срок лишения права управления транспортным средством засчитывается в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Указанные требования закона судом не соблюдены, поскольку Гимальдинов В.Д., согласно его пояснениям суду апелляционной инстанции, а также информации, представленной ОГИБДД ОМВД России по Верховскому району на 22.01.2015, не приступал к отбытию назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, водительское удостоверение находится при нем.

Таким образом, факт отбытия какой-либо части назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством не установлен.

В этой связи указание в приговоре о зачете в срок назначенного Гимальдинову В.Д. дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами отбытого срока альтернативного наказания назначенного постановлением мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области подлежит исключению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Верховского районного суда Орловской области от 12 января 2015 г. в отношении Гимальдинова В.Д. изменить, удовлетворить апелляционное представление прокурора Верховского района Орловской области Савоськина В.Г.

Исключить из приговора указание о зачете Гимальдинову В.Д. в срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами аналогичного наказания назначенного постановлением мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от <дата>.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий