Решение по делу № 2-7430/2015 от 10.09.2015

№ 2 - 7430/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2015 г.                                                                          г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Данилина В. В. к Администрации Подольского муниципального района о признании недействительным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, обязании принять решение о предоставлении в собственность земельного участка, взыскании судебных расходов

Установил

Данилин В. В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Подольского муниципального района о признании недействительным решения, изложенного в письме № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, обязании принять решение о предоставлении в собственность указанного земельного участка, взыскании судебных расходов - расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

     Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу по п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ ввиду того, что данный административный иск не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

     В предварительном судебном заседании Данилин В.В. свой административный иск поддержал, не возражал против прекращения производства по делу.

      Представитель Административного ответчика - Администрации Подольского муниципального района по доверенности Белкина в предварительное судебное заседание явилась, однако не была допущена к участию в деле по ч. 4 ст. 58 КАС РФ ввиду отказа суда в признании ее полномочий из-за отсутствия диплома о высшем юридическом образовании (его копии).

     Выслушав административного истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

     Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.

     В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

     Из материалов дела следует, что Данилин В.В. хотя и оспаривает решение Администрации Подольского муниципального района, однако, это решение касается его прав на получение в собственность земельного участка и Данилиным В.В. заявлены требования о предоставлении ему в собственность спорного земельного участка, что свидетельствует о возникновении спора о праве на получение в собственность земельного участка, а такие требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в обще исковом порядке.

     Ввиду изложенного производство по делу подлежит прекращению.

     Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Определил

     Прекратить производство по административному исковому заявлению Данилина В. В. к Администрации Подольского муниципального района о признании недействительным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, обязании принять решение о предоставлении в собственность земельного участка, взыскании судебных расходов.

     На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья