Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-20/2015 от 14.01.2015

                                                                         Дело № 1-20/258-2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Курск 27 января 2015 года

Курский районный суд Курской области

в составе председательствующего судьи Стекачевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Курского района Курской области Казимировой Е.Ю.,

подсудимого Бакаева Е.Р., его защитника – адвоката Коробейниковой Е.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего Зиновьева Ю.В.,

при секретаре Кривдиной В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Бакаева Е.Р., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакаев Е.Р. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Бакаева Е.Р., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения магазина «Абсолют», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Зиновьеву Ю.В.. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Зиновьеву Ю.В., а именно денег и спиртных напитков, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 38 минут Бакаев Е.Р. подошел к оконное раме магазина «Абсолют», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Зиновьеву Ю.В., расположенного в <адрес>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, кулаком правой руки разбил стекло в оконной раме. Затем через образовавшийся проем в окне, Бакаев Е.Р. незаконно проник в помещение продуктового торгового зала магазина «Абсолют», расположенного в <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Зиновьеву Ю.В., где обнаружил и тайно похитил находящиеся под кассовым аппаратом на полке в пластиковой коробке деньги в сумме 20000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей каждая. Затем Бакаев Е.Р., находясь в помещении продуктового торгового зала, с витрины тайно похитил спиртные напитки: 1 бутылку коньяка «Старейшина» емкостью 0,5 литра стоимостью 594 рубля 41 копейка; 2 бутылки шампанского «Санкт-Петербург» брют емкостью 0,75 литра, стоимостью 152 рубля 25 копеек каждая, на общую сумму 304 рубля 50 копеек; 1 бутылку винного напитка Вермут «Деласи» белый, емскостью 1 л., стоимостью 313 рублей 22 копейки; 1 бутылку винного напитка Вермут «Деласи» красный емкостью 1 л, стоимостью 323 рубля 33 копейки; 2 бутылки вина «Монастырская трапеза» красное полусладкое емкостью 1 литр, стоимостью 124 рубля 58 копеек каждая, на общую сумму 249 рублей 16 копеек. Всего тайно похитил денежных средств и товароматериальных ценностей на общую сумму 22026 рублей 55 копеек. Похищенные спиртные напитки Бакаев Е.Р. сложил в заранее принесенный с собой полиэтиленовый пакет и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, а в последствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Бакаева Е.Р., индивидуальному предпринимателю Зиновьеву Ю.В. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 22026 рублей 55 копеек.При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Бакаев Е.Р. заявил о своем желании воспользоваться правом проведения предварительного слушания по делу, мотивировав свое ходатайство, намерением примириться с потерпевшим.

В ходе предварительного слушания потерпевший Зиновьев Ю.В. заявил ходатайство, обратившись в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Бакаева Е.Р. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред, передав в счет возмещения причиненного материального и морального ущерба денежные средства в сумме 29500 рублей, а также принес свои извинения.

Подсудимый Бакаев Е.Р. поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с тем, что он загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним.

Защитник подсудимого – адвокат Коробейникова Е.Г. также просила прекратить уголовное дело по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, в том числе государственного обвинителя Казимирову Е.Ю., не возражавшего относительно прекращения дела в отношении Бакаева Е.Р., суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Бакаев Е.Р. (ч.2 п.«б, в» ст.158 УК РФ) относится к категории преступлений средней тяжести.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, подсудимый Бакаев Е.Р. и потерпевший Зиновьев Ю.В. примирились между собой, подсудимый в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред, никаких претензий потерпевший к последнему не имеет, ему принесены извинения, возмещен материальный и моральный вред.

Бакаев Е.Р. ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, суд находит возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: оптический DVD-диск с видеозаписью, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК, ст.25, ч.1 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бакаева Е.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «б, в» ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу: оптический DVD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бакаева Е.Р. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Стекачева М.Ю.

Копия верна

Судья:                            М.Ю.Стекачева

Секретарь:                        Н.В.Бондарева

    СПРАВКА: Постановление Курского районного суда Курской области от 27.01.2015 года обжаловано не было и вступило в законную силу 07 февраля 2015 года.

Судья:                            М.Ю.Стекачева

Секретарь:                        Н.В.Бондарева