Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-515/2016 (2-5725/2015;) ~ М-4771/2015 от 14.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

30 марта 2016 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Голомазовой О.В,

при секретаре Шевченко Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют-Сервис» к Дубцовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «УЮТ-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчику Дубцовой Е.В. с требованием взыскать с Дубцовой Е.В. в пользу истца задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них сумма основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и неустойка (пени) составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.; расходы затраченные на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «УЮТ-Сервис» Баськова В.Ю. (полномочия проверены) предоставила заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности суммы основного долга и неустойки (пени), взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2<данные изъяты> руб., расходы, затраченные на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчика Дубцовой Е.В. подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., расходы, затраченные на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют-Сервис» к Дубцовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Дубцовой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют-Сервис» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб, расходы, затраченные на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты> руб.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                    О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле №

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска