Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2015 ~ М-376/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-393/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка                                        15 июля 2015 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор        № на сумму 200000 рублей под 16,2 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями, указанными в кредитном договоре, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В свою очередь, свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 200000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в общей сумме 213652 рубля 44 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 145993 рубля 25 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 22396 рублей 02 копейки, неустойки – 45263 рубля 17 копеек.

В связи с приведенными обстоятельствами истец обратился в суд с иском к ответчику, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 213652 рубля 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11336 рублей 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, дважды извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по указанному в исковом заявлении и кредитном договоре месту жительства, ходатайств об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, письменных возражений на иск не представил. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 10 ГК РФ, злоупотребление правом не допускается.

Поскольку закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113-114 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключение договора между истцом и ответчиком полностью подтверждается копией кредитного договора с графиком платежей, заявлением заемщика на зачисление кредита, информацией об условиях предоставления кредита, подписанными ответчиком, форма договора соблюдена.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается выпиской лицевого счета, историей операций по договору, на основании которых также установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, так как неоднократно и в течение длительного времени допускал нарушения сроков уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору.

Из ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 составляет 213652 рубля 44 копейки, в том числе:

- задолженность по кредиту – 145993 рубля 25 копеек;

- проценты по кредиту - 22396 рублей 02 копейки;

- неустойки – 45263 рубля 17 копеек.

Сумма рассчитанных неустоек соразмерна последствиям нарушения обязательства с учетом длительности нарушения и количества просроченных платежей, доказательств их несоразмерности ответчиком не представлено.

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Копией требования от ДД.ММ.ГГГГ, копиями реестра простой корреспонденции и списка сдачи в ОПС № простых почтовых отправлений подтверждается, что в связи с нарушением обязательств банк заявлял ответчику требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть договор, что ответчиком добровольно исполнено не было.

Суд признает допущенные нарушения с учетом их количества и длительности существенными, влекущими расторжение договора.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов, подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11336 рублей 52 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме, суд взыскивает с ответчика судебные расходы полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213652 (двести тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 44 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 145993 рубля 25 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 22396 рублей 02 копейки, неустойки – 45263 рубля 17 копеек, и расторгнуть кредитный договор № от 09.02.2012г., заключенный между истцом и ответчиком.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в сумме 11336 (одиннадцать тысяч триста тридцать шесть) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

         Судья                                                                                                В.А. Науменко