Приговор по делу № 1-86/2018 от 30.07.2018

Дело № 1-86/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 24 августа 2018 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре Малковой А.А.,

с участием государственных обвинителей помощника Ярославского транспортного прокурора Ражабова Р.Г., Мальцева П.М.,

подсудимого Горохова Д.А.,

защитников адвоката Каменщикова С.И., Лазеева А.Б.,

подсудимого Прибыткова А.О.,

защитника адвоката Нажмудинова Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горохова Дмитрия Александровича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Прибыткова Антона Олеговича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Горохов Д.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Прибытков А.О. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Горохов Дмитрий Александрович не позднее 21 часа 00 минут 22 мая 2018 года, вступил в преступный сговор с Прибытковым Антоном Олеговичем, направленный на тайное хищение чужого имущества - стыковых накладок марки Р-65 принадлежащих ОРГАНИЗАЦИЯ1 с целью последующей их сдачи в пункт приема лома металлов для извлечения материальной выгоды от реализации похищенного имущества. При этом, заранее распределив роли, согласно которым Горохов Д.А. должен будет принести с собой разводной газовый ключ, при помощи которого он будет демонтировать стыковые накладки. Прибытков А.О. для совершения преступления должен будет управлять автомобилем марки <данные изъяты> черного цвета с регистрационным знаком №, который взят в аренду в ОРГАНИЗАЦИЯ2, в багажник которого совместно с Гороховым Д.А. должны загрузить похищенные накладки и перевезти в пункт приема металла для их реализации, а вырученные денежные средства разделить между собой.

23 мая 2018 года около 09 часов 00 минут Горохов Д.А., реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Прибытковым А.О., который управлял арендованным автомобилем марки <данные изъяты> черного цвета, с регистрационным знаком №, прибыли на 14 соединительный путь перегона станции Филино - станции Сортировочная 7-й пике; 9-го километра Северной Железной Дороги, который располагается в Ярославском районе Ярославской области, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно ранее распределенным ролям, действуя совместно и согласованно, Горохов Д.А. при помощи принадлежащего ему разводного газового ключа, принесённого с собой, демонтировал 11 стыковых накладок марки Р-65. Затем Горохов Д.А и Прибытков А.О., реализуя общий преступный умысел, совместно перенесли 11 стыковых накладок марки Р-65 и погрузили в багажник автомобиля марки <данные изъяты> черного цвета с регистрационным знаком №, тем самым тайно похитив их.

23 мая 2018 года около 10 часов 00 минут Горохов Д.А и Прибытков А.О. с помощью автомобиля марки <данные изъяты> черного цвета с регистрационным знаком №, реализовали общий преступный умысел, перевезли похищенные ими 11 стыковых накладок марки Р-65 в пункт приема лома цветных металлов, расположенный по адресу: <адрес>, где реализовали данные накладки, получив за это денежные средства в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей.

23 мая 2018 года около 10 часов 30 минут Горохов Д.А. и Прибытков А.О., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, вернулись на 14 соединительный путь перегона станции Филино - станции Сортировочная Северной Железной Дороги, который находится в Ярославском районе Ярославской области, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределенным ранее ролям, Горохов Д.А. при помощи принадлежащего ему разводного газового ключа, принесённого с собой, продолжил демонтировать стыковые накладки. Прибытков А.О. в это время искал более удобный и близкий подъезд для погрузки похищенных накладок. Припарковав автомобиль не дальше 50 метров от места совершения хищения, Прибытков А.О. периодически подходил к Горохову Д.А., брал открученные накладки и относил в близлежащую лесополосу.

23 мая 2018 года около 11 часов 00 минут на 14-м соединительном пути перегона станции Филино - станции Сортировочная Северной Железной Дороги Ярославской области Ярославского района со стороны района Резинотехники г. Ярославля шел неизвестный мужчина, увидев его, Горохов Д.А и Прибытков А.О., спрятались в ближайшей лесополосе. Убедившись, что мужчина ушел и за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, Горохов ДА и Прибытков А.О. вернулись на место совершения преступления и продолжили реализовывать общий преступный умысел, совместно перенесли 16 стыковых накладок марки Р-65 в багажник автомобиля марки <данные изъяты> черного цвета, с регистрационным знаком №, арендованный Прибытковым А.О., тем самым тайно похитив их.

23 мая 2018 года около 11 часов 30 минут Горохов Д.А и Прибытков А.О. на автомобиле марки <данные изъяты> черного цвета с регистрационным знаком №, арендованный для реализации общего преступного умысла Прибытковым А.О., перевезли похищенные 16 стыковых накладок марки Р-65 в пункт приема лома цветных металлов, расположенный по адресу: <адрес>, где реализовали данные накладки, но денежные средства получать не стали, так как рассчитывали похитить и привести еще одну партию стыковых накладок, после чего забрать все вырученные денежные средства за похищенные накладки.

Далее, 23 мая 2018 года не позднее 12 часов 00 минут Прибытков А.О., предварительно договорившись с Гороховым Д.А. для возможности реализации отведённой ему роли в совершении преступления, поехал оплачивать аренду автомобиля, который был взят в ОРГАНИЗАЦИЯ2, расположенном по адресу <адрес>, на денежные средства, полученные за первую реализацию стыковых накладок. После оплаты аренды автомобиля, Прибытков А.О. по ранее достигнутому соглашению с Гороховым Д.А. должен был вернуться на 14-й соединительный путь перегона станции Филино - станции Сортировочная Северной Железной Дороги, который расположен в Ярославском районе Ярославской области и продолжить реализацию общего преступного умысла - хищение стыковых накладок. В это время Горохов Д.А отправился пешком из пункта приема металла, который расположен по адресу: <адрес> на 14-й соединительный путь перегона станции Филино - станции Сортировочная Северной Железной Дороги, который расположен в Ярославском районе Ярославской области. Дойдя до вышеуказанного железнодорожного пути, Горохов ДА., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, согласно распределенным ранее ролям, при помощи принадлежащего ему разводного газового ключа, принесённого с собой, демонтировал 5 стыковых накладок марки Р-65, после чего у него сломался газовый ключ, которым он откручивал болты. Так как Горохов Д А. не мог больше демонтировать стыковые накладки, он решил перенести уже открученные накладки ближе к месту погрузки. Перенеся 2 стыковые накладки к месту погрузки, Горохов Д.А. хотел вернуться за тремя остальными.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение стыковых накладок марки Р-65 Горохов Д.А. и Прибытков А.О. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями Горохов Д.А. и Прибытков А.О. могли причинить материальный ущерб ОРГАНИЗАЦИЯ1 на общую сумму 10 672 рубля 21 копейку.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Гороховым Д.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Прибытковым А.О. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Горохов Д.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью, согласен с квалификацией его действий по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Прибытков А.О. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью, согласен с квалификацией его действий по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимыми Гороховым Д.А. и Прибытковым А.О. в присутствии защитников было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, представитель потерпевшего и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ст. 314 ч. 1 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении подсудимых Горохова Д.А. и Прибыткова А.О. в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые Горохов Д.А. и Прибытков А.О. является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами суд квалифицирует действия:

- Прибыткова А.О. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- Горохова Д.А. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает общественную опасность, совершенного ими преступления, характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимых Горохова Д.А. и Прибыткова А.О. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Горохов Д.А. совершил покушение на преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, не судим (т.1 л.д.211-212), на учете и под наблюдением у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д.213-214), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1л.д.217), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.218), имеет на иждивении двоих малолетних детей (т.1 л.д.224-227), работает.

Прибытков А.О. совершил покушение на преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, не судим (т.2 л.д.13-14), на учете и под наблюдением у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.2 л.д.15-16), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.19), работает, по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.2 л.д.27)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Прибыткова А.О. суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горохова Д.А. суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Прибыткова А.О., Горохова Д.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Гороховым Д.А. и Прибытковым А.О. преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, личность подсудимых, и приходит к выводу, что достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимым Горохову Д.А. и Прибыткову А.О. наказания в виде обязательных работ.

При оценке всех изложенных фактических данных в целом суд не находит достаточных оснований для применения в отношении подсудимого Горохова Д.А. и Прибыткова А.О. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что назначаемое Горохову Д.А. и Прибыткову А.О. наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи, положения ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ судом не применяются.

Исковые требования не заявлены.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Горохова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Прибыткова Антона Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Горохову Дмитрию Александровичу, Прибыткову Антону Олеговичу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- газовый ключ - вернуть Горохову Д.А.,

- 32 стыковые накладки марки Р-65, 4 болта, 16 гаек - выдать представителю потерпевшего ОРГАНИЗАЦИЯ1 - ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Конева