Приговор от 31.10.2018 по делу № 01-0722/2018 от 14.09.2018

Дело № 1-722/18-10с

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 г. г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Казан Е.В., при секретаре Чивиковой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Егоровой Л.М., защитника подсудимого – адвоката Кондратьева М.П., представившего удостоверение № 15287 и ордер № 0886 от 24 сентября 2018 г., подсудимого Аристова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Аристова А.Ю., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, со *** образованием, ***, ***работающего, ранее судимого **** года *** городским судом Московской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 06 (шести) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден *** года по отбытии срока наказания, судимого *** года **** городским судом Московской области по п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден *** года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аристов А.Ю. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни.

Так, он (Аристов А.Ю.) *** года в период времени с *** минут по *** минут, более точно время следствием не установлено, находился в помещении магазина «Продукты» ИП «***», расположенном по адресу: ***, где у него возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения. Далее он (Аристов А.Ю.) подошел к прилавку, за которым на стуле сидела ранее ему незнакомая Ф.И.О.***, и, перегнувшись через прилавок, схватил левой рукой последнюю за правую руку, в которой находились денежные средства в размере 46 000 рублей, принадлежащие Ф.И.О.***, а правой рукой обхватил Ф.И.О.*** за шею. Удерживая Ф.И.О.*** за шею, он (Аристов А.Ю.) потребовал у нее отдать ему денежные средства, высказав при этом угрозу в адрес Ф.И.О.***, что он (Аристов А.Ю.) в противном случае убьет ее, то есть угрожал применением насилия, опасного для жизни. Продолжая свои преступные действия, он (Аристов А.Ю.) начал выкручивать правую руку Ф.И.О.***, в которой находились денежные средства, от чего последняя испытала физическую боль. Затем он (Аристов А.Ю.), продолжая удерживать последнюю за шею, начал сдавливать ее, от чего Ф.И.О.*** начала задыхаться и испытала физическую боль. В сложившийся ситуации Ф.И.О.*** угрозу для своей жизни восприняла реально, после чего ослабила правую руку, в которой находились вышеуказанные денежные средства, а он (Аристов А.Ю.), видя, что воля к сопротивлению потерпевшей сломлена, воспользовавшись беспомощным состоянием Ф.И.О.***, выхватил левой рукой из правой руки последней денежные средства в размере 46 000 рублей и с похищенным с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Аристова А.Ю. Ф.И.О.*** был причинен значительный материальный ущерб на сумму 46 000 рублей, а Ф.И.О.*** был причинен моральный и физический вред.

Аристов А.Ю. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат и потерпевшие в письменных заявлениеях, суд выяснил, что его (Аристова А.Ю.) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Аристова А.Ю. по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Аристов А.Ю. ранее судим, совершил тяжкое преступление, в содеянном он признался в полном объеме, раскаялся, ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных об его личности, смягчающих его наказание обстоятельств, отягчающего его наказание обстоятельства, суд считает, что Аристову А.Ю. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, без штрафа, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, также несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного Аристовым А.Ю. преступления на менее тяжкую.

В соответствии со п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Аристов А.Ю. должен отбывать в исправительной колонии особого режима ввиду наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного Аристовым А.Ю. преступления, сведения о его личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ему без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Аристова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному Аристову А.Ю. заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 31 октября 2018 г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания Аристова А.Ю. под стражей с 10 января 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.