Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-634/2014 ~ М-4369/2014 от 06.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск                             12 ноября 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением Карандина В.М. к Нерода В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карандин В.М. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Нерода В.В. денежную сумму в размере 152 151 рубль 64 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Карандин В.М. передал Нерода В.В. денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в размере 25 % от невозвращенной в срок суммы за каждый год просрочки. До настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что поданное заявление должно быть возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

В нарушение указанных требований закона, исковое заявление от имени Карандина В.М. подписано К.Д.С., который не имеет полномочий на подписание и предъявление искового заявления в суд, поскольку к исковому заявлению приложена светокопия доверенности, которая выдана и оформлена ненадлежащим образом, не удостоверена уполномоченным лицом (например, нотариусом, управляющей компанией по месту жительства истца и т.д.) в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для возврата истцу искового заявления, поданного в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Карандина В.М. к Нерода В.В. о взыскании долга по договору займа - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                     О.В. Присяжнюк