Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2021 (2-2676/2020;) ~ М-1342/2020 от 05.06.2020

Дело №2-218/2021

24RS0013-01-2020-001941-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Зенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска Губченко Е.И. к Близнюкову А.Ю. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Губченко Е.И. обратилась в суд с иском к Близнюкову А.Ю., в котором просит обратить взыскание на земельные участки с кадастровыми номерами №, №,принадлежащие ответчику. Заявленные требования мотивированы тем, что в ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска на исполнении находится исполнительное производство № 119479/19/24011-ИП от 21 августа 2019 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 030622989 от 23 июля 2019 года, выданного Советским районным судом г. Красноярска, в отношении Близнюкову А.Ю., в пользу финансово – кредитной организации Банк ВТБ (ПАО), о взыскании суммы задолженности в размере 13808617,68 рублей. В настоящее время требования исполнительных листов должником не исполнены. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что за должником зарегистрированы вышеуказанные земельные участки, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском (т. 1, л.д. 2-18).

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления судебного извещения (том 2 л.д. 129), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (том 1 л.д. 220).

Ответчик Близнюков А.Ю. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления судебного извещения (том 2 л.д. 129), в суд не явился по неизвестной суду причине.

Третьи лица ФИО5, представители ООО «Руском», Банк ВТБ (ЗАО) надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления судебного извещения (том 2 л.д. 129,130), в суд не явились.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика Близнюкова А.Ю. о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие Близнюков А.Ю. не просил, отзыв либо возражения по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Близнюкова А.Ю. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 11.03.2019 с ООО «РусКом», Близнюкова А.Ю., ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору, судебные расходы на общую сумму 13808617 руб. 68 коп. (том 2 л.д. 123-124, 125-127).

На основании вышеуказанного решения суда были выданы исполнительные листы для его принудительного исполнения.

В ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска находится исполнительное производство № 119479/19/24011-ИП от 07.11.2019 в отношении Близнюкова А.Ю., возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 030622989 от 23.07.2019, выданного Советским районным судом г. Красноярска, о взыскании суммы задолженности в размере 13808617,68 руб. в пользу Банка ВТБ (ПАО) (т. 1, л.д. 223-224).

Согласно справкам судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, по состоянию на 07.10.2020 остаток задолженности по исполнительному производству №119479/19/24011-ИП составляет 1380 8617,68 руб. В ходе исполнения требований исполнительного документа с должника Близнюкова А.Ю. взыскано и перечислено взыскателю 7108,04 руб. (т. 2 л.д. 8, 84).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска от 22.08.2019 было возбуждено исполнительное производство № 54011/19/24013-ИП в отношении ООО «РусКом», на основании исполнительного листа ФС № 030622988 от 23.07.2019, выданного Советским районным судом г. Красноярска, о взыскании суммы задолженности в размере 13808617,68 руб. в пользу Банка ВТБ (ПАО) (том 2 л.д. 142).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска от 06.03.2020 исполнительное производство № 54011/19/24013-ИП окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества. В рамках исполнительного производства с должника было взыскано 213 руб. 77 коп. (том 2 л.д. 143).

В ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска на принудительном исполнении находится исполнительное производство № 54010/19/24013-ИП в отношении ФИО5, возбужденное 20.08.2019 на основании исполнительного листа ФС № 030622990 от 23.07.2019, выданного Советским районным судом г. Красноярска, о взыскании суммы задолженности в размере 13808617,68 руб. в пользу Банка ВТБ (ПАО). По состоянию на 25.12.2020 задолженность по исполнительному производству составляет 13808 403,91 руб. (том 2 л.д. 146).

Таким образом, по делу установлено, что в ходе исполнительного производства должники в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнили, денежные средства в размере, необходимом для исполнения исполнительных документов, у должников отсутствуют.

Согласно представленной судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска сводке по исполнительному производству, в ходе исполнительного производства в собственности у должника Близнюкова А.Ю. установлено транспортное средство «ВАЗ-21011», 1977 г.в., в отношении которого 25.05.2020 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия (том 2 л.д. 32-79, 80, 81-82); также представлен акт совершения исполнительских действий от 06.10.2020, согласно которому, при выходе по месту жительства должника, дверь никто не открыл (том 2 л.д. 83).

Вместе с тем, по делу установлено, что Близнюкову А.Ю. на праве собственности принадлежат земельные участки:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>, трапеция <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>, трапеция <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

-<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Из материалов дела также следует, что на указанных земельных участках каких-либо строений не имеется, участки предназначены для дачного строительства.

На основании установленных по делу обстоятельств, учитывая, что ответчик в добровольном порядке задолженность не оплачивает, доказательств обратного в материалы дела не представлено, при этом у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по исполнительному производству, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами №, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая кадастровую стоимость вышеуказанных земельных участков, которая в общей сумме соответствует размеру задолженности по исполнительному производству № 119479/19/24011-ИП от 07.11.2019 в отношении Близнюкова А.Ю. (13808 617,68 руб.), суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в части обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0300205:8, кадастровая стоимость которого составляет 21840 000 рублей, поскольку, по мнению суда, при установленных по делу обстоятельствах, это не будет отвечать требованиям разумности и справедливости, и может привести к нарушению принципа соблюдения баланса прав, обязанностей и законных интересов сторон по исполнительному производству.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска Губченко Е.И. к Близнюкову А.Ю. об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Близнюкову А.Ю.:

- <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

-<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

-<адрес>

<адрес>

<адрес>

в счет исполнения обязательств должника Близнюкову А.Ю. по исполнительному производству № 119479/19/24011-ИП, установив порядок реализации земельных участков путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска Губченко Е.И. к Близнюкову А.Ю. в части обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – дачное строительство, площадью 130000.00 кв. м., по адресу: ориентир <адрес>, участок находится примерно в 4,5 км., по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 апреля 2021 года.

Заочное решение в законную силу не вступило.