Постановление по делу № 1-261/2014 от 27.08.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. <адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала № МОКА Везико Р.А., представившего удостоверение № и ордер №№

потерпевшей ФИО7,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата>, уроженца <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<дата> года, около 14 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле первого подъезда <адрес>, подошел к сидящей на лавочке ФИО4 и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, незаконно, открыто, выхватил из рук ФИО4 планшет марки «<данные изъяты>, стоимостью 14990 рублей, принадлежащий ФИО7, после чего, продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с похищенным скрылся. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму 14990 рублей, открыто похитив имущество, принадлежащее ФИО7 Свои действия ФИО1, совершил с прямым умыслом, из корыстных побуждений, открыто похитив имущество, принадлежащее ФИО7

Содеянное подсудимым ФИО1 органами дознания квалифицировано по ст. 161 ч.1 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб и принес свои извинения, что является для нее достаточным.

    Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшей и подсудимого.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - отменить.

Вещественное доказательство: планшет марки «<данные изъяты> хранящийся у потерпевшей ФИО7 - оставить по принадлежности ФИО7

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>