Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1773/2010 ~ М-1587/2010 от 07.05.2010

Дело № 2-1773/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Минусинск 05 июля 2010 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сазоновой С.А.,

при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк (далее - Банк) к Колпакову Е.В., Колпаковой Н.В., Шурупову Е.Н., Менькову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился с иском к ответчикам Колпакову Е.В., Колпаковой Н.В., Шурупову Е.Н., Менькову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 88956 рублей 31 копейка и возврате государственной пошлины в размере 2868 рублей 68 копеек.

Судебное заседание по делу было назначено на 10 часов 15 июня 2010 года, представитель истца будучи извещенным о времени и месте разбирательства л.д.34) в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Вторично судебное заседание было назначено на 09.30 часов 05 июня 2010 года, представитель истца будучи извещенным о времени и месте разбирательства л.д.57) в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени месте судебного заседания извещались, о причинах неявки суду не сообщили л.д.57-59,63).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным исковое заявление Банка оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банк к Колпакову Е.В., Колпаковой Н.В., Шурупову Е.Н., Менькову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения перед судом, его вынесшим, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий