Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1275/2020 ~ М-235/2020 от 03.02.2020

                            Дело № 2-1275/2020

24RS0028-01-2020-000318-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Врашан М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Караваев К.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Караваеву В.Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что 24.06.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО5, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Караваева К.Ю. В результате указанного ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю <данные изъяты> причинены повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика как владельца указанного транспортного средства была застрахована у истца, который произвел потерпевшему страховую выплату в размере 400 000 руб. В момент указанного ДТП ответчик управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Караваев К.Ю. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Иные лица, участвующие в деле (ФИО5, САО «ВСК»), в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон и третьих лиц, в порядке заочного производства, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании ст. 14 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из материалов дела следует, что около 12-45 часов 24 июня 2019 года в районе 859 км+ 800 м автодороги Р-255 «Сибирь» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением собственника ФИО5, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением собственника Караваева К.Ю.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Караваева К.Ю., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, который вел указанное транспортное средство со скоростью, которая не позволяла ему учитывать при этом дорожную обстановку, обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, допустив столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, движущимся во встречном направлении, в результате чего указанным транспортным средствам причинены повреждения.

Определением инспектора ДПС МО МВД России «Березовский» от 24.06.2019 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Караваева К.Ю. отказано, в связи с отсутствием в действиях последнего состава правонарушения, поскольку нарушение п. 10.1 ПДД РФ не образует состава административного правонарушения.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, представленным ГИБДД, в том числе письменными объяснениями участников ДТП, схемой ДТП, и лицами, участвующими в деле не оспорены.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от 25.06.2019 Караваев К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в указанное выше время (в 12-45 часов 24.06.2019) управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» на основании полиса ОСАГО МММ № сроком действия с 17.04.2019 по 16.04.2020.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, на момент ДТП был застрахован в ООО «Надежда» на основании полиса ОСАГО ХХХ № сроком действия с 07.06.2019 по 06.06.2020.

Потерпевший обратился в САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков. Данный страховщик 19.07.2019 составил акт о страховом случае и, на основании экспертного заключения от 10.07.2019 №-ГО2, 22.07.2019 произвел страховую выплату потерпевшему в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.07.2019 №.

При этом, истец возместил САО «ВСК» выплату за указанные убытки в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 30.07.2019 №.

Таким образом, принимая во внимание, что вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, у истца возникло право требования от ответчика возмещения убытков, выплаченных страховщиком в пользу потерпевшего в результате указанного ДТП. До настоящего времени убытки ответчиком истцу не возмещены, в связи с чем сумма в размере 400 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченную последним госпошлину в сумме 7 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Караваев К.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Караваев К.Ю. в пользу ООО «СК «Согласие» денежные средства в размере 400 00 рублей, государственную пошлину в размере 7 200 рублей, а всего 407 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Вдовин