Определение по делу № 12-214/2017 от 05.05.2017

Дело № 12(ж)-214/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Медная Ю.В., рассмотрев жалобу Попкова ФИО6 на постановление ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Гюнтера С.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попкова ФИО5,

установил:

Попков В.Н. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, в которой просит отменить постановление ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Гюнтера С.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы и материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно приложенной к жалобе копии оспариваемого постановления, она была получено Попковым В.Н. 12 апреля 2017 года, в связи с чем срок на обжалование постановления исткал 24 апреля 2017 года.

Между тем, жалоба на данное постановление подана Попковым В.Н. в суд 05 мая 2017 года.

Таким образом, жалоба Попкова В.Н. должна быть возвращена последнему без рассмотрения, поскольку она подана с пропуском срока на обжалование постановления, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока Попковым В.Н. не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

определил:

возвратить Попкову ФИО7 жалобу на постановление ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Гюнтера С.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попкова ФИО8

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его получения.

Судья Ю.В. Медная