Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2017 от 09.11.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 27 ноября 2017 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Иващенко О.А., единолично,

при секретаре Король Т.В.,

с участием помощника Братского транспортного прокурора Бабий А.В.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Красноярова Д.Н., предоставившего удостоверение № 1257 и ордер от 27.11.2017,

подсудимого Глинского Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 1-224/2017 в отношении:

Глинского Д.Е., родившегося **.**.**** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, состоящего на воинском учете, ограниченно годного к военной службе, ранее судимого:

- 04 марта 2009 года Нижнеилимским районным судом Иркутской области по ст. ст. 166 ч.4; 30 ч.3, 166 ч.1; 30 ч.3, 166 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 13 мая 2011 года в соответствии со ст. 10 УК РФ приговор от 04.03.2009 приведён в соответствие с новым законом, наказание сокращено до 6 лет лишения свободы.

Освобождён по отбытии срока наказания 28 мая 2014 года.

- 22 декабря 2015 года Нижнеилимским районным судом Иркутской области по п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 314.1; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года.

Постановлением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 17 мая 2017 года отменено условное осуждение по приговору Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 22 декабря 2015 года с направлением Глинского Д.Е. для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Фактически задержан и приступил отбывать наказание - 29.08.2017, в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области.

Копию обвинительного заключения получил 08.11.2017,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Глинский Д.Е. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Глинский Д.Е. **.**.**** около 21 часа, находясь на берегу Братского водохранилища на расстоянии около 1500 м. в юго-восточном направлении от переправы ..., и в 150 м. от береговой линии, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, понимая, что своими умышленными действиями нарушает установленный Федеральным законом от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для здоровья и общественной нравственности, желая их наступления, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, руками нарвал верхушечные части с листьями с кустов дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 423,32 гр. в высушенном виде, являющейся крупным размером для данного вида наркотического средства, поместив его в мешок, тем самым обратив его в свое незаконное противоправное пользование, с целью дальнейшего потребления в качестве наркотического средства. Продолжая свой преступный умысел, Глинский Д.Е. приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 423,32 гр. в высушенном виде, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, хранящееся в мешке, с целью дальнейшего потребления перенес и поместил в лодку «Казанка 5» с лодочным мотором марки «Сузуки - 25», находящуюся на воде возле берега Братского водохранилища в районе переправы ... в точке географических координат: широта - ***, долгота - *** где был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, в ходе осмотра места происшествия в период с 23 часов 40 минут **.**.**** до 00 часов 05 минут **.**.**** при нем в лодке «Казанка 5» было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 423,32 гр. в высушенном виде, что согласно постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...., для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Глинский Д.Е. вину по предъявленному обвинению по ст. 228 ч. 2 УК РФ признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

От защитника Красноярова Д.Н., от государственного обвинителя Бабий А.В. не поступило возражений против заявленного ходатайства.

На основании ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данные условия соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ст. 228 ч.2 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 10 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, при таких обстоятельствах, суд нашел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый Глинский Д.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что наряду с приведёнными выше обстоятельствами позволяет постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Глинского Д.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана) в высушенном виде массой 423,32 гр. составляет крупный размер.

Также суд исходит из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", где в п. 6 указанного постановления под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Таким образом, Глинский Д.Е. приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном виде массой 423,32 гр., что является крупным размером для данного наркотического средства.

Вместе с тем, суд исключает из предъявленного обвинения из квалификации действий Глинского Д.Е. – «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере», поскольку эти действия ему не вменены, обстоятельства хранения наркотического средства в описании преступного деяния не приведены. Такое исключение улучшает положение подсудимого, правила ст. 252 УК РФ при этом не нарушаются, для исключения не требуется исследование собранных по делу доказательств, при этом фактические обстоятельства совершенного преступления не изменяются, следовательно, такое исключение возможно при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восста­новления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в со­вершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмот­ренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении вида и размера наказания Глинскому Д.Е. в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи УК Российской Федерации, по которой он признан виновным, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих его наказание, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание.

Глинский Д.Е. имеет регистрацию и постоянное место жительства в ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которого жалоб не поступало, но он состоит на административном надзоре в ОМВД России ... (л.д. 176), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 181, 183), состоит на воинском учете, ограниченно годен к военной службе (л.д. 178), ранее судим (л.д. 151-153), является лицом, отбывающим наказание в виде реального лишения свободы (л.д. 172-173, 91), холост, детей и других иждивенцев не имеет, совершил пре­ступление, относящееся к категории тяжких.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Глинского Д.Е., суд признает полное признание ви­ны и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи самоизобличающих показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние его здоровья. Учитывает суд при назначении наказания трудоспособный возраст подсудимого и удовлетворительную характеристику.

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого Глинского Д.Е., в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК Российской Федерации, - рецидив преступлений (в форме опасного рецидива, ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ), поскольку в совершеннолетнем возрасте Глинский Д.Е. судим приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 04.03.2009 за особо тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился 28.05.2014, и вновь осуждается за умышленное тяжкое преступление. Это влечет при назначении Глинскому Д.Е. наказания учет требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ; наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, который сам склонен к употреблению наркотических средств, о чем имеется заключение психиатрической экспертизы, данных, что наказание по предыдущей судимости не способствовало исправлению Глинского Д.Е., о чем свидетельствует факт совершения преступления в период отбывания наказания, суд приходит к убеждению, что исправительное воздействие наказания по настоящему делу может быть достигнуто только путем назначения Глинскому Д.Е. наказания в виде реального лишения свободы. При этом суд не находит оснований для назначения наказания с применением требований ст. 73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции Глинского Д.Е. от общества. В целях восстанов­ления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступле­ний, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Глинскому Д.Е. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. О невозможности назначения ему условного осуждения свидетельствуют и положения ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ, запрещающие назначать условное осуждение при опасном рецидиве. При этом суд не установил, что такое наказание может негативно отразиться на условиях жизни семьи подсудимого, который не имеет никого на своем иждивении.

Также при назначении наказания Глинскому Д.Е. суд не находит осно­ваний для применения ст. 64 УК Российской Федерации, так как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, и не усматривает оснований к применению ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого. Установленную судом совокупность смягчающих обстоятельств суд находит недостаточной для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, полагая достаточным исправительного воздействия основного наказания, учитывая отсутствие постоянного стабильного заработка. Это, по мнению суда, будет справедливым и гуманным, обеспечивающим достижение целей наказания.

Приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 22 декабря 2015 года Глинский Д.Е. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 314.1; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года. Рассматриваемое тяжкое преступление он совершил в период испытательного срока. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежало безусловной отмене. Однако, вопрос об отмене условного осуждения разрешен постановлением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 17 мая 2017 года. В связи с чем суд в резолютивной части приговора повторно об отмене условного осуждения не указывает.

Учитывая, что в период отбывания наказания Глинским Д.Е. совершено умышленное тяжкое преступление, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, исходя из того, что неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, направлено против здоровья населения, что является актуальной проблемой национальной безопасности населения страны в связи с незаконным созданием условий для изготовления, распространения и употребления наркотиков среди молодежи. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого Глинского Д.Е., который не состоит на учёте у психиатра, его поведение в ходе предварительного расследования и в суде также не вызывает сомнения. Согласно заключению комиссии экспертов *** от **.**.**** у Глинского Д.Е. выявляется <данные изъяты>. <данные изъяты>. Однако, Глинский Д.Е. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее <данные изъяты>, в лечении и реабилитации у нарколога не нуждается (л.д. 143-147). Учитывая заключение экспертов, принимая во внимание поведение подсудимого в зале суда, суд считает необходимым признать подсудимого Глинского Д.Е. вменяемым в отношении ин­криминируемого ему деяния.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания осужденному следует назнач░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 97 ░.2 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░. 3 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.12.2015.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.316 ░.10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302, 308 – 309, 316, 317 ░░░ ░░░­░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 74 ░.5, 70 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 27 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░: ░ 29 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 422,36 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 11,32 ░░.), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ «░░░░░░░ 5» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░-25», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░5 – ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: