Мотивированное решение по делу № 02-2615/2016 от 08.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.В., при секретаре Гордеевой А.М., с участием представителя истца по доверенности Яко Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2615/2016 по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Жуйковой ***, Сорокину ***, Обществу с ограниченной ответственностью «Реал Эстейт», Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая ресурсная компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-Строительная Компания «ВДМ» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований, истец КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с иском к Жуйковой Е.Г., Сорокину В.Н., ООО «Реал Эстейт», ООО «Торговая ресурсная компания», ООО «Дорожно-Строительная Компания «ВДМ» о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору № *** от 31 марта 2015 года, в размере 7 913 370 рублей 61 копейка.

Истец обосновывает свои требования тем, что между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-Строительная Компания «ВДМ» заключен Кредитный договор № *** от 31 марта 2015 года.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 7 109 512 (Семь миллион сто девять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 07 копеек, на срок с 31 марта 2015 года по 30 ноября 2017 года, с выплатой процентов за пользованием кредитом в размере 16,2 % процентов годовых.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора Заемщик ежемесячно осуществляет возврат Кредита, уплату Процентов и Комиссии, начисляемых на сумму Кредита, частями в соответствии с графиком погашения, указанным в Приложении № 1 к Кредитному договору.

Согласно п. 5.1, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате Процентов и/или Комиссии Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 1% от суммы невозвращенного в срок Кредита, и/или неуплаченных Процентов /или Комиссии за каждый день просрочки.

Выдача кредита подтверждается выпиской со счета Заемщика, а также Банковским ордером.

В нарушении условий Кредитного договора, образовавшаяся по Кредитному договору задолженность до настоящего времени так и не была погашена. При этом, согласно расчету задолженности от 25 января 2016 года, Заемщик неоднократно нарушал условие о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается также выпиской из лицевого счета Заемщика.

В соответствии с п. 4.2.2 Кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита в случае неоплаты или несвоевременной оплаты очередного платежа.

В связи с надлежащим исполняли Заемщиком своих обязательств по возврату кредита, Банком было предъявлено извещение о досрочном истребовании кредита и извещение о расторжении Кредитного договора, однако, до настоящего времени требование Заемщиком не исполнено.

Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности Заемщика по состоянию на 25 января 2016 года и составляет 7 913 370 (Семь миллионов девятьсот тринадцать тысяч триста семьдесят) рублей 61 копейка, в том числе: задолженность по реструктурированному кредиту – 6 796 023 руб. 56 коп.; задолженность по уплате процентов – 194 285 руб. 28 коп.; задолженность по уплате процентов после реструктуризации – 256 017 руб. 05 коп.; задолженность по уплате комиссии – 41 821 руб. 61 коп.; задолженность по уплате комиссии после реструктуризации –  80 906 руб. 58 коп.; неустойка за несвоевременную оплату реструктурированного кредита за период с 01 мая 2015 года по 04 сентября 2015 года – 354 743 руб. 23 коп.; неустойка за несвоевременную оплату реструктурированного кредита за период с 02 декабря 2015 года по 22 января 2016 года – 189 573 руб. 30 коп..

Также в обеспечение обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору были заключены следующие Договора поручительств: Договор поручительства № *** от 31 марта 2015 года с ООО «Торговая ресурсная компания»; Договор поручительства № *** от 31 марта 2015 года с ООО «Реал Эстейт»; Договор поручительства № *** от 31 марта 2015 года с Сорокиным В.Н..

Копия Кредитного договора, а также приложение к нему, получены Поручителем, с ними ознакомлен.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства, ст. 361, 363 ГК РФ, поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, в том числе за выполнение обязательств: по возврату кредита, по выплате процентов, по выплате комиссии за расчетное обслуживание операций по погашению кредита и уплате процентов, по выплате неустойки и пени.

В связи с надлежащим исполняли Заемщиком своих обязательств по возврату кредита, Банком было предъявлено Поручителям извещение о погашении просроченной задолженности.

В настоящее время обязательства по Кредитному договору не исполнены.

Также в обеспечение обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору заключен Договор залога № *** от 31 марта 2015 года с ООО «Торговая ресурсная компания, согласно которому, в залог Банку переданы следующие транспортные средства: каток дорожный *** паспорт самоходной машины ***, принадлежащий ООО «Торговая ресурсная компания», рыночная (залоговая) стоимость которого, согласно отчету об оценке № *** от 05 февраля 2016 года, составляет 869 000 руб.; каток дорожный ***, паспорт самоходной машины ***, принадлежащий ООО «Торговая ресурсная компания», рыночная (залоговая) стоимость которого, согласно отчету об оценке № *** от 05 февраля 2016 года, составляет 2 580 000 руб.; каток ***, паспорт самоходной машины ***, принадлежащий ООО «Торговая ресурсная компания», рыночная (залоговая) стоимость которого, согласно отчету об оценке № *** от 05 февраля 2016 года, составляет 1 764 000 руб.; экскаватор погрузчик ***, паспорт самоходной машины ***, принадлежащий ООО «Торговая ресурсная компания», рыночная (залоговая) стоимость которого, согласно отчету об оценке № ***от 05 февраля 2016 года, составляет 1 983 000 руб.

Также в обеспечение обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору заключен Договор залога № *** от 31 марта 2015 года с ООО «Дорожно-Строительная Компания «ВДМ», согласно которому в залог Банку передано следующее транспортное средство: автомобиль ***, ПТС ***, принадлежащий ООО «Дорожно-Строительная Компания «ВДМ», рыночная стоимость которого, согласно отчету об оценке № *** от 05 февраля 2016 года, составляет 334 000 руб.

Также в обеспечение обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору заключен Договор залога № *** от 31 марта 2015 года с Жуйковой Е.Г., согласно которому в залог Банку передано следующее транспортное средство: автомобиль *** ПТС ***, принадлежащий Жуйковой Е.Г., рыночная стоимость которого, согласно отчету об оценке № *** от 05 февраля 2016 года, составляет 454 000 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Яко Д.Б. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчики Жуйкова Е.Г., Сорокин В.Н., представители ООО «Реал Эстейт», ООО «Торговая ресурсная компания», ООО «Дорожно-Строительная Компания «ВДМ» в судебное заседание не явились, своего представителя в суд не направили, о дне и времени слушания был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков по имеющимся материалам дела, считая, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, что ответчик извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании 31 марта 2015 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ООО «Дорожно-Строительная Компания «ВДМ» заключен Кредитный договор № ***

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 7 109 512 (Семь миллион сто девять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 07 копеек, на срок с 31 марта 2015 года по 30 ноября 2017 года, а Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии условиями Кредитного договора, действующая процентная ставка по кредиту составляет 16,2 % годовых.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора Заемщик ежемесячно осуществляет возврат Кредита, уплату Процентов и Комиссии, начисляемых на сумму Кредита, частями в соответствии с графиком погашения, указанным в Приложении № 1 к Кредитному договору.

Согласно п. 5.1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате Процентов и/или Комиссии Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 1% от суммы невозвращенного в срок Кредита, и/или неуплаченных Процентов /или Комиссии за каждый день просрочки.

Кредитные средства Заемщику предоставлены, что подтверждается выпиской по счету Заемщика, а также Банковским ордером.

В нарушении ст. 819 ГК РФ, а также условий Кредитного договора, образовавшаяся по Кредитному договору задолженность до настоящего времени так и не была погашена.

Согласно расчету задолженности от 25 января 2016 года, Заемщик неоднократно нарушал условие о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается также выпиской из лицевого счета Заемщика.

В соответствии с п. 4.2.2 Кредитного договора, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита в случае неоплаты или несвоевременной оплаты очередного платежа.

В связи с надлежащим исполняли Заемщиком своих обязательств по возврату кредита, Банком было предъявлено извещение о досрочном истребовании кредита и извещение о расторжении Кредитного договора, однако, до настоящего времени требование Заемщиком не исполнено.

Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности Заемщика по состоянию на  25 января 2016 года и составляет 7 913 370 (Семь миллионов девятьсот тринадцать тысяч триста семьдесят) рублей 61 копейка, в том числе: задолженность по реструктурированному кредиту – 6 796 023 руб. 56 коп.; задолженность по уплате процентов – 194 285 руб. 28 коп.; задолженность по уплате процентов после реструктуризации – 256 017 руб. 05 коп.; задолженность по уплате комиссии – 41 821 руб. 61 коп.; задолженность по уплате комиссии после реструктуризации –  80 906 руб. 58 коп.; неустойка за несвоевременную оплату реструктурированного кредита за период с 01 мая 2015 года по 04 сентября 2015 года – 354 743 руб. 23 коп.; неустойка за несвоевременную оплату реструктурированного кредита за период с 02 декабря 2015 года по 22 января 2016 года – 189 573 руб. 30 коп..

Доводы истца о том, что ответчик просрочил выплату Кредита, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются выпиской по счету ответчика, соответственно, истец вправе истребовать кредит досрочно в полном объеме.

Суд находит правильным и подлежащим применению представленный истцом расчет задолженности.

Данная сумма подлежит взысканию с Заемщика в пользу истца.

Также судом установлено, что в обеспечение обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору были заключены следующие Договора поручительств: Договор поручительства № *** от 31 марта 2015 года с ООО «Торговая ресурсная компания»; Договор поручительства № *** от 31 марта 2015 года с ООО«Реал Эстейт»; Договор поручительства № *** от 31 марта 2015 года с Сорокиным В.Н..

Копии Кредитных договоров, а также приложения к ним, получены Поручителями, с ними ознакомлен.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства, ст. 361, 363 ГК РФ, поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, в том числе за выполнение обязательств: по возврату кредита, по выплате процентов, по выплате комиссии за расчетное обслуживание операций по погашению кредита и уплате процентов, по выплате неустойки и пени.

В связи с надлежащим исполняли Заемщиком своих обязательств по возврату кредита, Банком было предъявлено Поручителям извещение о погашении просроченной задолженности.

Соответственно, суд приходит к выводу о возможности взыскания суммы долга с ответчиков по вышеозначенному Кредитному договору и Договорам поручительств в солидарной форме, так как ответчики не представили в судебное заседание доказательств об исполнении надлежащим образом взятых обязательств по Договорам перед истцом.

При таких обстоятельствах и оценивая все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с Сорокина В.Н., ООО «Дорожно-Строительная Компания «ВДМ», ООО «Торговая ресурсная компания», ООО «Реал Эстейт» в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по Кредитному договору № *** от 31 марта 2015 года в размере 7 913 370 (Семь миллионов девятьсот тринадцать тысяч триста семьдесят) рублей 61 копейка, в том числе: задолженность по реструктурированному кредиту – 6 796 023 руб. 56 коп.; задолженность по уплате процентов – 194 285 руб. 28 коп.; задолженность по уплате процентов после реструктуризации – 256 017 руб. 05 коп.; задолженность по уплате комиссии – 41 821 руб. 61 коп.; задолженность по уплате комиссии после реструктуризации –  80 906 руб. 58 коп.; неустойку за несвоевременную оплату реструктурированного кредита за период с 01 мая 2015 года по 04 сентября 2015 года – 354 743 руб. 23 коп.; неустойку за несвоевременную оплату реструктурированного кредита за период с 02 декабря 2015 года по 22 января 2016 года – 189 573 руб. 30 коп.

Из представленных письменных материалов дела усматривается, что в обеспечение обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору был заключен Договор залога № *** от 31 марта 2015 года с ООО «Торговая ресурсная компания», где предметом залога являются принадлежащие ООО «Торговая ресурсная компания» следующие транспортные средства: каток дорожный *** паспорт самоходной машины ***, принадлежащий ООО «Торговая ресурсная компания», рыночная (залоговая) стоимость которого, согласно отчету об оценке № *** от 05 февраля 2016 года, составляет 869 000 руб.; каток дорожный ***, паспорт самоходной машины ТС *** принадлежащий ООО «Торговая ресурсная компания», рыночная (залоговая) стоимость которого, согласно отчету об оценке № *** от 05 февраля 2016 года, составляет 2 580 000 руб.; каток ***, паспорт самоходной машины ***, принадлежащий ООО «Торговая ресурсная компания», рыночная (залоговая) стоимость которого, согласно отчету об оценке № *** от 05 февраля 2016 года, составляет 1 764 000 руб.; экскаватор погрузчик *** паспорт самоходной машины ***, принадлежащий ООО «Торговая ресурсная компания», рыночная (залоговая) стоимость которого, согласно отчету об оценке № ***от 05 февраля 2016 года, составляет 1 983 000 руб.

Из представленных письменных материалов дела усматривается, что в обеспечение обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору был заключен Договор залога № *** от 31 марта 2015 года с ООО «Дорожно-Строительная Компания «ВДМ», где предметом залога является принадлежащее ООО «Дорожно-Строительная Компания «ВДМ» следующее транспортное средство: автомобиль марка/модель ***, ПТС ***, принадлежащий ООО «Дорожно-Строительная Компания «ВДМ», согласно отчету об оценке № *** от 05 февраля 2016 года рыночная стоимость которого, составила 334 000 руб.

Из представленных письменных материалов дела усматривается, что в обеспечение обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору был заключен Договор залога № *** от 31 марта 2015 года с Жуйковой Е.Г., где предметом залога является принадлежащее Жуйковой Е.Г. следующее транспортное средство: автомобиль марка/модель ***ПТС ***, принадлежащий Жуйковой Е.Г., согласно отчету об оценке № *** от 05 февраля 2016 года, рыночная стоимость которого составляет 454 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным обратить взыскание на предмет залога по Договору залога № *** от 31 марта 2015 года, где предметом залога являются принадлежащие ООО «Торговая ресурсная компания» транспортные средства: каток дорожный ***, паспорт самоходной машины ***, принадлежащий ООО «Торговая ресурсная компания», установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену продажи предмета залога в размере 869 000 руб.; каток дорожный ***, паспорт самоходной машины ***, принадлежащий ООО «Торговая ресурсная компания», установив способ реализации заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену продажи предмета залога в размере 2 580 000 руб.,; каток *** паспорт самоходной машины ***, принадлежащий ООО «Торговая ресурсная компания», установив способ реализации заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену продажи предмета залога в размере 1 764 000 руб.; экскаватор погрузчик *** паспорт самоходной машины ***, принадлежащий ООО «Торговая ресурсная компания», установив способ реализации заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену продажи предмета залога в размере 1 983 000 руб.

Кроме того, суд, считает возможным обратить взыскание на предмет залога по Договору залога № *** от 31 марта 2015 года, где предметом залога является принадлежащее ООО «Дорожно-Строительная Компания «ВДМ» транспортное средство: автомобиль ***, ПТС ***, принадлежащий ООО «Дорожно-Строительная Компания «ВДМ», установив способ реализации заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену продажи предмета залога в размере 334 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога по Договору залога № ***от 31 марта 2015 года, где предметом залога является принадлежащее Жуйковой Е.Г. транспортное средство: автомобиль *** ПТС ***, принадлежащий Жуйковой Е.Г., установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену продажи предмета залога в размере 454 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Сорокина В.Н., Жуйковой Е.Г., ООО «Дорожно-Строительная Компания «ВДМ», ООО «Торговая ресурсная компания», ООО «Реал Эстейт» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 47 766 руб. 85 коп., по 9 553 руб. 37 коп., с каждого из них.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Сорокину ***, Жуйковой ***, Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-Строительная Компания «ВДМ», Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая ресурсная компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Реал Эстейт» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сорокина ***, Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-Строительная Компания «ВДМ», Общества с ограниченной ответственностью «Торговая ресурсная компания», Общества с ограниченной ответственностью «Реал Эстейт» в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по Кредитному договору № *** от 31 марта 2015 года, в размере 7 913 370 (Семь миллионов девятьсот тринадцать тысяч триста семьдесят) рублей 61 копейка, в том числе: задолженность по реструктурированному кредиту в размере 6 796 023 руб. 56 коп., задолженность по уплате процентов в размере 194 285 руб. 28 коп.; задолженность по уплате процентов после реструктуризации в размере 256 017 руб. 05 коп.; задолженность по уплате комиссии в размере 41 821 руб. 61 коп.; задолженность по уплате комиссии после реструктуризации в размере 80 906 руб. 58 коп.; неустойка за несвоевременную оплату реструктурированного кредита в размере 354 743 руб. 23 коп.; неустойка за несвоевременную оплату реструктурированного кредита в размере 189 573 руб. 30 коп.

Обратить взыскание на заложенные по Договору залога *** от 31 марта 2015 года транспортные средства: каток дорожный ***, паспорт самоходной машины *** принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая ресурсная компания», установив способ реализации заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену продажи предмета залога в размере 869 000 руб.; каток дорожный ***, паспорт самоходной машины ***, принадлежащий ООО «Торговая ресурсная компания», установив способ реализации заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену продажи предмета залога в размере 2 580 000 руб.,; каток *** паспорт самоходной машины *** принадлежащий ООО «Торговая ресурсная компания», установив способ реализации заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену продажи предмета залога в размере 1 764 000 руб.; экскаватор погрузчик *** паспорт самоходной машины ***, принадлежащий ООО «Торговая ресурсная компания», установив способ реализации заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену продажи предмета залога в размере 1 983 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога № *** от 31 марта 2015 года транспортное средство: автомобиль марка/модель ***, ПТС ***, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-Строительная Компания «ВДМ», установив способ реализации заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену продажи предмета залога в размере 334 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога *** от 31 марта 2015 года транспортное средство: автомобиль ***ПТС ***, принадлежащий Жуйковой ***, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену продажи предмета залога в размере 454 000 руб.

Взыскать с Сорокина *** в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) государственную пошлину в размере 9 553 руб. 37 коп.

Взыскать с Жуйковой *** в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) государственную пошлину в размере 9 553 руб. 37 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-Строительная Компания «ВДМ» в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) государственную пошлину в размере 9 553 руб. 37 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая ресурсная компания» в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) государственную пошлину в размере 9 553 руб. 37 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Реал Эстейт» в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) государственную пошлину в размере 9 553 руб. 37 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Патык М.Ю.