Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2011 от 29.07.2011

Дело 1-301/2011 г.

188046

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор.Большой Камень 19 августа 2011 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Калинина М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г.Б.Камень Вугликова И.Ф.

подсудимого Шпак В.К.

защитника Гладышева В.С., представившего удостоверение № 1064, ордер № 229

при секретаре Урбановой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШПАК В.К., <данные изъяты>, судимого :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ШПАК В.К. по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут 16.05.2011 года, Шпак В.К. и ФИО1, находясь у <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, разбив оконное стекло, незаконно проникли в принадлежащее ФИО2 помещение магазина «Взморье», расположенного по <адрес>, откуда тайно пытались похитить имущество ФИО3, однако, данное преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Шпак В.К. и ФИО1 были задержаны в помещении магазина сотрудниками милиции.

Подсудимый Шпак В.К. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора.

Потерпевший ФИО2, прокурор и защитник подсудимого также не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, влияющие на наказание.

Шпак В.К. судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит.

С учетом личности подсудимого и мнения потерпевшего о мере наказания, суд считает, что исправление виновного возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает ему условное осуждение с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ суд, с учетом личности виновного, считает нецелесообразным.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба на сумму 6460 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2(░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1(░░░░) ░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6460 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ : ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-301/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Вугликов И.Ф
Ответчики
Шпак Василий Константинович
Другие
Гладышев В.С.
Суд
Шкотовский районный суд Приморского края
Судья
Калинина Марина Сергеевна
Дело на сайте суда
shkotovsky--prm.sudrf.ru
29.07.2011Регистрация поступившего в суд дела
01.08.2011Передача материалов дела судье
10.08.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.08.2011Судебное заседание
01.09.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.09.2011Дело оформлено
22.09.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее