Решение по делу № 2-2577/2012 от 19.01.2012

Гражданское дело № 2-2577/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «21» марта 2012 года                                                                                   город Красноярск

    Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи                         Агаповой Г.В.

при секретаре                                                             Красовской А.Г.

представителя ответчика                            Меньшикова Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Р.» к Зыряновой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Р.» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Р.» и ответчиком Зыряновой заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. под 22% годовых. Договором определен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ Графиком платежей определена сумма ежемесячного взноса на банковский специализированный счет Должника в погашение кредита, уплату процентов. Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные в договоре сроки. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила указанные выше суммы. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 291 415, 08 руб., из которых 211860, 51 руб. - основной долг, 56866, 86 руб. – задолженность по процентам, 22 687,71- пени, начисленные на основной долг и на просроченные проценты, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6114, 16 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Р.» по доверенности Кириллова МА (копия доверенности в деле) не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

В зал суда не явилась ответчик Зырянова Л.Ю., извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель ответчика Зыряновой Л.Ю. - Меньшиков Д.И. (копия доверенности в деле), в удовлетворении исковых требований ОАО «Р.» о взыскании с Зыряновой Л.Ю. пени отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998г. в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ч.2 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Р.» и ответчикам Зыряновой ЛЮ заключен кредитный договор № в соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. В п. 6.3 Договора предусмотрена неустойка (пени) за нарушение условий договора в размере 0,2 % от досрочно истребуемой суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки платежа. Договором определена сумма ежемесячного аннуитентного взноса на банковский специализированный счет должника в размере 6905, 00 руб.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб., имеющимися в материалах дела.

Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные в договоре сроки.

Согласно условий Договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой-либо обязанности по кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвращать кредит, проценты.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного суду Банком расчета,    составляет: по кредиту (основной долг) – 211 860, 51 руб., по процентам – 56 866, 86 руб., неустойка (пени) на просроченные платежи – 22687, 71 руб.

    Проверив данный расчет, суд находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, однако, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период просрочки, заявленный истцом, а также учитывая размер учетной ставки, установленный ЦБ РФ, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому, исходя из содержания статьи 333 ГК РФ, в соответствии с которой суд вправе уменьшить неустойку в случае, если размер заявленной неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, считает необходимым снизить размер пени, начисленные на основной долг и на просроченные проценты неустойки в размере 22 687 руб. 71 коп. снизить до 10 000 рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию: 211 860 руб. 51 коп. - основной долг; 56 866 руб. 86 коп. – задолженность по процентам, 10 000 руб. - пени, начисленные на основной долг и на просроченные проценты, а всего 278 727 руб. 37 коп.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 5 987 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Р.» удовлетворить частично.

Взыскать с Зыряновой Л.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Р.»: 278 727 руб. 37 коп. - сумму задолженности по кредитному договору; 5 987 руб. 27 коп.- возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать – 284 714 руб. 64 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца.

Председательствующий                                Г.В. Агапова