Определение по делу № 2-2465/2018 ~ М-1815/2018 от 07.05.2018

Дело №2-2465/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 августа 2018 года    г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

при секретаре - Михеевой Т.А.

представителя истцов - Фролова B.C., действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП В, ООО «Рекон-Строй» к ООО «ГарантСтрой», Г о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Рекон-Строй» и ИП Вобратились в суд к ООО «ГарантСтрой-ДВ», ООО «ГарантСтрой», Г с иском о признании договора цессии /уступки права требования/ от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между 000 «ГарантСтрой-ДВ» и ООО «ГарантСтрой», договора цессии /уступки права требования/ от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «ГарантСтрой-ДВ» и Г, недействительными, применении последствий признания сделок недействительными в виде возврата сторон договоров в положение, существовавшее до их заключения.

В судебном заседании представитель истцов Фролов B.C. настаивал на заявленных, требованиях указал, что по настоящему делу имелось ранее обращение, однако в настоящем исковом заявлении указаны иные основания, а именно то, что ранее решением суда рассматривался вопрос в отношении организации ООО «ГарантСтрой-ДВ», которая не была ликвидирована, о чем суд указывал в своем решение.

Представитель ответчика ООО « ГарантСтрой» в судебное заседании не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Г в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. Имеется заявление в котором ответчик просит рассматривать дело в его отсутствие, также указывает, что ранее судом выносилось решение по данному вопросу.

Выслушав представителя истцов Фролова В.С., исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 ст.220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В материалах дела представлено решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ООО «Рекон-Строй» и ИП В к ООО «ГарантСтрой-ДВ», ООО «ГарантСтрой», Г о признании договора цессии /уступки права требования/ от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «ГарантСтрой-ДВ» и ООО «ГарантСтрой», договора цессии /уступки права требования/ от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «ГарантСтрой-ДВ» и Г, недействительными, применении последствий признания сделок недействительными в виде возврата сторон договоров в положение, существовавшее до их заключения.

      Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований было отказано.

      Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что требования истца были ранее предметом рассмотрения судебной инстанции, по которым вынесено решение, вступившее в законную силу.

Доводы представителя истцов Фролова B.C. о том, что ранее требования не были удовлетворены, вследствие действия организации ООО «ГарантСтрой - ДВ» и возможности исполнения ранее вынесенных решений, суд не может принять обоснованными, поскольку в соответствии с принятым решением суд дал оценку заключенным договорам цессии, суд принимая решение указал, что стороны действовали добросовестно, ни каких злоупотреблений правом со стороны ответчиков в судебном заседании установлено не было. Все представленные доказательства ранее были рассмотрены в судебном заседании и им дана оценка. Указания представителя истцов Фролова B.C. на ликвидацию ООО «ГарантСтрой-ДВ», как на основание поданного иска, судом не принимаются, т.к. не имеют правовых последствий, в связи с ранее рассмотренным делом.

     Суд считает необходимым прекратить производство по делу.

     На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ИП В, ООО «Рекон-Строй» к ООО «ГарантСтрой», Г о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки - прекратить, в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано 15 дневный срок в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.

        Председательствующий судья:                 И.Н. Осипова