Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2013 от 10.04.2013

                                                     П Р И Г О В О Р

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2013 года                                                    город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Погосян К.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ессентуки Пеньковой Е.В.,

подсудимого Леонтьева А.В.,

защитника адвоката Гуляева Е.Н., предоставившего ордер №

защитника адвоката Кущ М.А., представившего ордер №

потерпевшей Д.

представителя потерпевшей адвоката Орловской Е.Н., представившей ордер №

при секретаре Емяшевой Е.Н.., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Леонтьева А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

                                         У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Леонтьев А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев А.В. примерно в ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенном возле гаража № потребительского гаражного кооператива (<адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с умыслом на нападение в целях хищения чужого имущества, надел на лицо лыжную маску, тем самым, скрыл свое лицо от окружающих, а на руки матерчатые перчатки, тем самым, скрыл следы рук. После чего Леонтьев А.В., реализуя свой преступный умысел, вооружившись заранее приготовленным ножом хозяйственно-бытового назначения, используя его в качестве оружия, напал на Д. и, демонстрируя указанный нож, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передать ему ценное имущество. Продолжая свои противоправные действия, Леонтьев А.В., демонстрируя Д. указанный нож, отвел ее в неосвещенное место - к гаражу <адрес> где, получив отказ и сопротивление со стороны Д. с целью подавления ее воли к сопротивлению, повалил ее на землю и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ей не менее двух ударов рукой в область лица, причинив телесные повреждения в виде ограниченного кровоподтека лица, кровоизлияния слизистой нижней губы рта, не повлекшие причинение вреда ее здоровью, но причинившие физическую боль. После чего ФИО2 пытался открыто похитить находящееся при Д. ценное имущество, а именно - пару золотых серег <данные изъяты> рублей, золотое обручальное кольцо <данные изъяты>, золотую цепь в комплекте с золотым крестиком <данные изъяты> рублей, женскую сумку, не представляющую для нее материальной ценности, в которой находились мобильный телефон «<данные изъяты>, кошелек, не представляющий для нее материальной ценности, с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль. Однако, в связи с активным сопротивлением, оказанным Д. и появлением на месте преступления очевидца К. ФИО47. не смог завладеть имуществом и с места совершения преступления скрылся.

     Подсудимый Леонтьев А.В. в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, однако в дальнейшем, в ходе судебного заседании указал, что согласен давать показания и пояснил, что вину в совершении указанного преступления не признает. Разбойного нападения в отношении Д. он не совершал, ДД.ММ.ГГГГг. после окончания рабочего дня, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты> столкнулся случайно плечами с женщиной. В ответ услышал нецензурную брань, после чего женщина, оступившись, уплата на землю. Он протянул руку чтобы помочь, однако, женщина схватила его за рукав куртки, от чего он упал на нее. Женщина продолжала держать его, и поэтому, пытаясь встать, он вновь упала на нее. Кроме того, потерпевшая наносила ему удары ногами и кричала. Поднявшись и выдернув рукав из ее руки, он ушел, однако вернулся посмотреть, все ли в порядке с женщиной, поскольку считал ее неуравновешенной. Пройдя примерно 50-70 метров, ему навстречу выехал автомобиль из которого вышел супруг потерпевшей Д. от которого исходил запах спиртного, а так же его друг К.. Супруг потерпевшей стал бить его ногами в область головы и туловища, от чего он потерял сознания. В это время Д.В. и К. против его воли осмотрели содержимое карманов его одежды. К. требовал деньги за оскорбление его жены и пообещал большие неприятности. Дальнейшее он помнит смутно, так как от полученных ударов по голове кружилась голова и все было как в тумане. Затем по мобильному телефону он позвонил своему брату, попросив приехать. Его сумка с личными вещами находилась постоянно при нем до того момента, как его начали бить и он потерял сознание, затем ее кто то забрал.

Признательные показания в ходе расследования уголовного дела дал под воздействием сотрудников полиции, вследствие чего он вынужден был признаться в совершении указанного преступления. Явку с повинной написал по имеющемуся у него тексту, переданному ему сотрудником полиции. При составления протокола явки с повинной сотрудник полиции не разъяснял ему право на вызов адвоката, право отказаться от дачи показаний. При его досмотре и изъятии личных вещей также были напущены нарушения, поскольку в протоколе не указан имеющийся у него на тот момент фонарик, а так же ботинки, которые изъяли у него дома. Указанные вещи при нем не упаковывались в присутствии понятых и адвоката. Потерпевшая и свидетели обвинения его оговаривают, свидетели Б.. и Б.. являются давними близкими знакомыми следователя К.С. который без их ведома часто вносил их данные в протоколы следственных действий. Сотрудники полиции явно сфальсифицированы протокол его задержания в части неверного указания изъятых предметов и их упаковки, отсутствия понятых. Уголовное дело в отношении него полностью сфабриковано, протоколы следственных действий противоречат друг другу, и являются недопустимыми доказательствами.

Не отрицает, что после его доставления в отдел ОМВД по <адрес> давал подробные признательные показания о совершении им разбое, а так же написал собственноручно явку с повинной. Объясняет такое свое поведение тем, что полагал, что на него будут воздействовать сотрудники полиции, которые обещали ему в случае дачи признательных показаний отпустить и выписать штраф. Показания, которые записаны на DVD- диск он дал под давлением сотрудников полиции, данные которых назвать не может. Следователь, который его допрашивал, давления на него не оказывал.

Своему защитнику о причинах дачи признательных показаний не объяснял, с жалобами на действия оперативных сотрудников никуда не обращался, протоколы читал и подписывал, однако в дальнейшем в ходе следствия и в судебном заседании свою позицию изменил. О написании явки с повинной под воздействием сотрудника полиции, решил рассказать только в судебном заседании.

Поскольку никакого преступления не совершал, просит вынести в отношении него оправдательный приговор.

Несмотря на непризнание, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается совокупностью исследованных, проверенных и оцененных судом следующих доказательств, которая составляет целостную непротиворечивую систему.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания Леонтьева А.В., полученные в ходе расследования уголовного дела, а именно после его задержания.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого, Леонтьев А.В. полностью признавая свою вину в предъявленном обвинении, признался в совершении указанного преступления, то есть, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ приехал вместе со своим коллегой по работе Ш. к магазину «<адрес>. Они ехали с работы, и он попросил Ш., чтобы он довез его до магазина, так как он хотел далее пойти в гараж № гаражного кооператива «<адрес> и хотел посмотреть, там ли находятся его друзья, чтобы поиграть с ними в карты или в шахматы, так как они в гараже периодически встречаются. Придя в гараж № № он убедился, что там никого нет, после чего решил пойти домой. При нем находились его личные вещи, а именно, барсетка, в которой находились нож с надписью «<данные изъяты>», который ему подарил его друг С. лыжная маска синего цвета, военный билет, оформленный на его имя, электронная книжка черного цвета, зарядное устройство к электронной книжке, связка ключей, мобильный телефон «<данные изъяты> китайского производства. В кармане куртки, надетой на нем, находились две пары перчаток, одни резиновые синего цвета, вторые тонкие матерчатые черного цвета. По пути домой, возле гаража № гаражного кооператива «<адрес> он увидел ранее незнакомую девушку - С. которая была одета в белую куртку, в руках у девушки находилось два пакета и женская сумка. В этот момент у него возник корыстный умысел на совершение разбойного нападения с целью хищения денежных средств у Д. Для этого он на лицо надел лыжную маску, на руки надел черные матерчатые перчатки, достал из барсетки принадлежащий ему нож, после чего он догнал Д. и спросил, есть ли у неё денежные средства, при этом он объявил Д. что у него в руках находился нож. Д. ответила, что у нее есть денежные средства, и она ему их отдаст. Тогда он сказал Д. чтобы они отошли в сторону от дороги, в темное место, чтобы их никто не видел. Они отошли в сторону, и в этот момент Д.. начала оказывать ему сопротивление, а именно стала кричать, после чего схватила его за куртку и между ними началась борьба, в результате которой они упали на землю. Он просил Д. чтобы она не кричала, после чего он испугался, выбросил в траву <адрес>Победа» по <адрес>, где в районе гаража № он спрятал на крыше свою барсетку с имуществом и маску, скрывавшую его лицо. Спустя несколько минут он вернулся на место преступления, чтобы посмотреть, все ли нормально у                         Д. и в этот момент перед ним остановился автомобиль, откуда выбежали двое ранее незнакомых мужчин - Д.В. и К. которые задержали его, после чего вызвали сотрудников полиции, и его доставили в ОМВД России по <адрес>, где он добровольно написал явку с повинной о попытке забрать у Д.. денежные средства. (<данные изъяты>)

По ходатайству государственного обвинителя оглашена явка с повинной, из которой следует, что Леонтьев А.В. сообщил о совершенном им преступлении - разбойном нападении в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия в отношении Д. а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гаражном кооперативе «<адрес> решил попробовать забрать денежные средства у незнакомой девушки, одев на лицо лыжную маску, на руки черные матерчатые перчатки и достав нож из барсетки. В содеянном раскаялся, вину признал полностью. (<данные изъяты>

          Суд критически оценивает показания подсудимого, утверждающего в судебном заседании о том, что вмененного преступления он не совершал, расценивает данные показания как способ защиты подсудимого, поскольку в ходе предварительного следствия, как достоверно установлено в судебном заседании, все следственные действия с участием Леонтьева А,В. проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, по окончании допросов и иных следственных действий замечаний и заявлений как от Леонтьева А.В., так и иных участвующих в проведении следственных действий лиц, не поступало.

          Показания подсудимого о его непричастности к совершению вмененного преступления, данные им в ходе судебного следствия, полностью опровергаются исследованными доказательствами, которые признаны судом допустимыми, добытыми в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом РФ.

          Помимо признания в ходе предварительного следствия, вина подсудимого Леонтьева А.В. в совершении инкриминируемого деяния нашла свое полное подтверждение совокупностью следующих, исследованных доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Д.показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Д.В. находилась в гаражном кооперативе «<адрес>. Они направились в гараж, принадлежащий Д.В. для того, чтобы поставить его автомобиль в гараж и взять из гаража картофель. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к гаражу, где Д.В.. стал загонять автомобиль в гараж, а она вышла из автомобиля, при этом взяла с собой принадлежащую ей женскую сумку, пакет с шампанским и коробкой конфет, в гараже взяла пакет картофеля, весом примерно 5 кг., после чего пошла пешком в сторону дома. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она проходила возле гаража <адрес>» и в это время со стороны спины она услышала шум, а именно, кто-то быстрым шагом шел в ее сторону. Сначала она подумала, что Д.В.. уже поставил автомобиль в гараж и догоняет ее. Обернувшись, позади себя она увидела ранее незнакомого мужчину - Леонтьева А.В., на лице у которого была надета лыжная маска синего цвета. Он был одет в черную матерчатую куртку, поверх маски на голове у него была надета черная вязанная шапка. В руках у Леонтьева А.В. она увидела нож, лезвие которого длиной около <данные изъяты> см. и рукоятка ножа была светлой. Она видела, что в руках у Леонтьева А.В. был именно нож, так как в указанном участке местности горели фонари, и Леонтьев А.В. находился от нее на расстоянии примерно 5 метров. Леонтьев А.В. продемонстрировал нож, а именно, он держал нож в правой руке, при этом вытянул правую руку с ножом в ее сторону и потребовал от нее передачи ему денежных средств и другого ценного имущества, которое находится при ней. При этом, Леонтьев А.В. пояснил, что в руках у него находится нож и с ним шутить не стоит. Также Леонтьев А.В. пояснил, если она не передаст ему принадлежащее ей имущество, он нанесет ей телесные повреждения. Она очень сильно испугалась, после чего сказала ему, что отдаст ему все денежные средства. После этого подсудимый потребовал от нее, чтобы она шла с ним в противоположную сторону, к соседним гаражам- в неосвещенное место, туда, где находилась речка. Она стала просить отпустить ее, на что он пояснил, что в руках у него нож и с ним шутить не стоит. Остановившись возле гаража в неосвещенном месте, она очень сильно испугалась за свою жизнь, так как у подсудимого в руке находился нож, и начала сопротивляться, в ходе чего ударила подсудимого пакетом с картошкой в область плеча правой рукой, от чего он упал. Увидев это, она попыталась убежать от Леонтьева А.В., но он руками схватил ее за одежду, после чего она попыталась вырваться от Леонтьева А.В., но в результате этого не удержалась на ногах и стала падать на землю, при этом Леонтьев А.В. держал ее за куртку и совместно с ней упал на землю. Где в это время у Леонтьева А.В. находился нож, она не видела. Возможно, после нанесенного ею удара мешком с картофелем, нож мог выпасть из рук Леонтьева А.В. Однако, Леонтьев А.В. не размахивал ножом и не приставлял его к ее лицу, он просто держал его в руках. В тот момент, когда они оказались на земле, она стала громко кричать о помощи для того, чтобы люди, находившиеся на территории гаражного кооператива, могли услышать крики о помощи и прийти к ней на помощь. Находясь на земле, Леонтьев А.В. повернул ее спиной к земле и стал требовать от нее, чтобы она перестала кричать, но она продолжала кричать в надежде, что ее услышат и придут ей на помощь, после чего Леонтьев А.В., пытаясь подавить ее волю к сопротивлению, нанес ей один удар кулаком правой руки в область ее левой щеки, от которого она почувствовала физическую боль и стала еще больше опасаться за свою жизнь и здоровье, при этом она продолжала кричать о помощи. Леонтьев А.В. продолжал требовать от нее, чтобы она не кричала, а также, чтобы она передала ему принадлежащее ей имущество. Она все равно продолжала кричать и отказалась отдавать Леонтьеву А.В. принадлежащее ей имущество, после чего Леонтьев А.В. нанес ей еще один удар кулаком в область нижней губы, от которого она также почувствовала физическую боль. В тот момент, когда она сопротивлялась Леонтьеву А.В., на его куртке с левой стороны она увидела нашивку с надписью на английском языке «Club», помимо данной надписи на нашивке имелись еще какие-то надписи, какие именно, она не разглядела. После нанесенного ей удара, спустя <данные изъяты> от себя она услышала голос мужчины, который кричал: «<данные изъяты>?!», после чего она стала еще громче кричать о помощи. В этот момент Леонтьев А.В. встал с нее и быстрым шагом направился вглубь гаражного кооператива и впоследствии он скрылся. В это время к ней подошел ранее незнакомый мужчина, как она впоследствии узнала - К. который спросил у нее, что случилось, на что она рассказала К. об обстоятельствах совершения в отношении нее преступления и приметы преступника. Затем она увидела свет фар автомобиля и примерно через пару минут к ним подъехал ее супруг Д.В.., которому она также рассказала об обстоятельствах совершения в отношении нее преступления, после чего ФИО11 вызвал на место сотрудников полиции, при этом также позвонил родственнику Г. рассказал ему об обстоятельствах совершения в отношении нее преступления и попросил Г. найти сотрудников полиции для того, чтобы они помогли задержать Леонтьева А.В.. После этого Г.. предложил ей и Д.В. самостоятельно найти Леонтьева А.В., на что все согласились, после чего они втроем сели в автомобиль Д.В. и стали разъезжать по гаражному кооперативу, с целью разыскать Леонтьева А.В. Подъехав к тупику, она увидела идущего им навстречу Леонтьева А.В. Она сообщила об этом Д.В. и Д.В., после чего они втроем вышли из автомобиля и Д.В. стал спрашивать у Леонтьева А.В., откуда и куда он направляется. В ответ Леонтьев А.В. стал говорить, что он ни в чем не виноват. Услышав голос данного мужчины, она опознала в нем Леонтьева А.В. и сообщила об этом своему супругу Д.В.. и Д.В. после чего Д.В.. набросился на Леонтьева А.В., так как последний пытался скрыться и с целью его задержания нанес ему несколько ударов в область лица и туловища, после чего к Д.В.. подошел К. и сказал, чтобы он его не трогал, и им нужно дождаться приезда сотрудников полиции. После этого Д.В снова позвонил в правоохранительные органы и попросил их приехать в гаражный кооператив «<адрес> В это время Д.В. совместно с К.. стал осматривать личные вещи Леонтьева А.В. У Леонтьева А.В. в куртке были обнаружены пара черных вязанных перчаток. При этом, Леонтьев А.В. неоднократно пытался убежать от них, но у него это сделать не получилось. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ним подъехал патрульный автомобиль ДПС, из которого вышли двое сотрудников ДПС и их родственник Г. По приезду сотрудников полиции на место, они спросили у лица, совершившего в отношении нее преступление, его анкетные данные. Он представился Леонтьевым А.В. Также сотрудники полиции спросили у Леонтьева А.В., совершал ли он в отношении нее преступление, на что Леонтьев А.В. сознался в совершенном им преступлении и пояснил, что это действительно он напал на нее, при этом надел на голову маску, на руки перчатки, взял в руки нож, после чего напал на нее и стал высказывать требования передачи принадлежащего ей имущества. Сотрудник полиции спросил у Леонтьева А.В., для чего он совершил данное преступление, на что Леонтьев А.В. сообщил, что хотел попробовать, сможет ли он совершить данное преступление или нет. После этого на место подъехал ранее незнакомый мужчина, как ей позже стало известно, брат Леонтьева А.В., который сразу же набросился на Д.В. и со стороны спины нанес ему один удар кулаком в область затылка. В это время Д.В. левой рукой закрыл затылочную область головы, в результате чего удар пришелся в область левой руки Д.В. в результате чего Д.В.. схватился за руку, после чего сотрудники ДПС оттащили брата Леонтьева А.В. в сторону, и посадили в патрульный автомобиль. Затем к ним подъехали сотрудники полиции, где с ее участием в присутствии двоих понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого она рассказала об обстоятельствах совершения в отношении нее преступления.

В ходе осмотра места происшествия на участке местности был обнаружен нож, который она опознала его по длине и форме лезвия, а также рукоятке светлого цвета. Данный нож она разглядела отчетливо, поскольку свет от фанаря падал именно на него. На ноже была надпись- «<данные изъяты>», указанную надпись она увидела на месте обнаружения ножа. Также в ходе осмотра места происшествия была изъята маска синего цвета, на шиферной крыше одного из гаражей гаражного кооператива «<адрес> была обнаружена матерчатая сумка, в которой находился военный билет на имя Леонтьева А.В., банковская карта, три презерватива, связка ключей. Указанные вещи были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанной печатью, подкрепленной подписями участвующих лиц. По окончании составления протокола осмотра места происшествия, участвующие лица расписались в правильности составления протокола, о чем поставили свои подписи. Данным преступлением ей мог быть причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Долговых обязательств и неприязненных отношений у нее ни с кем не возникало. В отделе полиции Леонтьев А.В. сознался в совершенном преступлении и попросил у нее прощение, стоя на коленях, при этом никакого физического, либо психологического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Данными показаниями потерпевшей Д.В. полностью подтверждаются показания подсудимого о совершении им разбойного нападения в целях хищения чужого имущества в отношении Д. месте, времени совершения преступления, а также обстоятельства, связанные с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащем ему автомобиле заехал во двор <адрес> для того, чтобы припарковать принадлежащий ему автомобиль. Он припарковал свой автомобиль, после чего пешком через территорию потребительского гаражного кооператива «<адрес>» направился в сторону своего дома. Находясь на территории потребительского гаражного кооператива «<адрес> он услышал женский крик о помощи, после чего он сразу же побежал в сторону указанного гаража. Подбежав к указанному гаражу, он увидел лежащую на земле девушку в светлом пальто и силуэт мужчины, который вставал с девушки. На тот момент, когда он увидел лежащую на земле Д. мужчина стоял над женщиной, а после того, как он ускорил свои шаги в их сторону, мужчина убежал вглубь гаражного кооператива. В указанном месте имелось освещение- горела лампочка. Лицо и одежду мужчины он не видел, так как находился от них на расстоянии примерно <данные изъяты> метров. Подбежав к Д. он спросил у нее, что случилось, на что Д.. ответила, что мужчина, который убежал вглубь гаражного кооператива, напал на нее с ножом и высказывал требования передачи ему денежных средств и другого ценного имущества, на что Д.. стала кричать о помощи. Со слов Д., на лице указанного мужчины находилась маска, на его руках были перчатки темного цвета. Данные события произошли именно около гаража № поскольку там находился рассыпанный картофель. Примерно через 5 минут к ним подъехал автомобиль, из которого вышел ранее незнакомый мужчина, как он узнал позже супруг Д.. - Д.В. Д. рассказала Д.В.. о случившемся, после чего он совместно с Д.. и Д.. сел в автомобиль Д. той целью, чтобы найти на территории гаражного кооператива лицо, совершившее преступление в отношении Д.. Заехав на автомобиле в тупик, они увидели идущего им навстречу мужчину, одетого в черную куртку с капюшоном. Д.. сообщила им, что именно указанный мужчина совершил в отношении нее разбойное нападение. Д. пояснила, что указанный мужчина подходит по росту, телосложению, куртке с капюшоном. Тогда он совместно с Д. вышел из автомобиля, после чего они подошли к указанному мужчине и Д. попросил указанного мужчину остановиться, а он спросил что у него в кармане, на что мужчина спросил: «<данные изъяты>?», а в кармане у него был фонарик и перчатки, которые он сам вытащил. После сказанных слов Д. сказала им, что именно указанный мужчина совершил в отношении нее преступление, при этом пояснила, что опознала его по голосу. В это время указанный парень попытался убежать от них, после чего Д.. набросился на указанного парня с той целью, чтобы последний не скрылся, после чего между ними завязалась потасовка, которая заключалась в том, что Д. прижал мужчину, пытавшегося скрыться, к гаражам и нанес ему несколько ударов кулаками в область лица и туловища. Увидев это, он стал оттаскивать от мужчины Д. и сказал ему, что необходимо вызвать сотрудников полиции, что они и сделали. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к ним подъехал патрульный автомобиль ДПС, из которого вышли двое сотрудников ДПС и ранее незнакомый мужчина - Г. По приезду сотрудников полиции на место, они спросили у лица, совершившего в отношении Д. преступление, его анкетные данные. Он представился Леонтьевым А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Также сотрудники полиции спросили у Леонтьева А.В., совершал ли он в отношении Д.. преступление, на что Леонтьев А.В. сознался в совершенном им преступлении, однако почему совершил, не указал, после чего на место подъехал ранее незнакомый мужчина, как ему позже стало известно, брат Леонтьева А.В., который сразу же набросился на Д.В.. и со стороны спины нанес ему один удар кулаком в область затылка. В это время Д.В. левой рукой закрыл затылочную область головы, в результате чего удар пришелся в область левой руки Д.В. в результате чего Д.В.. схватился за руку, после чего сотрудники ДПС оттащили брата Леонтьева А.В. в сторону, посадили Леонтьева А.В. в патрульный автомобиль и увезли его. Ножа на месте происшествия он не видел, о нем ему рассказала потерпевшая Д.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.В. показал что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей супругой Д. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он с Д. подъехал к гаражу для того, чтобы поставить принадлежащий ему автомобиль в гараж и взять мешок с картофелем, после чего ФИО4 вышла из автомобиля, при этом взяла свою женскую сумку, в гараже взяла мешок картошки, после чего пешком пошла в сторону дома готовить ужин, а он остался. Примерно в 20 <данные изъяты> минут он решил не ставить автомобиль в гараж и направился вслед за супругой для того, чтобы догнать ее и помочь донести мешок с картофелем. Догнав супругу на автомобиле, возле нее, при свете фар, он увидел ранее незнакомого мужчину - К. Д.. на тот момент была чем-то испугана. Он спросил у Д. что случилось, и она пояснила, что когда она шла домой, к ней сзади подошел мужчина и спросил, есть ли у нее деньги, она ему ответила, что деньги у нее есть, затем мужчина отвел ее вглубь гаражей, сказал, что у него нож. Они отошли вглубь гаражей, и когда жена почувствовала под ногами землю, ударила его пакетом с картофелем, после чего они вместе упали на землю, и мужчина ударил мою жену, затем подошел К. К. ему так е рассказал о том, что видел, как на его супругу напал мужчина, а затем убежал в тупик гаражей. После этого он сразу же вызвал на место сотрудников полиции и рассказал им о случившемся, а также позвонил своему родственнику Г. и попросил его найти сотрудников полиции для того, чтобы они смогли задержать лицо, совершившее преступление в отношении Д. Затем он совместно с К. и К. сел в принадлежащий ему автомобиль с той целью, чтобы найти на территории гаражного кооператива лицо, совершившее преступление в отношении Д. Проехав на автомобиле примерно <данные изъяты> метров, в тупике они увидели идущего им навстречу мужчину. Д. сообщила им, что именно указанный мужчина совершил в отношении нее нападение. Д. пояснила, что указанный мужчина подходит по росту, телосложению, куртке с капюшоном. Тогда он совместно с К. вышел из автомобиля, и они подошли к указанному мужчине. Он попросил мужчину остановиться, на что мужчина спросил: «<данные изъяты>?». После сказанных слов Д. сказала им, что именно указанный мужчина совершил в отношении нее преступление, при этом пояснила, что опознала его по голосу. Тогда он увидел, как мужчина, совершивший нападение на Д. попытался убежать от них, он набросился на указанного парня, с той целью, чтобы последний не убежал, после чего между ними завязалась потасовка, в ходе которой он с целью задержания указанного парня прижав его к гаражу, но не бил. В это время К. стал оттаскивать его от преступника и сказал что необходимо вызвать сотрудников полиции, после этого конфликт был прекращен. Он снова позвонил в правоохранительные органы и попросил скорее вызвать на место сотрудников полиции. Затем он совместно с К. предложил мужчине, совершившему преступление в отношении его супруги, достать из карманов одежды, надетой на нем, его личные вещи. Мужчина достал из кармана куртки, надетой на нем, пару черных вязаных перчаток. Через несколько минут на место подъехал патрульный автомобиль ДПС, из которого вышли двое сотрудников ДПС подъехал так же его родственник Г. и примерно через <данные изъяты> минут подъехал автомобиль такси, марку и модель автомобиля он не помнит, из которого вышел ранее незнакомый мужчина, как он узнал позже - брат преступника и еще один ранее незнакомый мужчина. В это время он находился спиной к брату мужчины, напавшего на Д. после чего почувствовал удар в правую часть головы, от которого он нагнулся и прикрыл свою голову руками, затем он получил еще один удар, который пришелся в область левой руки. От данного удара он почувствовал боль в области мизинца. Развернувшись, перед собой он увидел брата парня, совершившего в отношении Д. преступление. Именно брат указанного парня нанес ему телесные повреждения. Он так же показывал удостоверение работника <данные изъяты> а так же говорил, что его брат не мог совершить указанного преступления. После этого к парню, совершившему преступление в отношении его супруги подошли сотрудники ДПС, которые оттащили парня, нанесшего ему телесные повреждения, и посадили парня, совершившего в отношении Д. преступление, в патрульный автомобиль и увезли. От сотрудников ДПС ему стали известны данные лица, совершившего в отношении Д.. преступление - Леонтьев А.В., <данные изъяты> рождения. В тот момент, когда сотрудники ДПС стали спрашивать Леонтьева А.В., совершал ли он данное преступление, он ответил, что действительно совершал данное преступление, при этом пояснил, что хотел попробовать, сможет ли он совершить преступление, а также тот факт, что у него получилось это сделать. После этого сотрудники полиции доставили Леонтьева А.В. в отдел МВД России по <адрес>. В отдел он также поехал вместе со своей женой, где в коридоре ОМВД России по <адрес> Леонтьев А.В. извинился перед Д.., никаких телесных повреждения при этом у него не было. Затем, около <данные изъяты> часа, совместно с сотрудниками полиции он приехал на место совершения преступления, и недалеко от того места, где был рассыпан картофель в траве был обнаружен нож, а недалеко от теплотрассы в проеме между гаражей на крыше была обнаружена сумка. В сумке находились ключи, три презерватива, военный билет, пластиковая карточка, какое -то устройство или фотоаппарат или навигатор.

Приведенными показаниями свидетелей Д.. и К. полностью подтверждаются показания подсудимого о совершении им разбойного нападения на потерпевшую Д. месте, времени совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель У., показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Д.С. находился на службе, а именно, обеспечивали безопасность дорожного движения по <адрес>. Проезжая возле магазина «<адрес>, они увидели стоящего на тротуаре ранее незнакомого мужчину, который помахал им рукой и попросил их остановиться. Остановившись, они спросили у данного мужчины, как ему позже стало известно - Г. что случилось, на что Г. сообщил им, что на территории гаражного кооператива «Победа<адрес>, неустановленный мужчина, угрожая ножом его родственнице Д. пытался похитить принадлежащее ей имущество, но в связи с тем, что Д. оказала нападавшему сопротивление, последний скрылся с места совершения преступления и предположительно находится на территории гаражного кооператива «<адрес>. Тогда он совместно с ИДПС                          Д.С.. и Г. на патрульном автомобиле проехал в гаражный кооператив «<адрес> где примерно в ДД.ММ.ГГГГ на территории гаражного кооператива они увидели двоих ранее незнакомых мужчин и женщину, которые держали ранее незнакомого ему мужчину, одетого в темную куртку, на которой был оторван воротник. Он совместно с ИДПС Д.С. и Г. вышли из патрульного автомобиля и спросили, что произошло, на что женщина - Д. сообщила, что мужчина, которого задержал ее супруг - Д. и еще один мужчина, как ему позже стало известно - К. совершил в отношении нее преступление, а именно, надев на лицо маску и угрожая ей ножом, пытался похитить принадлежащее ей имущество, на что К. стала кричать о помощи. Тогда он спросил у мужчины, которого задержали Д.В. и К. его анкетные данные. Указанный мужчина представился - Леонтьев А.В., ДД.ММ.ГГГГ. Леонтьев А.В. вел себя взволновано, но находился в адекватном состоянии, запаха алкоголя от него не исходило. Его напарник спросил у Леонтьева А.В., действительно ли он совершил в отношении Д. указанное преступление, на что Леонтьев А.В. сообщил, что действительно совершил указанное преступление, чтобы попробовать, сможет ли он совершить преступление, после чего пояснил, что это у него и получилось сделать, после чего к ним подъехал автомобиль такси, марку и модель такси он не помнит, из которого вышли двое ранее незнакомых мужчин, один из которых, как он впоследствии узнал - брат Леонтьева А.В., который сразу же стал агрессивно общаться с ними и гражданами, которые находились на месте. Затем он увидел, как брат Леонтьева А.В. со стороны спины подошел к Д.В. и нанес ему два удара кулаком в затылочную часть головы. Первый удар пришелся в область головы Д.В. после чего Д.В. прикрыл свою голову руками, в результате чего второй удар пришелся в область руки Д.В. После этого Д.В. схватился за руку и стал жаловаться на боль в пальце. По какой именно руке Д.В. пришелся удар, он не помнит. Тогда они сразу же оттащили от Д.В. брата Леонтьева А.В. в целях избежания нанесения кому-либо телесных повреждений. После этого на место подъехал патрульный автомобиль с членами СОГ, а также сотрудники ОУР ОМВД России по <адрес>, после чего сотрудники ОУР доставили Леонтьева А.В. в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, а он совместно с ИДПС Д.С. на патрульном автомобиле уехал с территории гаражного кооператива «<адрес> после чего они продолжили свою работу. Ни маски, ни ножа на месте преступления он не видел, однако видел рассыпанную картошку возле гаража, куда указала потерпевшая как на место совершения в отношении нее преступления. Данное место освещалось плохо, но силуэты различить было возможно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.С. показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Ессентуки У. находился на службе, а именно, обеспечивали безопасность дорожного движения по <адрес>. Проезжая возле магазина «<адрес>, они увидели стоящего на тротуаре ранее незнакомого мужчину, который помахал им рукой и попросил их остановиться. Остановившись, они спросили у данного мужчины, как ему позже стало известно - Г. что случилось, на что Г. сообщил им, что на территории гаражного кооператива «<адрес> расположенного по <адрес>, неустановленный мужчина, угрожая ножом его родственнице Д. пытался похитить принадлежащее ей имущество, но в связи с тем, что Д. оказала нападавшему сопротивление, последний скрылся с места совершения преступления и предположительно находится на территории гаражного кооператива «<адрес> Тогда он совместно с ИДПС У. на патрульном автомобиле проехал в гаражный кооператив «<адрес> где примерно в ДД.ММ.ГГГГ на территории гаражного кооператива они увидели двоих ранее незнакомых мужчин и женщину, которые держали ранее незнакомого ему мужчину. Он совместно с ИДПС У. и Г.. вышли из патрульного автомобиля и спросили, что произошло, на что женщина - Д. сообщила, что мужчина, которого задержал ее супруг - Д.В. совершил в отношении нее преступление, а именно, надев на лицо маску и угрожая ей ножом, пытался похитить принадлежащее ей имущество, на что Д. стала кричать о помощи. Тогда он спросил у мужчины, которого задержали Д.В. и К. его анкетные данные. Указанный мужчина представился - К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Леонтьев А.В. находился в адекватном состоянии, все осознавал, твердо стоял на ногах.. Он спросил у Леонтьева А.В., действительно ли он совершил в отношении Д. указанное преступление, на что Леонтьев А.В. сообщил, что действительно совершил указанное преступление чтобы попробовать, сможет ли он совершить преступление, после чего пояснил, что это у него и получилось сделать. Затем к ним подъехал автомобиль такси, марку и модель такси он не помнит, из которого вышли двое ранее незнакомых мужчин, один из которых, как он впоследствии узнал - брат Леонтьева А.В., который сразу же стал агрессивно общаться с ними и гражданами, которые находились на месте. Затем он увидел, как брат Леонтьева А.В. со стороны спины подошел к Д.В. и нанес ему два удара кулаком в затылочную часть головы. Первый удар пришелся в область головы Д.В., после чего Д.В. прикрыл свою голову руками, в результате чего второй удар пришелся в область руки Д.В. Тогда они сразу же оттащили от Д.В.. брата Леонтьева А.В. в целях избежания нанесения кому-либо телесных повреждений. Затем на место подъехал патрульный автомобиль с членами СОГ, а также сотрудники ОУР ОМВД России по <адрес>, после чего сотрудники ОУР доставили Леонтьева А.В. в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, а он совместно с ИДПС У. на патрульном автомобиле уехал с территории гаражного кооператива «<адрес> продолжив свою работу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил Д.В.. и сказал, что на его жену напали, попросил позвонить в полицию. В это время он находился в районе магазина «<адрес>. Поскольку он дозвониться в полицию не смог, вышел к проезжей части на <адрес> в <адрес>, и увидел проезжавший мимо патрульный автомобиль ДПС. Он остановил указанный автомобиль, объяснил ситуацию, после чего он совместно с сотрудниками полиции, но двигаясь на своем автомобиле. поехал на территорию <адрес>». Подъехав к тупику в гаражах, он увидел Д.. и Д. ранее незнакомым мужчиной, и мужчиной, напавшим на Д. как он позже узнал- Леонтьевым А.В. В указанном месте светил фонарь, лежал снег и была слякоть. Д. пояснила, что именно Леонтьев А.В. напал на нее с ножом, и показала в каком месте это происходило. Она находилась в взволнованном состоянии.. Но ножа он сам не видел. В ходе беседы с сотрудниками полиции Леонтьев А.В. так же пояснил, что он напал на Д., используя при этом маску, вязанные перчатки и нож. Он так же пояснил, что совершил преступление, чтобы убедиться в том, что он сможет это сделать. Затем примерно через <данные изъяты> минут подъехал автомобиль такси, из которого вышли двое молодых людей, один из которых, как он потом узнал- брат Леонтьева А.В. стал дерзко разговаривать с окружающими людьми. Он не обращал на него внимания и разговаривал с Д.В. стоя к нему лицом. В это время брат Леонтьева А.В. подбежал сзади к Д.В. и нанес ему один удар в область затылка кулаком левой руки. Д.В.. Схватился руками за голову, после чего брат Леонтьева А.В. нанес ему еще один удар кулаком левой руки, который пришелся в область левой руки Д.В. после этого сотрудники полиции оттащили брата Леонтьева А.В. и конфликт прекратился. Затем сотрудники полиции посадили Леонтьева А.В. в патрульный автомобиль и увезли, а он остался вместе с супругами Д.

Приведенными показаниями подтверждаются показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия о совершении вмененных ему действий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Д. показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время суток от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что на территории гаражного кооператива «<адрес>», расположенного по <адрес>, на гражданку К.Д.. было совершено разбойное нападение. В связи с этим, им в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд на территорию гаражного кооператива «<адрес> расположенного по <адрес>. По прибытию на место, на территории гаражного кооператива он увидел ранее незнакомых мужчин - Д.В. и К.. и женщину - Д. а также сотрудников ДПС. Д.В.. и К.. держали третьего мужчину с той целью, чтобы последний никуда не убежал. В указанном месте горел фонарь, имелось небольшое освещение. Как выяснилось позже, лицо, которое удерживали Д.В.. и К., является лицом, совершившим преступление в отношении Д. - Леонтьев А.В., <данные изъяты> рождения. В разговоре с потерпевшей о случившемся, она ему пояснила, что шла домой, а ее муж шел или сзади или впереди нее, за поворотом к ней подошел мужчина, у которого была натянута шапка на глаза темного цвета, угрожая ножом, попытался выхватить у нее сумку, требовать деньги. Находясь на территории гаражного кооператива «<адрес>», Леонтьев А.В. сознался в том, что это действительно он совершил разбойное нападение на гражданку Д. угрожая ножом, пытался выхватить у потерпевшей сумку. Ножа он не видел, но позже узнал, что на месте происшествия был изъят нож. В дальнейшем Леонтьев А.В. им был доставлен в здание ОМВД России по <адрес>, после чего передан второму дежурному сотруднику ОУР ОМВД России по г. <адрес> - Д.., который проводил беседу по данному поводу с Леонтьевым А.В. По дороге в ОМВД <адрес>, он никакого ни физического ни психологического воздействия к Леонтьеву А.В. не применял, но сообщил, что последний совершил тяжкое преступление. Леонтьев В.А. разговаривал с ним нормально, ни на что не жаловался, запаха алкоголя не было, одежда у него была немного грязная, однако был в шоковом состоянии, от того что совершил. На лице у Леонтьева А.В. значительных травм не было. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, точного времени он не помнит, ему на мобильный телефон позвонил Д.И. который сообщил, что Леонтьев А.В. сознался в совершенном преступлении и попросил его привести потерпевшую Д. в служебный кабинет № ОМВД России по <адрес>, в котором находились Д.И.. и Леонтьев А.В. Когда он привел Д. в служебный кабинет № <данные изъяты>, Леонтьев А.В. встал на колени и стал просить у Д. прощение за то, что он совершил в отношении нее преступление. При этом, никто на Леонтьева А.В. какое-либо давление не оказывал. После того, как Д. выслушала извинения Леонтьева А.В., он отвел ее к следователю К.С. после чего продолжил свое дежурство. Спустя время, ему стало известно, что Леонтьев А.В. отказался от признательных показаний, написав в следственный комитет на него жалобу о том, что он оказывал на него физическое давление, однако уголовное дело по данному поводу не возбуждалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.И. показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, по факту разбойного нападения на гражданку Д., по подозрению в совершении указанного преступления, в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> был доставлен Леонтьев А.В., <данные изъяты> рождения, который в ходе беседы с ним сознался в совершенном преступлении и изъявил желание написать явку с повинной. В связи с этим, им был составлен протокол явки с повинной, в котором Леонтьев А.В. показал, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории гаражного кооператива «<адрес> где увидел ранее незнакомую девушку в белой куртке - Д.. В это время у него возник умысел на хищение ценного имущества у Д. В связи с этим, он надел на лицо лыжную маску, находящуюся при нем, на руки надел черные матерчатые перчатки, из находящейся при нем барсетки он достал принадлежащий ему нож, подбежал к Д., после чего выдвинул требования о передаче ему денежных средств и другого ценного имущества, после чего отвел Д. в неосвещенное место, продемонстрировал Д. нож и стал требовать передачи ему денежных средств и другого ценного имущества. Д. сказала ему, чтобы он ее не трогал, и она передаст ему все ценное имущество, после чего Д. стала кричать о помощи, после чего схватила его за куртку, стала оказывать ему сопротивление, они вдвоем упали на землю и стали бороться. После оказанного ему сопротивления он испугался, что на крики Д. могут сбежаться люди, после чего скрылся с места совершения преступления, при этом не успел ничего похитить у Д. Спустя некоторое время он вернулся обратно для того, чтобы убедиться, что с данной девушкой все в порядке, после чего он был задержан. Явка с повинной была написана Леонтьевым А.В. собственноручно, без оказания на него какого-либо давления. Также Леонтьев А.В. по своему согласию изъявил желание признаться в совершенном им преступлении на камеру мобильного телефона. При этом он на принадлежащем ему мобильном телефоне включил запись видеонаблюдения, на которой Леонтьев А.В. признался в совершенном им преступлении, попросив прощения у потерпевшей. При этом Леонтьев А.В. рассказывал о совершенном им преступлении самостоятельно, без оказания на него давления с его и чьей-либо стороны. Он пояснял, что нож и лыжная маска принадлежит ему, на указанном ноже имелась надпись, ему его подарил С.. Леонтьев А.В. сам изъявил желание попросить прощения у потерпевшей, что он и сделал возле кааб № ОМВД по <адрес>, встав на колени. При доставлении в отдел ОМВД у Леонтьева А.В. никаких телесных повреждений не было, жалоб с его стороны на состояние здоровья также не поступало. Затем ему стало известно о том, что в ходе следствия Леонтьев А.В. отказался от признательных показаний, написал жалобу в следственный комитет, что на него якобы было оказано давление. По поводу того, что в протоколе явки с повинной Леонтьева А.В. указана дата- ДД.ММ.ГГГГ., пояснил, что Леонтьевым А.В. была написана явка с повинной ДД.ММ.ГГГГ., он точно это помнит, поскольку в указанный день был праздник «<данные изъяты> в тексте протокола «Явки с повинной» имеется опечатка.

Указанными показаниями свидетеля подтверждаются показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия о совершении им разбойного нападения на Д. месте, времени совершения преступления, примененного им предмета- ножа, в качестве оружия, а так же обстоятельства угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.С. в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности следователя СО отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток от оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что на территории гаражного кооператива «<адрес>, расположенного по <адрес>, на гражданку Д. было совершено разбойное нападение. В связи с этим, им в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд на территорию гаражного кооператива «<адрес>», расположенного по <адрес>. По прибытию на место, на территории гаражного кооператива он увидел ранее незнакомых ему мужчин и женщину, а также сотрудников ДПС. Двое мужчин держали третьего с той целью, чтобы последний никуда не убежал. Как выяснилось позже, лицо, которое удерживали двое мужчин, является лицом, совершившим в отношении Д. - Леонтьев А.В., <данные изъяты> года рождения, а двое мужчин - Д.В. и К. которые задержали Леонтьева А.В. и вызвали сотрудников полиции. В дальнейшем Леонтьев А.В. сотрудниками ОУР отдела МВД России по <адрес> был доставлен в здание ОМВД России по <адрес>, а им с участием потерпевшей Д. был произведен осмотр места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, потерпевшей Д. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия Д. указала на участок местности, расположенный возле гаража № гаражного кооператива «<адрес>», данный участок был освещен лампой на гараже и светом звезд, все было хорошо видно. Д. сообщила, что именно на указанном участке местности Леонтьев А.В. совершил в отношении нее нападение, при этом Леонтьев А.В. угрожал ей ножом, высказывал требования передачи имущества, а также лицо Леонтьева А.В. было закрыто повязкой, а на его руках находились черные матерчатые перчатки. В ходе осмотра указанного участка местности, на земле россыпью находился картофель, в том месте, куда Леонтьев А.В. отвел потерпевшую, примерно в № и в кустах был обнаружен перочинный нож со светлой деревянной рукояткой, на которой имелась надпись: «<данные изъяты> Указанный нож был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой, опечатанной оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по <адрес>», подкрепленной подписями участвующих лиц. Затем, примерно в <данные изъяты> от места нападения на Д. примерно в <данные изъяты> метрах от того места, где Леонтьев А.В. был задержан, на крыше одного из гаражей была обнаружена черная матерчатая сумка, в которой находились военный билет на имя Леонтьева А.В., три презерватива, электронная книга, зарядное устройство, наушники, пропуск на имя Леонтьева А.В., зажигалка, 2 пластиковые карты, оформленные на имя Леонтьева А.В., связка ключей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством 10 рублей каждая, пластинка таблеток. Указанная сумка с содержимым была упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, опечатанной оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по <адрес>», подкрепленной подписями участвующих лиц. По окончании проведения осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, в правильности составления которого расписались участвующие лица. После этого им было возбуждено уголовное дело и Д. была допрошена в качестве потерпевшей по обстоятельствам уголовного дела. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут в его служебный кабинет был доставлен Леонтьев А.В., который им был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ. В ходе задержания подозреваемого Леонтьева А.В. им в присутствии двоих понятых производился личный обыск Леонтьева А.В., в ходе которого у Леонтьева А.В. были изъяты черная вязанная шапка, пара зимних ботинок, мобильный телефон «<данные изъяты>», капюшон от куртки, пара черных матерчатых перчаток, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, подкрепленной подписями участвующих лиц. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он находился в здании ИВС ОМВД России по <адрес>, где им в присутствии защитника, в качестве подозреваемого был допрошен Леонтьев А.В. В ходе допроса в качестве подозреваемого, Леонтьев А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он приехал вместе со своим коллегой по работе Ш. к магазину «<адрес>», расположенному по <адрес>. Выйдя из автомобиля, Леонтьев А.В. направился в гараж № гаражного кооператива «<адрес> расположенного по <адрес>, так как хотел посмотреть, там ли находятся его друзья, так как он с друзьями там периодически встречается. Придя в гараж № №, он убедился, что там никого нет, и решил пойти домой. При нем находились его личные вещи, а именно барсетка, в которой находились нож с надписью «<данные изъяты> который ему подарил его товарищ, лыжная маска синего цвета, военный билет на его имя, электронная книжка черного цвета, зарядное устройство к электронной книжке, связка ключей, мобильный телефон «<данные изъяты>», китайского производства, две пары перчаток. По пути домой около гаража № он увидел ранее незнакомую девушку - Д. которая была одета в белую куртку, в руках у Д. находилось два пакета и женская сумка. В этот момент у него возник корыстный умысел на совершение разбойного нападения с целью хищения денежных средств у Д. Для этого он надел лыжную маску на лицо, надел черные матерчатые перчатки на руки, достал из барсетки нож, после чего со стороны спины он догнал Д. и спросил у неё, есть ли у неё денежные средства, при этом он ей объявил, что у него в руках находился нож. Д. ответила ему, что деньги у нее есть, и она отдаст их ему. Тогда он сказал Д.., чтобы они отошли в сторону от дороги, в темное место, чтобы их никто не видел. Они отошли в сторону, и в этот момент Д. начала оказывать Леонтьеву А.В. сопротивление, а именно начала кричать, схватила его за куртку, у них возникла борьба, и они упали на землю. Он просил Д., чтобы она перестала кричать, после чего он испугался, выбросил в траву нож и убежал в сторону центрального въезда в <адрес>» по <адрес>, где в районе гаража № он на крыше спрятал свою барсетку с имуществом и маску, скрывавшую его лицо. Спустя несколько минут он вернулся на место преступления, чтобы посмотреть все ли нормально у девушки, и в этот момент остановился автомобиль, откуда выскочили двое ранее незнакомых мужчин - Д.В.. и К. и задержали его, после чего вызвали сотрудников полиции и его доставили в ОМВД России по <адрес>, где он добровольно написал явку с повинной о попытке забрать у Д. денежные средства. Данные показания Леонтьев А.В. дал добровольно, без оказания на него какого-либо давления, в присутствии его защитника. Телесных посвреждений у Леонтьева А.В. не было. Кто-либо Леонтьева А.В. в его присутствии и в присутствии его защитника к даче показаний не принуждал. Показания он давал самостоятельно и четко.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д. пояснил, что он работает в должности инкассатора в «<данные изъяты> участок инкассации, на протяжении трех лет. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов он совместно со своим напарником Леонтьевым А.В., который так же, как и он работает в должности <данные изъяты>, заступили на службу. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ они объехали все объекты, после чего закончили свой рабочий день. Закончив работу, он на принадлежащем ему автомобиле довез Леонтьева А.В. до магазина «<адрес>», расположенного по <адрес>, после чего Леонтьев А.В. попрощался с ним и вышел из его автомобиля, после чего он поехал на заправку. При этом, Леонтьев А.В. не пояснял ему, куда именно он собирается. На следующий день Леонтьев А.В. не вышел на работу, после чего от своего начальства он узнал о том, что Леонтьев А.В. совершил преступление, а именно, разбойное нападение, на территории гаражного кооператива «<адрес> расположенного по <адрес>, угрожая применением ножа. У Леонтьева А.В. при себе всегда имелся перочинный самодельный нож, на рукоятке которого имелась какая то надпись. Указанный нож он неоднократно видел у Леонтьева А.В., так как он часто им резал еду. В этот день у Леонтьева А.В. при себе была барсетка, что было внутри он не знает. В экипировку <данные изъяты> не входит лыжная маска и перчатки, однако один раз, на Новый год, он видел ФИО36 в лыжной маске темно- синего цвета.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.Д.. пояснил, что

у него имеется товарищ Леонтьев А.В., с которым он знаком с детства, и находится с ним в дружеских отношениях. В ДД.ММ.ГГГГ году он находился в <адрес>, где в магазине «<адрес>» он приобрел перочинный раскладной нож с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета, французского производства. Указанный нож он практически всегда носил с собой. Находясь в компании с Леонтьевым А.В., он увидел, что указанный нож ему понравился, после чего он решил дождаться, когда у Леонтьева А.В. будет день рождения для того, чтобы подарить ему указанный нож. ДД.ММ.ГГГГ у Леонтьева А.В. был день рождения. Перед днем рождения Леонтьева А.В. он на деревянной рукоятке ножа вырезал надпись: «<данные изъяты>», после чего на день рождения подарил указанный нож Леонтьеву А.В. О том, что Леонтьев А.В. совершил преступление на территории гаражного кооператива «<адрес>», он узнал от брата Леонтьева А.В.

Показаниями данного свидетеля подтверждается наличие у подсудимого Леонтьева А.В. указанного ножа.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории гаражного кооператива «<адрес>», расположенного по <адрес>. В это время к ним подошли сотрудники полиции и попросили их поприсутствовать в качестве понятых при проведении следственного действия - осмотре места происшествия. На предложение сотрудников полиции они согласились, после чего они увидели ранее незнакомую им девушку. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права, данной девушке, как позже он узнал - Д.., сотрудник полиции разъяснил ст. 51 Конституции РФ, после чего Д. указала на участок местности, где мужчина напал на нее, на земле возле данного гаража был рассыпан картофель, после чего в кустах возле гаража № был обнаружен перочинный нож с деревянной ручкой светлого цвета, на которой была надпись: «<данные изъяты> Указанный нож был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой, опечатанной печатью «Дежурная часть ОМВД России по <адрес>», подкрепленной подписями участвующих лиц. Далее, примерно в <данные изъяты> метрах от указанного места, на крыше одного из гаражей сотрудник полиции в его присутствии обнаружил матерчатую сумку черного цвета, в которой находились военный билет на имя Леонтьева А.В., три презерватива, электронная книга, зарядное устройство, наушники, пропуск на имя Леонтьева А.В., зажигалка, 2 пластиковые карты, оформленные на имя                          Леонтьева А.В., связка ключей, деньги в сумме 30 рублей купюрами достоинством 10 рублей каждая, пластинка таблеток. Указанная сумка с содержимым была упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, опечатанной оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по <адрес>», подкрепленной подписями участвующих лиц. Поверх сумки была так же найдена повязка, которая так же была упакована и опечатана. По окончании проведения осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, в правильности составления которого расписались он, второй понятой, потерпевшая Д. эксперт и следователь.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим товарищем ФИО24 находился на территории гаражного кооператива «<адрес> расположенного по <адрес>. В это время к ним подошел сотрудник полиции и попросил их поприсутствовать в качестве понятых при проведении следственного действия - осмотре места происшествия. На предложение сотрудника полиции они согласились, после чего они увидели ранее незнакомую им девушку. На месте осмотра находилось около 15 человек. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права, данной девушке, как позже он узнал - Д сотрудник полиции разъяснил ст. 51 Конституции РФ, после чего Д указала на участок местности, расположенный возле гаража № гаражного кооператива «Победа» и рассказала, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут она проходила возле указанного гаража. В это время к ней со стороны спины подошел ранее незнакомый мужчина, на лице у которого была надета повязка, на руках надеты перчатки и в руках находился нож. Данный мужчина потребовал от Д деньги и другие ценности, которые находились при ней. Д испугавшись, согласилась передать данному мужчине все ценности, после чего они направились к гаражу № №, где Д оказала нападавшему сопротивление, нанеся ему удар пакетом с картофелем, после чего между ними началась борьба, они упали на землю, после чего Д стала кричать о помощи. От криков нападавший мужчина убежал. Осмотр места происшествия проводил сотрудник полиции среднего возраста, кроме него присутствовали еще 2 или 3 сотрудника. Один сотрудник фотографировал, другой снимал на видео, и был еще один парень с потерпевшей. В ходе проведения осмотра места происшествия Д указала на участок местности, где мужчина напал на нее, на земле возле данного гаража был рассыпан картофель, после чего в кустах возле гаража № был обнаружен перочинный нож с деревянной ручкой светлого цвета, на которой была надпись: «<данные изъяты>». Указанный нож был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой, опечатанной печатью «Дежурная часть ОМВД России по <адрес>», подкрепленной подписями участвующих лиц. Далее, примерно в <данные изъяты> метрах от указанного места, на крыше одного из гаражей сотрудник полиции в его присутствии обнаружил матерчатую сумку черного цвета, в которой находились военный билет на имя Леонтьева А.В., три презерватива, электронная книга, зарядное устройство, наушники, пропуск на имя Леонтьева А.В., зажигалка, 2 пластиковые карты, оформленные на имя Леонтьева А.В., связка ключей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством <данные изъяты> рублей каждая, пластинка таблеток. Указанная сумка с содержимым была упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, опечатанной оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по <адрес>», подкрепленной подписями участвующих лиц. По окончании проведения осмотра места происшествия на месте был составлен протокол осмотра места происшествия, в правильности составления которого расписались он, второй понятой, потерпевшая Д эксперт-криминалист и следователь.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Щследует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он сотрудниками полиции был приглашен в здание отдела МВД России по <адрес>, где сотрудник полиции предложил ему поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного обыска гражданина. На предложение сотрудников полиции он согласился, после чего был приглашен еще один понятой, и они были приглашены в служебный кабинет, расположенный на третьем этаже здания, где находился ранее незнакомый гражданин, как я позже узнал - Леонтьев А.В. В дальнейшем сотрудником полиции был произведен личный обыск Леонтьева А.В., в ходе которого у Леонтьева А.В. были изъяты черная вязаная шапка, пара ботинок типа берц, мобильный телефон «<данные изъяты> капюшон от зимней куртки и черные матерчатые перчатки, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой и подкрепленной подписями участвующих лиц. По результатам проведения личного обыска Леонтьева А.В. замечаний от участвующих лиц не поступило, и участвующие лица расписались в правильности составления протокола. (№).

Показаниями данного свидетеля полностью подтверждаются дата, время, наименование изъятых вещей у подсудимого при проведении его личного обыска.

Свидетель Б допрошенный в судебном заседании пояснил, что обстоятельств указанного преступления не помнит, ничего пояснить по данному поводу не может<данные изъяты>

<данные изъяты>

Допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству участвующих лиц следователь СО ОМВД по <адрес> П. показал, что допрашивал подсудимого Леонтьева А.В. в качестве обвиняемого, а в качестве подозреваемого Леонтьева А.В. допрашивал следователь К.С. При его допросе присутствовал адвокат, ни физического, ни морального давления на Леонтьева А.В. с его стороны и со стороны кого- либо не оказывалось. Кроме того, в ходе предварительного расследования он допрашивал свидетелей М. и Б. в ходе указанных допросов так же никакого морального, либо физического давления на них не оказывалось. В протоколах допросов все указанные сведения записаны им со слов свидетелей М и ФИО12, которые были предупреждены по ст. 307 УК РФ и ст. 308 УК РФ. Личности понятых ФИО24 и Б он устанавливал с их слов, так у них не было документов. При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ участвовали потерпевшая, представитель потерпевшей, понятые. Время начала и окончания следственного действия соответствует действительности. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. составлялся на месте происшествия, а не в его кабинете. При осмотре предметов принимали участие в качестве понятых Н. и К Все протоколы допросов и следственные действия при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу проводились им строго в соответствии с действующим законодательством. Нарушений норм УПК РФ в период проведения следствия не допускалось. Ходатайств об исключении доказательств из числа допустимых со стороны защиты не поступало. Все поступавшие ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Указанными показаниями опровергаются показания свидетеля Б. о том, что он не помнит и ничего не может пояснить по настоящему уголовному делу, поскольку в ходе предварительного следствия данный свидетель был допрошен следователем П, который опроверг указанные утверждения следователя П

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей стороны обвинения, вина ФИО2 объективно подтверждается следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятая у Леонтьева А.В. кровь относится к <данные изъяты> <данные изъяты> следах на матерчатой маске синего цвета, изъятой с места происшествия, на шапке черного цвета, изъятой у Леонтьева А.В., обнаружен пот. Пот в данных следах мог произойти от человека, имеющего <данные изъяты> группу с содержанием сопутствующего антигена <данные изъяты>, и его происхождение от Леонтьева А.В., имеющего указанную групповую характеристику, не исключается.

Шесть объектов, снятые с синей маски, являются волосами человека, происходят с головы, сходны между собой, а также сходны с волосами, снятыми с черной шапки. Указанные волосы могли произойти от человека, имеющего <данные изъяты> группу с содержанием сопутствующего антигена <данные изъяты>, и их происхождение от Леонтьева А.В. не исключается.

Восемь объектов, снятые с черной шапки, являются волосами человека, происходят с головы, сходны между собой, а также сходны с волосами, снятыми с синей маски. Указанные волосы могли произойти от человека, имеющего <данные изъяты> группу с содержанием сопутствующего антигена <данные изъяты> и их происхождение от Леонтьева А.В., имеющего указанную групповую характеристику, не исключается. (№

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Д при осмотре выявлены ограниченный кровоподтек лица, кровоизлияние слизистой нижней губы рта, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, в связи с этим, вреда здоровью не причинили. (№).

Заключением эксперта-криминалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на наружных поверхностях ножа, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, следов рук, пригодных для идентификации, обнаружено не было. Нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к гражданскому холодному оружию не относится. Данный нож изготовлен заводским способом. (№).

Заключение эксперта-товароведа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость мобильного телефона «<данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рубль. (том №).

Суд соглашается с данными заключениями экспертиз, а доводы защиты о том, указанные доказательства следует признать недопустимыми, судом отклонены поскольку они даны компетентными специалистами, после проведения всех исследований, с учетом необходимых методик. Кроме того объективно подтверждают показания всех допрошенных лиц по делу о наименовании изъятых вещей в ходе осмотра места происшествия и в ходе личного досмотра подсудимого, телесных повреждениях, причиненных Д обстоятельств совершения преступления Леонтьевым А.В. с применением ножа.

Судом тщательно проверены доводы защиты о необходимости признания недопустимыми доказательствами заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ а также других заключений экспертиз, проводимых в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу.

Для проверки указанных доводов, судом по ходатайству стороны защиты и стороны обвинения вызван в судебное заседание и допрошен эксперт В которая пояснила, что она проводила экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленного постановления следователя СО отдела МВД России по <адрес> К от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу № №, что и указано в ее экспертном заключении. Данное постановление поступило в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., что и отражено в журнале регистрации вещественных доказательств, обозренном в судебном заседании, копии которого приобщены к материалам уголовного дела. В пояснила, что дата начала проведения указанной экспертизы- ДД.ММ.ГГГГ.- является технической ошибкой, указанной ею в заключении эксперта по ее вине. Так же является технической ошибкой указание вместо «заключение эксперта изложено на <данные изъяты> листах» вместо «заключение эксперта изложено на <данные изъяты> страницах», поскольку в связи с распоряжением вышестоящей инстанции с ДД.ММ.ГГГГ. в ГБУЗ Бюро СМЭ поступило указание в целях экономии бумаги, распечатывать документы страницами. По вопросу того, что следователем была назначена «биологичпеская судебная экспертиза», а экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ носит название «экспертиза вещественных доказательств», пояснила, что Стандартным титульным листом в экспертном учреждении является «заключение эксперта №№ «Экспертиза вещественных доказательств». Кроме того пояснила, что при проведении экспертизы, она руководствовалась Законом об экспертной деятельности и Приказом № №. «Об утверждении порядка организации и производства судебно медицинских экспертиз в государственных судебно экспертных учреждениях РФ». Согласно указанных законов истребовать согласие следователя на израсходование части представленных материалов не входило в ее обязанности. судебно экспертных учреждениях РФ. Опыт работы у В около 31 года. Поступившие на исследование черная шапка и синяя повязка была ею порезана, для того чтобы провести исследование указанных материалов.

Таким образом, судом доводы защиты о том, что в заключении экспертизы № имеются неточности в указании количества страниц (листов), номера дела по которому проведена экспертиза, года проведения ее- ДД.ММ.ГГГГ., вместо ДД.ММ.ГГГГ., названии проведенной экспертизы, суд считает установленными техническими опечатками, допущенными экспертом при оформлении документа, и отношения к доказанности вины подсудимого не имеют.

Судом проверены доводы защиты, считавших недопустимыми доказательствами заключений указанных экспертиз, которые своего подтверждения не нашли, поскольку указанные они являются допустимыми и добытыми с соблюдением требований УПК РФ.

Так же вина подсудимого Леонтьева А.В. объективно подтверждается вещественными доказательствами:

           - матерчатая сумка, в которой находятся военный билет на имя                   Леонтьева А.В., электронная книга «<данные изъяты>» с зарядным устройством, наушниками, пропуск № №, оформленный на имя Леонтьева А.В., зажигалка розового цвета, пластиковая карта «<данные изъяты>», оформленная на имя Леонтьева, № 7704, пластиковая карта «STAVROPOLPROMSTRIYBANK», оформленная на имя ФИО2,                  № пластинка таблеток <данные изъяты>, денежная купюра достоинством 10 рублей <данные изъяты>, денежная купюра достоинством 10 рублей <данные изъяты>, денежная купюра достоинством 10 рублей <данные изъяты>, 3 презерватива, упакованные в герметичную упаковку, связка ключей в количестве 8 штук, 3 магнита, брелок с изображением обезьяны, упакованные в полиэтиленовый пакет, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, мобильный телефон <данные изъяты> китайского производства в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> капюшон черного цвета, пара мужских ботинок черного цвета, выполненных в форме «<данные изъяты> пара мужских матерчатых перчаток черного цвета, матерчатая шапка черного цвета, упакованные в полиэтиленовый пакет, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска                                        Леонтьева А.В., которые истребованы из камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> и обозрены в судебном заседании.

При обозрении указанных вещественных доказательств, в боковом кармане матерчатой сумки находятся пластиковые хомуты, которые не отражены в указанном протоколе изъятия и приобщения вещественных доказательств. Суд принимает во внимание указанное обстоятельство.

           - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения осмотрена видеозапись признания вины Леонтьевым А.В., перекопированная на DVD-R диск, хранящаяся в материалах уголовного дела и приобщенная в качестве вещественного доказательства, в ходе которой подсудимый Леонтьев А.В. признался в совершении разбойного нападения в отношении Д с применением <данные изъяты> Так же при просмотре указанной записи, видимых телесных повреждений у Леонтьева А.В. не имеется.

Судом проверены доводы защиты, считавших недопустимыми доказательствами указанных вещественных доказательств, которые своего подтверждения не нашли, поскольку указанные вещественные доказательства являются допустимыми и добытыми с соблюдением требований УПК РФ.

Так же вина Леонтьева А.В. объективно подтверждается протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием потерпевшей Д. произведен осмотр участка местности, расположенного на территории потребительского гаражного кооператива «<адрес>» по <адрес>, в ходе которого потерпевшая Д указала на участок местности, расположенном возле гаража № и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут на указанном месте на нее напал Леонтьев А.В., который угрожая ножом, потребовал от нее передачи ценного имущества; далее, Д указала в сторону гаража № и пояснила, что после совершения в отношении нее преступления Леонтьев А.В. скрылся в указанную ею сторону; на участке местности, расположенном примерно в двух метрах от гаража № был обнаружен и изъят принадлежащий Леонтьеву А.В. нож с надписью: «<данные изъяты>». На крыше гаража № потребительского гаражного кооператива «Победа» была обнаружена принадлежащая Леонтьеву А.В. мужская матерчатая сумка с военным билетом на имя Леонтьева А.В., электронной книгой «<данные изъяты> с зарядным устройством, наушниками, пропуском № №, оформленным на имя                  Леонтьева А.В., зажигалкой розового цвета, пластиковой картой «<данные изъяты> оформленной на имя Леонтьева, №, пластиковой картой «№, оформленной на имя Леонтьева А, №, пластинкой таблеток <данные изъяты> денежной купюрой достоинством 10 рублей №, денежной купюрой достоинством 10 рублей №, денежной купюрой достоинством 10 рублей №, 3 презервативами, связкой ключей в количестве 8 штук, 3 магнитами, брелоком с изображением обезьяны. (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием потерпевшей Д. произведен осмотр участка местности, расположенного на территории потребительского гаражного кооператива «<адрес> по <адрес>, в ходе которого Д указала на участок местности, расположенный возле гаража № и показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут на указанном месте на нее напал Леонтьев А.В., который угрожая ножом, потребовал от нее передачи ценного имущества; далее, Дробот Д указала в сторону гаража № потребительского гаражного кооператива «<адрес> и показала, что Леонтьев А.В. под угрозой применения ножа отвел ее к гаражу № №, где Д оказала Леонтьеву А.В. сопротивление; далее, Д указала в сторону гаража № и показала, что после совершения в отношении нее преступления Леонтьев А.В. скрылся именно в указанную сторону. (том №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места происшествия, в ходе которого установлено, что потребительский гаражный кооператив «<адрес> расположенный по                                      <адрес> имеет два въезда. Первый въезд на территорию указанного гаражного кооператива осуществляется со стороны <адрес>, второй въезд на территорию гаражного кооператива осуществляется со стороны <адрес>. Примерно в 30 метрах от въезда на территорию потребительского гаражного кооператива «Победа» со стороны                          <адрес>, расположен гараж № Примерно в <данные изъяты> метрах от гаража № № с левой стороны расположен гараж № № Примерно в <данные изъяты> метрах от гаража № <данные изъяты>, в прямом направлении на участке местности расположен шлагбаум, препятствующий проезду транспортных средств. Примерно в 7 метрах от шлагбаума, с левой стороны расположен гараж № <данные изъяты>. Примерно в 5 метрах от гаража № расположена металлическая труба длиной примерно 15 метров, препятствующая проезду транспортных средств. Далее, за указанной металлической трубой расположена проселочная дорога, слева и справа от которой находятся гаражи. Примерно в <данные изъяты> метрах от металлической трубы, слева расположен выезд с территории потребительского гаражного кооператива «Победа». (том №).

Протоколом задержания подозреваемого Леонтьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при задержании Леонтьева А.В. был проведен его личный обыск, в ходе которого изъяты мобильный телефон <данные изъяты> китайского производства в корпусе черного цвета с сим-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты> капюшон черного цвета, пара мужских ботинок черного цвета, выполненных в форме «берц», пара мужских матерчатых перчаток черного цвета, матерчатая шапка черного цвета. (том №).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Леонтьева А.В. были получены образцы крови. (том №).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были осмотрены матерчатая сумка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, в которой находятся военный билет на имя Леонтьева А.В., электронная книга «№» с зарядным устройством, наушниками, пропуск № № оформленный на имя Леонтьева А.В., зажигалка розового цвета, пластиковая карта «<данные изъяты>, оформленная на имя Леонтьева, №, пластиковая карта <данные изъяты>», оформленная на имя Леонтьева, №, пластинка таблеток <данные изъяты>, денежная купюра достоинством 10 рублей №, денежная купюра достоинством 10 рублей №, денежная купюра достоинством 10 рублей № 3 презерватива, упакованные в герметичную упаковку, связка ключей в количестве 8 штук, 3 магнита, брелок с изображением обезьяны, упакованные в полиэтиленовый пакет; мобильный телефон «<данные изъяты> китайского производства в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> капюшон черного цвета, пара мужских ботинок черного цвета, выполненных в форме «<данные изъяты> пара мужских матерчатых перчаток черного цвета, упакованные в полиэтиленовый пакет, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска Леонтьева А.В. (№).

         Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № отдела МВД России по <адрес>, у свидетеля Д.И. был изъят мобильный телефон «№ c видеозаписью, на которой Леонтьев А.В. сознается в совершенном им разбойном нападении. (№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен мобильный телефон № изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Д.И. с видеозаписью, на которой Леонтьев А.В. сознался в совершенном им преступлении. Указанная видеозапись перекопирована с мобильного телефона на DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «№ для пакетов ОМВД России по <адрес>». (том №).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому была осмотрена и прослушана фонограмма, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Д.И. в ходе просмотра которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев А.В., находясь на территории гаражного кооператива «<адрес> с ножом в руках совершил разбойное нападение на Д., от которой потребовал передачи денежных средств и другого ценного имущества, которое находилось при ней. Время записи составило ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. (том №).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе очной ставки с обвиняемым Леонтьевым А.В. потерпевшая Д подтвердила ранее данные ею показания и показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут Леонтьев А.В., находясь на территории потребительского гаражного кооператива «<адрес> по <адрес>, совершил на нее нападение под угрозой применения ножа и потребовал от нее передачи денежных средств и другого ценного имущества. (том №).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе очной ставки с обвиняемым Леонтьевым А.В. свидетель Д. подтвердил ранее данные им показания и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут Леонтьев А.В., находясь на территории потребительского гаражного кооператива <адрес> по <адрес>, сознался ему в том, что совершил на Д нападение под угрозой применения ножа и потребовал от нее передачи денежных средств и другого ценного имущества. (том №

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе очной ставки с обвиняемым Леонтьевым А.В. свидетель К подтвердил ранее данные им показания и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ                    Леонтьев А.В., находясь на территории потребительского гаражного кооператива «<адрес> по <адрес>, сознался ему в том, что совершил на Д. нападение под угрозой применения ножа и потребовал от нее передачи денежных средств и другого ценного имущества. (том №

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ которому в ходе очной ставки с обвиняемым Леонтьевым А.В. свидетель К.С. подтвердил ранее данные им показания и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса Леонтьева А.В. в качестве подозреваемого, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на территории потребительского гаражного кооператива «<адрес> по <адрес>, совершил на Д. нападение под угрозой применения ножа и потребовал от нее передачи денежных средств и другого ценного имущества. (том №).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе очной ставки с обвиняемым Леонтьевым А.В. свидетель Д.И. подтвердил ранее данные им показания и показал, что ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев А.В., находясь в здании отдела МВД России по <адрес> собственноручно написал явку с повинной, в которой пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он, находясь на территории потребительского гаражного кооператива «<адрес> по <адрес>, сознался ему в том, что совершил на Д нападение под угрозой применения ножа и потребовал от нее передачи денежных средств и другого ценного имущества. (том №).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № отдела МВД России по <адрес>, у свидетеля Д.В. была изъята детализация входящих и исходящих звонков с номера его мобильного телефона, в ходе которой установлено, что после совершения в отношении Д преступления, Д.В. позвонил на номер мобильного телефона Г а после чего осуществил звонок в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. (№).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены нож, матерчатая маска синего цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, черная вязаная шапка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска Леонтьева А.В., бумажный конверт со следами крови                    Леонтьева А.В., бумажный конверт с волосами Леонтьева А.В., детализация входящих и исходящих звонков абонента Д.В, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с номера телефона Д.В <данные изъяты> на номер мобильного телефона Г <данные изъяты> поступил исходящий звонок, время разговора составило 80 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с номера телефона Д.В.. 8<данные изъяты> на номер мобильного телефона Г <данные изъяты> поступил исходящий звонок, время разговора составило 14 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с номера телефона               Д.В <данные изъяты> на номер телефона дежурной части ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> поступил исходящий звонок, время разговора составило <данные изъяты>. (том №).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № отдела МВД России по <адрес>, у потерпевшей Д были изъяты коробка от мобильного телефона «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты> женская сумка, женский кошелек, золотое обручальное кольцо <данные изъяты> пробы, пара золотых сережек <данные изъяты> пробы, золотые крест и цепь <данные изъяты> пробы. (№

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены коробка от мобильного телефона «<данные изъяты> мобильный телефон «<данные изъяты> женская сумка, женский кошелек, золотое обручальное кольцо <данные изъяты> пробы, пара золотых сережек <данные изъяты> пробы, золотые крест и цепь <данные изъяты> пробы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей Дтом №

протоколом явки с повинной Леонтьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Леонтьев А.В. сообщил о совершенном им преступлении - разбойном нападении в целях хищения чужого имущества, совершенной с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (т.№

Судом проверены доводы защиты о необходимости признания недопустимыми доказательствами протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иных доказательств, которые были получены при составлении указанных протоколов. Для проверки указанных доводов, судом по ходатайству стороны защиты вызван в судебное заседание и допрошен эксперт криминалист ОВД по <адрес> Н который пояснил, что участвовал при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес>» <адрес>». На момент прибытия в указанном месте присутствовало много людей, однако сам осмотр проводился следователем в присутствии 2-х понятых, он в свою очередь проводил фотографирование. Кто исменно еще присутствовал из находившихся в указанном месте, пояснить не может, поскольку это не входит в его обязанности. При осмотре места происшествия следователем был обнаружен нож, в районе совершения преступления в радиусе 1-2 метра рассыпан картофель. Ниже от указанного места на крыше гаража была обнаружена сумка и маска. Все обнаруженное было упаковано следователь, которому он помогал это сделать, опечатано и подписано следователем и понятыми. На бирках он не расписывался, поскольку это не входит в его обязанности. В протоколе места происшествия и фототаблице к нему, имеющихся в материалах дела все изложенное соответствует действительности. В связи с тем, что освещение было неудовлетворительное - горел фонарь на гараже, светили фары подъехавших автомобилей, он и следователь пользовались фонарями.

Доводы защиты о том, указанные доказательства следует признать недопустимыми, судом отклонены поскольку указанные протоколы следственных действий получены без нарушений норм УПК РФ, все следственные действия проведены с участием понятых, следователя, а также в необходимых случаях- эксперта и потерпевшей, подписаны всеми участниками следственного действия, от которых заявлений и замечаний не поступало.

Так же в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения исследована справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой стоимость <данные изъяты> <данные изъяты> пробы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>. (том №).

Для проверки доводов, в судебном заседании допрошен свидетели стороны защиты.

Свидетель Л.А. в судебном заседании показал, что является родным братом подсудимого. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил его брат Леонтьев А.В., который сообщил о том, что у него возникли проблемы и попросил его подъехать на территорию гаражного кооператива «<адрес> расположенного по <адрес>. В этот момент он находился дома совместно со своим товарищем Б После этого он вызвал автомобиль такси и совместно с Б. приехал на территорию гаражного кооператива «<адрес> Подъехав на место, он увидел своего брата Леонтьева А.В., у которого в лобной области имелись видимые телесные повреждения, он держался руками за голову и спину в районе поясницы. Помимо Леонтьева А.В., на месте находилось несколько ранее незнакомых мужчин, одна девушка и сотрудники ДПС. После того, как он подошел к брату, он попросил его объяснить, что с ним случилось, на что Леонтьев А.В. толком ничего пояснить не смог, так как его состояние было болезненным. После этого он попросил подойти к нему мужчину - Д.В. В ответ на это, Д.В.. подошел к нему быстрым шагом и уперся в него грудью, заставляя отходить назад. Тогда он оттолкнул Д.В.. правой рукой в связи с тем, что плечо левой руки у него травмировано. Д.В отступил назад на один шаг, после чего он замахнулся на него ладонью и сказал, если он еще раз подойдет к нему, он даст ему пощечину. Изо рта ФИО11 исходил стойкий запах алкоголя, и он по внешнему состоянию был изрядно выпивший. После этого Д.В отошел назад и стал оскорблять его и его брата. Спокойно поговорить с Д.В не удавалось, он вел себя агрессивно, и все время провоцировал его на драку. Увидев, что на его брате порвана одежда и видя явное преимущество в силе и количестве соперников, он ожидал, что в отношении него со стороны Д.В и присутствующих снова будут предприняты действия физического характера. После этого он позвонил на мобильный телефон своему товарищу Д.В и попросил его подъехать на территорию гаражного кооператива для того, чтобы исключить возможность оказания на него противоправных действий со стороны указанных лиц, так как заметил, что разговаривая по мобильному телефону, Д.В разговаривал с сотрудниками полиции. В течение 10-15 минут на место подъехал К.А Все это время провокации со стороны Д.В. продолжались. В итоге, он снял с себя куртку, так как все это время ожидал нападение со стороны Д.В и переживал, что его вещи смогут так же, как и брату, порвать. Его действия оказались предусмотрительными, так как спустя некоторое время Д.В снова подошел к нему и уперся своим лбом в его лоб и дыша в его сторону перегаром, продолжал оскорблять его и его брата. Оттолкнув Д.В в очередной раз, этим он спровоцировал его на нападение, после чего Д.В кинулся на него драться, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Д.В не смог причинить ему существенного вреда. Споткнувшись, Д.В нагнулся, после чего он правой рукой взял его за воротник куртки и удерживал его в таком состоянии, не давая ему возможности подняться и нанести ему телесные повреждения. На него в это время кинулся драться его товарищ - К.В Б в это время помешал ФИО10 нанести ему телесные повреждения, схватив его за руку. После этого еще некоторое время у них не получалось успокоить ФИО11, который все еще желал выяснения отношений, но спустя какое-то время, ФИО11 успокоился, после чего стал рассказывать ему о том, что его брат совершил в отношении его супруги преступление, при этом угрожал ей ножом и требовал у его супруги деньги. После этого они все вместе направились к месту совершения в отношении супруги ФИО4 преступления. В связи с тем, что на улице было очень темно, к месту преступления - в то место, где был рассыпан картофель, кто-то подъехал на автомобиле и осветил осматриваемый участок местности фарами. Он вместе с К.А который является сотрудником прокуратуры на <адрес>, а также совместно с Д.В. и его друзьями, мы осмотрели место происшествия и стали искать следы обуви. Кроме рассыпанного картофеля на указанном месте они ничего не обнаружили. После этого на место приехали сотрудники полиции, которые доставили его брата ФИО2 в отдел МВД России по <адрес>. Далее ФИО11 сел за руль автомобиля и куда-то уехал. После этого сотрудники полиции попросили всех удалиться с места совершения преступления, что они и сделали. Примерно через 40 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО31 и по телефону попросил его вернуться на «место совершения преступления» с целью попросить сотрудников полиции взять подкожные эпителии из-под ногтей потерпевшей. Тогда он с ФИО30 пешком вернулся обратно, где члены СОГ обнаружили на крыше одного из гаражей пакет синего цвета и в этот момент пригласили понятых, после чего сразу же попросили их удалиться, мотивируя это тем, что они не могут являться понятыми.

Свидетель К.А., допрошенный в судебном заседании показал что работает ГСУ СК РФ по СКФО, следователем криминалистом в отделе криминалистики.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он находился в спортзале КВС по <адрес> в <адрес>. В это время на его мобильный телефон позвонил его товарищ Л.А., которого он знает с детства, так как обучался с ним в одном классе. Л.А. попросил его приехать на территорию гаражного кооператива «Победа» по <адрес>, а именно, к принадлежащему ему гаражу. По мобильному телефону Л.А. ему ничего не пояснял, просто попросил его подъехать к гаражу для того, чтобы присутствовать при разговоре, так как на него в ходе разговора могло быть оказано давление со стороны присутствовавших там граждан. На его просьбу он согласился, после чего вызвал автомобиль такси и на указанном автомобиле подъехал к гаражному кооперативу, где на осветившей фарами автомобиля такси территории гаражного кооператива он увидел скопление людей. Подойдя ближе, он увидел Л.А. его брата Леонтьев А, которого также знает с детства и других ранее неизвестных мужчин и девушку в белой куртке, сотрудников ДПС. Он подошел к Л.А., поздоровался с ним. и спросил, что у него случилось. В ответ на его вопрос, Л.А. пояснил, что Леонтьев А подозревают в нападении на женщину - Д при неизвестных ему обстоятельствах. Рядом с Л А находился его брат Л А, у которого он также поинтересовался об обстоятельствах происшествия, на что Леонтьев А ему сообщил, что когда возвращался из своего гаража, на него напали. На его лбу было покраснение, воротник кофты Леонтьев А был надорван и вытянут. Единственное, что смог пояснить Леонтьев А, что в момент его следования от своего гаража на него напал мужчина - Д.В., который сбил его с ног и нанес ему множество ударов руками и ногами по голове, груди, спине по рукам, которыми Д.В. прикрывался от ударов. Он поздоровался за руку с В.Н.. и еще одним мужчиной К.. Каких-либо телесных повреждений на лице и теле указанных мужчин не было. Они вели себя спокойно. По выражению их лиц каких-либо болезненных ощущений они не испытывали. Д.В. держал руки перед собой, скрестив пальцы. Он сказал Д что он следователь и попросил рассказать что случилось, на что Д. показала свою куртку и место где все произошло. Других обстоятельств он не выяснял, поскольку не знал, что имело место преступление, я просто хотел у нее узнать, что случилось. Супруг потерпевшей сказал, что его Д. узнала напавшего на нее мужчину и указала на Леонтьев А, в связи с чем он вспылил и ударил Леонтьев А. Следственно- оперативная группа подъехала примерно через <данные изъяты> минут. После того, как подъехала следственно-оперативная группа, старший группы начал поисковые мероприятия и попросил всех присутствующих лиц удалиться для проведения осмотра, что он и сделал. Когда он подъехал следственно-оперативной группы не было и осмотр места происшествия не проводился, на месте происшествия были сотрудники ДПС. Ножа на месте преступления он не видел. Леонтьев А в его присутствии извинялся перед девушкой, он просил у нее прошения за то, что вспылил, вел себя агрессивно и разговаривал на повышенных тонах. Д поясняла сотрудникам полиции о том, что одежда Леонтьев А и его рост подходят под описание мужчины, совершившего нападение на нее. Также она сообщила полицейским, что нападавший был в маске черного цвета. Она им сообщила, что Леонтьев А, шедший через непродолжительное время после нападения с той стороны, куда убежал нападавший, имеет тот же рост и одет в темного цвета верхнюю одежду, в частности, куртку, что и лицо, ранее напавшее на нее. При этом Д указала сотрудникам полиции на место, где в отношении нее было совершено нападение. Данное место на тот момент было освещено фарами подъехавших автомобилей сотрудников полиции. Кроме фар автомобиля, рядом каких-либо осветительных приборов не было и до его прибытия на место происшествия было очень темно, поскольку на улице было очень темно. Ближайший источник уличного освещения находился на значительном удалении от данного места - на проезжей части <адрес>. При этом Д пояснила, что на указанном месте она рассыпала находившийся при ней картофель, который был в пакете, в связи с тем, что оказала сопротивление нападавшему, при этом нанесла ему удар пакетом с картофелем. После этого нападавший скрылся с места совершения преступления на территории гаражного кооператива. В ходе предварительного осмотра указанного участка местности сотрудниками ДПС, он находился в непосредственной близости от места борьбы Д и нападавшего. На данном участке местности, освещенном на момент осмотра фарами автомобилей, кроме рассыпанного картофеля ничего обнаружено не было. На куртке девушки были следы грязи, то есть ее одежда была испачканной. На тот момент она сообщила о том, что не знает, кто совершил на нее нападение, но предполагает, что преступление в отношении нее совершил именно Леонтьев А. После этого, примерно через 5-10 минут на место подъехал патрульный автомобиль, из которого вышли члены следственно-оперативной группы, которые также предварительно осмотрели место происшествия с участием Д предложили Леонтьев А и другим присутствующим лицам показать подошвы обуви для идентификации следов на месте происшествия, после чего попросили всех присутствующих лиц удалиться для проведения осмотра, что они и сделали. В то же время сотрудники полиции сопроводили Леонтьев А к своему автомобилю, на котором повезли его в ОМВД России по <адрес>, а он с Л.А. разъехались по домам. В течение тех же суток Леонтьев А перезвонил ему и сообщил, что со слов сотрудников полиции, на месте нападения на Д в гаражном кооперативе «<адрес>», на земле был обнаружен нож, которого на момент предварительного осмотра там не было.

Из оглашенных с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. следует, что у него у него имеется товарищ Леонтьев А.В., проживающий по адресу: СК, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ,он пришел в гости к Л.А, где они пили чай и разговаривали на свободные темы. Примерно через час на мобильный телефон Л А поступил звонок. После разговора по мобильному телефону, Л А сообщил о том, что у его брата Леонтьев А неприятности и попросил его совместно с ним поехать к Леонтьев А, который на тот момент находился на территории гаражного кооператива «Победа», расположенного по <адрес>. После этого онм вызвали автомобиль такси и на указанном автомобиле поехали в гаражный кооператив <адрес>». По прибытию на место, он увидел ранее незнакомую женщину Д у которой была истерика, а также ранее незнакомых молодых людей в количестве примерно 5 человек, которые были чем-то возмущены, а также на месте находились двое сотрудников ДПС. Он совместно с Л.А. подошел к его брату Леонтьев А и спросили у него, что случилось, на что Леонтьев А сообщил, что он направлялся от своего гаража в сторону дома, после чего к нему подъехал автомобиль такси, из которого выбежали мужчины и стали беспричинно наносить ему телесные повреждения, после чего указанные граждане на место вызвали сотрудников полиции. После этого он совместно с Л А стал интересоваться у мужчин, которые находились рядом с ними, в связи с чем они нанесли телесные повреждения Леонтьев А, на что мужчины стали вести себя агрессивно и стали говорить, что Леонтьев А совершил в отношении женщины преступление и стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. В ходе словесной перепалки один из мужчин - Д.В. бросился на Л.А., на что последний нанес Д.В. пощечину, какой именно рукой, он не помнит, после чего Д.В.. снова направился на Д.В., где последний схватил           Д.В.. за куртку и стал его удерживать. В это время к ним подошли сотрудники ДПС, которые разняли их. После этого конфликт был исчерпан. После этого Д.В. позвонил на мобильный телефон своему знакомому К которого попросил подъехать на территорию гаражного кооператива. Примерно через 30 минут на место подъехал К после чего они втроем стали общаться по поводу произошедшей ситуации. В тот момент, когда на место подъехал К каких-либо конфликтов уже не было. Далее он направился на место, где в отношении Д было совершено преступление. Д указала им без участия сотрудников СОГ на место, где в отношении нее было совершено преступление. На указанном месте на земле был рассыпан картофель, а также находилось пара пакетов. Более на указанном месте они ничего не обнаружили. Возле указанного участка местности, примерно в 20 метрах имеется фонарь, который на тот момент был включенным, но освещение падало в другую сторону. В тот момент, когда они стали осматривать участок местности, на место подъехали сотрудники СОГ, которые попросили их удалиться от указанного участка местности, что они и сделали. После этого сотрудники полиции увезли Леонтьев А в здание ОМВД России по <адрес>. Далее сотрудники полиции в присутствии двоих понятых стали производить осмотр места происшествия. (том №

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель Леонтьев А показал, что неоднократно участвовал в следственных действиях по данному уголовному делу в разные дни. К знает, он так же участвовал вместе с ним вторым понятым 1 раз следственные действия проводил следователь К.С затем следователь К.С Его и К приглашал участвовать в качестве понятых следователь К.С., когда они находились на улице по своим делам. В ДД.ММ.ГГГГ. он участвовал в качестве понятого в отделе МВД <адрес> при осмотре предметов. Перед началом следственного действия ему и второму понятому были разъяснены права. При них из опечатанных пакетов черного цвета доставались вещественные доказательства. В одном из пакетов была сумка в которой был планшет военный билет, пластиковая карта, ключи. Во втором пакете были личные вещи- ботинки и капюшон, в каком то из пакетов была маска. Были ли на маске волосы не помнит. Черная сумка находилась не в одном пакете с маской, был ли фонарик не помнит. После осмотра он не помнит упаковывались ли указанные вещи обратно в пакеты или нет.

Суд учитывает, что данные свидетели не являлись очевидцами совершенного преступления и обстоятельства произошедшего знают со слов самого Леонтьева А.В.

Поскольку своими умышленными действиями Леонтьев А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, его действия по указанным признакам подлежат квалификации ч.2 ст. 162 УК РФ.

Подсудимый виновен в совершении указанного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, и подлежит наказанию. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Судом тщательно проверены доводы подсудимого о непричастности к совершению указанного выше преступления. Вина подсудимого установлена и подтверждена приведенными доказательствами.

Как бесспорно установлено в судебном заседании все исследованные и оглашенные процессуальные документы добыты органами следствия в установленном законом порядке, все протоколы следственных действий подписаны подсудимым с указанием того, что замечаний Леонтьев А.В. по их составлению не имеет, в том числе и в присутствии понятых, которые не заинтересованы в исходе дела.

Суд признает показания потерпевшей, свидетелей, письменные материалы уголовного дела допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой, взаимно друг друга дополняют и в своей совокупности являются достаточными для постановления в отношении Леонтьева А.В. обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетелей обвинения суд считает их последовательными, логичными, взаимосвязанными с приведенными иными доказательствами, изобличающими подсудимого Леонтьева А.В. в совершении преступления.

Судом оценка доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ.

Суд также отмечает, что показания всех допрошенных по делу лиц стабильны, логичны, последовательны как в ходе следствия, так и в судебном заседании. Никто с подсудимым в неприязненных отношениях не находился.

Утверждения подсудимого о том, что сотрудники полиции оказывали на него давление и этим понудили к написанию явки с повинной, ничем не подтверждены, мало того они полностью опровергаются исследованными доказательствами). С учетом изложенного, суд расценивает поведение подсудимого как способ защиты.

Изложенная подсудимым версия о его непричастности к совершению преступлений тщательно проверялась и судом отвергнута как несостоятельная.

Доводы подсудимого о том, что в ходе следствия его защиту представлял адвокат Геворкян, которая была назначена ему следователем незаконно и необоснованно, судом во внимание не принимаются. Как установлено в судебном заседании, на протяжении всего предварительного следствия интересы Леонтьева А.В. представлял в порядке ст. 51 УПК РФ адвокат Геворкян Ю.Ю., заявлений об отводе защитника и замечаний к протоколам следственный действий от Леонтьева А.В. не поступало. Кроме того, в ходе судебного разбирательства интересы подсудимого Леонтьева А.В. представлял адвокат Кущ М.А., допущенный представлять интересы подсудимого Леонтьева по его письменному ходатайству.

Таким образом, приняты все предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством меры к реализации прав подсудимого Леонтьева А.В. на защиту.

Также судом принимались меры к проверке доводов подсудимого и стороны защиты.

Из анализа приведенных доказательств следует, что до момента задержания Леонтьева А.В. и дачи им явки с повинной, сотрудникам ОМВД России по <адрес> о совершенном разбойном нападении, в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением предмета используемого в качестве оружия известно не было.

Указанные обстоятельства полностью опровергают показания подсудимого Леонтьева А.В., данные в ходе судебного заседания, свидетельствующие о том, что он не причастен к совершению вмененного преступления, что сотрудники ОМВД России по городу Ессентуки заставили его признаться в совершенном преступлении путем написания явки с повинной.

При определении вида и размера наказания подсудимому Леонтьеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Леонтьев А.В. <данные изъяты>, обратился с явкой с повинной, однако совершил умышленное общественно- опасное деяние, преступление, относящееся к категории тяжких, вину не признал, в содеянном не раскаялся.

Явку с повинной, наличие на иждивении <данные изъяты> суд в соответствии п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, которые судом в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ могут быть признаны отягчающими не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Фактические обстоятельств дела и все заслуживающие внимание, приведенные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Также суд не усматривает оснований для применения в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В силу требований п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Отбывание наказания в виде лишение свободы подсудимому Леонтьеву А.В. суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в колонии общего режима.

В порядке ст. 42 УПК РФ по делу заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и расходов на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинены нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину личные нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Иск о компенсации морального вреда заявлен по мотивам нарушения личных неимущественных прав, связанных с тем, что у потерпевшей имелось посттравматическое расстройство. Астено- депрессивный синдром, в связи с чем она находилась в стационаре дневного пребывания с ДД.ММ.ГГГГ. в Ессентукском филиале ГБУЗ «<данные изъяты>», что подтверждается представленной справкой.

         Суд считает, с учетом принципов разумности и целесообразности, необходимым взыскать в ее пользу <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Суду также представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГг., подтверждающая оплату потерпевшей Д услуг представителя Орловской Е.Н. в размере Леонтьев А. на предварительном следствии. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО4 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л :

Леонтьев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Леонтьеву А на период до вступления приговора в законную силу изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать в пользу Д. с Леонтьев А в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу Д. с Леонтьева А расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции при помощи видео конференц-связи. Данное ходатайство следует отразить осужденным в апелляционной жалобе.

Председательствующий, судья- К.А. Погосян