Приговор по делу № 1-147/2017 от 26.04.2017

                                                                                         уголовное дело № 1-147-2017

П Р И Г О В О Р

                                        именем Российской Федерации

    с. Иволгинск                                                                                10 мая 2017 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Помулевой М.А., при секретаре Гончиковой Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия Банзатовой К.С., подсудимого Буланова Р.В., защитника адвоката Бадмаева Б.З., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Буланова Р.В., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Буланов Р.В. обвиняется в умышленном тяжком преступлении против собственности, совершенном при следующих обстоятельствах.

10 марта 2017 года около 11 часов 5 минут Буланов Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, через забор незаконно проник во двор дома <адрес>. Затем подойдя к окну данного дома, с помощью полена разбил стекло в окне и незаконно проник через окно в дом. Из дома Буланов Р.В. <данные изъяты> похитил телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ПАИ.

С похищенным телевизором Буланов Р.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив ПАИ. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Буланов Р.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органами предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.

Потерпевший ПАИ не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается его заявлением.

Ходатайство подсудимого Буланова Р.В. поддержано адвокатом Бадмаевым Б.З.

Государственный обвинитель Банзатова К.С. также не возражала против заявленного Булановым Р.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Буланов Р.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Буланова Р.В. с учетом собранных доказательств по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Буланова Р.В. материалов дела установлено, что на момент совершения преступления он не судим, на учетах в РНД и РПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Буланову Р.В. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, а также наличие <данные изъяты>.

Достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельством – добровольное возмещение имущественного ущерба, суд не находит, так как похищенный телевизор был изъят сотрудниками полиции при проведении следственных действий по делу.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Буланову Р.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, исправление Буланова Р.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение. При этом суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд освобождает Буланова Р.В. от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Буланова Р.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп., состоящие из вознаграждения адвоката Бадмаева Б.З. за защиту интересов Буланова Р.В. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Бадмаеву Б.З. произведена выплата вознаграждения из средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп. за защиту интересов Буланова Р.В. в ходе следствия. Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства – отвертку и полено, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Буланова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Буланову Р.В. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Приговор Советского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Буланову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – отвертку и полено, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Бадмаева Б.З. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                       М.А. Помулева