Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-479/2013 ~ М-325/2013 от 03.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2013 года                                                         город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи                               Тишаевой Ю.В.

с участием ст.помощника прокурора

Северного района г.Орла                                        Тетериной Ю.В.

при секретаре                                                           Алешиной Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по иску Егоровой Л.Р. к Изотову Е.Н., Плотниковой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Егорова Л.Р. обратилась в Северный районный суд г.Орла с иском к Изотову Е.Н., Плотниковой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленного требования указала, что ей на основании обменного ордера № от 18.12.1985 года, выданного Исполнительным комитетом Орловского городского Совета народных депутатов на состав семьи 5 человек: Егорова Л.Р., дочь ФИО6, внучка ФИО7, внучка ФИО8, дочка ФИО9 была предоставлена в порядке обмена квартира <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрировано 8 человек: Егорова Л.Р., Изотов Е.Н., ФИО17, ФИО10, ФИО11, ФИО19, ФИО13, Плотникова А.В. Истица является нанимателем данной квартиры. В настоящее время Изотов Е.Н. и Плотникова А.В. не проживают в квартире, обязанности нанимателя жилого помещения не исполняют, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, текущий ремонт жилья не осуществляют, что указывает на их отказ от прав и обязанностей по договору социального найма. В 2008 году Изотов Е.Н. в связи с вступлением в брак добровольно выехал из квартиры на постоянное место жительства в комнату по адресу: <адрес>, забрав все свои вещи. Плотникова А.В. выехала из спорной квартиры в апреле 2011 года, проживает со своей семьей в комнате <адрес>. Проживающие в квартире лица вынуждены нести расходы по оплате коммунальных услуг за всех зарегистрированных в квартире лиц. Ответчики добровольно выехали из спорной квартиры, в квартире не проживают в течение длительного времени, имея иное постоянное место жительство, намерения проживать в спорной квартире ответчики не имеют, бремя по содержанию жилья ответчики не несут, препятствий для вселения никто им не чинил, личных вещей ответчиков в квартире нет. Считает, что ответчики Изотов Е.Н. и Плотникова А.В. утратили право пользования спорным жилым помещением в связи с расторжением ими договора социального найма со дня выезда. По изложенным основаниям, просит суд признать Изотова Е.Н. и Плотникову А.В. утратившими право пользования квартирой <адрес> в связи с расторжением договора социального найма. Обязать УФМС России по Орловской области снять Изотова Е.Н. и Плотникову А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Судебные заседания по данному делу назначались на 25.04.2013г. и 13.05.2013 года. Ни в одно из назначенных судебных заседаний ни истица Егорова Л.Р., ни ее представитель ФИО17, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили.

Ответчики Изотов Е.Н., Плотникова А.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, ни в одно из судебных заседаний также не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель УФМС России по Орловской области по доверенности ФИО14, участвующая в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в представленном в адрес суда ходатайстве просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя УФМС Росси по Орловской области. При принятии решения полагается на усмотрение суда, однако возражает против удовлетворения заявленных требований в части возложения на УФМС России по Орловской области обязанности по снятию ответчиков с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

          В судебном заседании старший помощник прокурора Северного района г.Орла ФИО15 не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

            На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Егоровой Л.Р. к Изотову Е.Н., Плотниковой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без рассмотрения в связи с вторичной неявкой сторон. При этом, суд разъясняет, что оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторно в общем порядке обратиться в суд с данными требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Егоровой Л.Р. к Изотову Е.Н., Плотниковой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Северный районный суд г.Орла, по ходатайству истца может отменить данное определение, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                        Ю.В. Тишаева